экономического роста и национальной конкурентоспособности. Источником высоких доходов становится не только возможность получения ренты от использования природных ресурсов, обусловленной высокой мировой конъюнктурой, но и производство новых идей, технологий и социальных инноваций. Это позволит России выдержать конкуренцию как с дешевой рабочей силой экономик Китая и Индии, так и с высококачественной и инновационной продукцией развитых стран Европы, США и Азии. Инновационный социальноориентированный тип экономического развития Российской Федерации имеет ряд качественных и количественных характеристик. Во-первых, он опирается на модернизацию традиционных секторов российской экономики (нефтегазового, сырьевого, аграрного и транспортного), опережающее увеличение объема продукции отраслей высоких переделов, которые вплоть до 2020 года остаются ведущими секторами производства валового внутреннего продукта. Во-вторых, превращение инноваций в ведущий фактор экономического роста во всех секторах экономики, повышение производительности труда в секторах, определяющих национальную конкурентоспособность, в 3 - 5 раз и снижение энергоемкости в среднем в 1,6 - 1,8 раза. Доля промышленных предприятий, осуществляющих технологические инновации, должна возрасти до
в рамках общероссийского и международного разделения труда, поэтому при любой модели экономического роста России Южный федеральный округ сохранит за собой позиции крупнейшего производителя сельскохозяйственной продукции, всероссийского центра туризма и рекреации, крупного промышленного и транспортно-логистического центра страны. Модель инновационного социальноориентированного развития Южного федерального округа базируется на гармоничном сочетании 3 составляющих перспективного развития округа - экономики, социальной сферы и экологии. Перспективы экономического развития Южного федерального округа при реализации базового сценария определяются следующими факторами: реализация конкурентных преимуществ в аграрном секторе округа, формирование в округе мощного агропромышленного кластера, привлечение крупных производителей, развитие технологий, генетики и селекции, что позволит округу стать основным в Российской Федерации поставщиком на отечественный и зарубежный рынки широкого перечня сельскохозяйственной продукции (продукции растениеводства, животноводства, рыболовства и рыбоводства); поэтапное развитие туризма и рекреации: развитие наиболее известных оздоровительных, горнолыжных и приморских курортов с последующим распространением инфраструктурных инвестиций государства на новые курортные центры, увеличение пропускной способности транспортных коммуникаций для обеспечения пассажиропотоков в
развитая транспортная и коммуникационная инфраструктура. Основными стратегическими приоритетами социально-экономического развития Свердловской области до 2020 года будут являться улучшение структуры экономики, широкое внедрение инноваций, модернизация промышленного комплекса, развитие инфраструктуры и целенаправленная социальная политика, в первую очередь демографическая, миграционная, жилищная и кадровая, обеспечивающая значительное развитие человеческого потенциала. Перспективы развития металлургического комплекса в Свердловской области связаны с модернизацией предприятий, нацеленной на повышение качества продукции и снижение экологической нагрузки на население и природную среду. В результате позитивных процессов модернизации оборудования и технологий степень износа основных фондов по металлургическому оборудованию в Свердловской области на конец 2009 года снизилась до 37 процентов. В Свердловской области сталь выплавляется по прогрессивным технологиям - кислотно-конвертерным и электросталеплавильным способами. Перспективными направлениями станут развитие производств, ориентированных на выпуск конечной продукции , новых композитных материалов (на основе специальных сплавов), а также на переработку первичного и вторичного сырья. На конец 2009 года в области накоплено 8,4 млрд. тонн отходов производства, при этом
об объекте имущества, затраты на аренду которого были частично покрыты целевой субсидией. Между Департаментом и Организацией был заключен Договор в целях финансового обеспечения (возмещения) части затрат Организации в максимальной сумме 5 450 866,11 руб. на уплату в 2020 году арендной платы за пользование объектом нежилого фонда общей площадью 594,3 кв. м., находящегося в собственности города Москвы и используемом для производства и (или) распространения на постоянной основе социально ориентированной и общественно значимой печатной продукции, социально ориентированной продукции средств массовой информации, социально ориентированной аудиовизуальной продукции (п. 1.1 Договора). Таким образом, договор был заключен для возмещения затрат по уплате арендной платы за пользование имуществом, находящимся в собственности города Москвы. Договор был заключен в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее - БК РФ), Законом города Москвы от 27.11.2019 № 33 «О бюджете города Москвы на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов», Порядком предоставления субсидий из бюджета города Москвы редакциям
и использовало средства субсидии из бюджета города Москвы. В соответствии с условиями заключенного договора общество не вправе было тратить субсидию на оплату аренды имущества, не находящегося в собственности города Москвы. Суды отметили, что у общества отсутствовали затраты с 14.05.2019 (дата выбытия из собственности города Москвы), связанные с арендой объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы и используемого для производства и (или) распространения на постоянной основе социально ориентированной и общественно значимой печатной продукции, социально ориентированной продукции средств массовой информации. Общество использовало полученные средства субсидии нецелевым образом. Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, с соблюдением требований АПК РФ, и на применении норм бюджетного законодательства, с учетом таких обстоятельств. Оснований полагать, что судами при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не усматривается. Доводы кассационной жалобы общества, направленные на иную,
информацией ФИО1 предоставленной начальнику Управления государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области, согласно которой уполномоченным органом администрации Грайворонского городского округа разрешение на строительство объекта на земельном участке с кадастровым номером № не выдавалось, возведение нестационарного объекта было согласовано на уровне администрации городского округа (л.д. 45-46); постановлением главы администрации Грайворонского городского округа от 14 декабря 2021 года № №, согласно которого было изменено назначение нежилого здания со «склад» на «торгово-офисное» с целью организации торговли социально ориентированной продукцией местного производства без проведения реконструкции и перепланировки (л.д 49); информацией направленной на начальника управления государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области первым заместителем главы администрации городского округа, согласно которой администрацией Грайворонского городского округа разрешение на строительство объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером № не выдавалось (л.д. 50-51); объяснением ФИО3 от 29 марта 2022 года (л.д. 8). Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.
социальноориентированных некоммерческих организаций Пунктом 7.4 Информационной карты документации об аукционе заказчиком установлены преимущества, предоставляемые учреждениям и предприятиям уголовно-исполнительной системы при участии в закупке 0 % от цены контракта. В случае, если победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя) признано учреждение или предприятие уголовно-исполнительной системы, контракт по требованию победителя заключается по предложенной им цене с учетом преимущества в отношении цены контракта, но не выше начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки. Согласно разделу 5 документации о закрытом электронном аукционе объектом закупки являются: молоко питьевое, сметана, творог масло сливочное, кефир, йогурт. Должностное лицо УФАС по Амурской области установив, что сметана и творог включены в ПереченьПеречень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.07.2014 года № 649, а установление ограничений участников закупки по субъектному составу, при формальном предоставлении преимущества участникам закупки, являющимся учреждениями и предприятиями уголовно- исполнительной системы, не позволило при проведении закупки в форме закрытого аукциона на поставку молока и молочной продукции
социальноориентированных некоммерческих организаций Республики Калмыкия на 2014-2020 годы» государственной программы «Социальная поддержка населения Республики Калмыкия на 2013-2020 годы». Приказом Министерства экономики и торговли РК от 27 июня 2014 года №92-С установлены даты приема заявок на участие в конкурсе с 7 по 31 июля 2014 года. Агентство «***» 31 июля 2014 года подало заявку с программой «***», и стало одним из победителей конкурса. Минэкономики РК заключило с агентством договор на предоставление субсидии в размере 300000 рублей и 12 сентября 2014 года произвело перечисление в полном объеме. На протяжении отчетного периода агентство «***» представляло ежеквартально финансовые отчеты об освоении денежных средств, в октябре 2015 года полностью освоило денежные средства в виде субсидии. Согласно показаниям свидетеля М.Б.В., директора БУ РК «***», в судебном заседании, представленный ему на обозрение договор №12 от 19 октября 2014 года с агентством «***» о ежеквартальном проведении БУ РК «***» мастер-классов, психологических тренингов, иных мероприятий, изготовлении печатной продукции
