особенностей прохождения службы в таможенных органах Российской Федерации (пункт 1 Положения). Предусмотренное подпунктом «ж» пункта 2 Положения требование о зачете в выслугу лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов времени обучения до поступления на службу в таможенные органы в высших и средних специальных образовательных учреждениях на очных отделениях (до пяти лет) соответствует действующему законодательству. Пенсия за выслугу лет является государственной гарантией материального обеспечения лиц, проходивших службу в таможенных органах, поддержания соответствующего материального достатка, их социального статуса при оставлении службы по желанию самого гражданина либо в силу объективных обстоятельств, препятствующих ее продолжению. Служба в таможенных органах согласно статье 1 Федерального закона «О службе в таможенных органах Российской Федерации» является особым видом государственной службы граждан, осуществляющих профессиональную деятельность по реализации функций, прав и обязанностей таможенных органов, входящих в систему правоохранительных органов Российской Федерации. Специфическая деятельность, которую осуществляют таможенные органы, предопределяет также правовой статус ее работников. Пенсионное обеспечение сотрудников таможенных органов и членов
коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии формирования коллегии присяжных заседателей. Предварительное слушание провел судья Чуб Н.Б., судебное разбирательство с участием присяжных провел другой судья - Блинников В.А., чем, по мнению осужденного, нарушена ст.242 УПК РФ. Председательствующий необоснованно отказал в ходатайстве о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности список кандидатов состоял на 90 % из людей одного возраста 55-60 лет и одного социального статуса . Необоснованно было отказано в исследовании показаний свидетеля К., в вызове свидетелей защиты К. и П.. Сторона обвинения довела до сведения присяжных заседателей информацию о его судимости и социальном статусе. Вопреки возражениям защиты в суде были допрошены свидетели М. и К.. В судебном заседании он был лишен конфиденциальности при согласовании с адвокатом вопросов, касающихся доказательств и показаний. В дополнениях осужденный указывает, что государственное обвинение оказывало давление на старшину присяжных заседателей. В возражениях на жалобу
и в крупном размере. Заслушав доклад судьи Старкова А.В., мнение прокурора Соломоновой В.А., поддержавшей доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия установила: В кассационном представлении государственный обвинитель Мурадов У.Ш. считает постановленный на основании вердикта присяжных заседателей приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с допущенными при рассмотрении дела нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что в списках кандидатов присяжных заседателей не были представлены достаточные сведения о кандидатах, позволяющие провести формирование коллегии с учетом их образования, социального статуса и трудовой занятости. Считает, что не представление таких сведений является нарушением, допущенным при формировании коллегии присяжных заседателей, дающим основания полагать, что образованная таким образом коллегия не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уголовного дела и вынести справедливый вердикт. Полагает, что судом также нарушено право потерпевшего А. выступить в судебных прениях, поскольку его заявление о рассмотрении дела в его отсутствии рассмотрено не было и несмотря на поданное заявление потерпевший А. после этого принял участие
исполнения судебного акта привело график погашения задолженности сроком исполнения 15 месяцев. Суд счел разумным предоставить рассрочку на 8 месяцев с увеличением ежемесячного платежа. В качестве доказательств безусловно свидетельствующих о возможности исполнения судебного акта в случае предоставления рассрочки его исполнения сроком на восемь месяцев предприятие привело довод о динамике поступлений коммунальных платежей граждан. Предприятие по отношению к взыскателю является более слабой стороной, менее экономически защищенной. Предприятие отмечает низкую платежеспособность населения, а также указывает на особый социальный статус объекта в сфере водоснабжения Калининградской области. Заявитель подтвердил частичное погашение долга в период искового производства. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.12.2017 по делу № А21-6612/2017 оставить без
жалобы указывает, что истец был согласен с рассрочкой исполнения решения от 11.04.2017 с оплатой по 400 000 руб. в месяц. В связи с чем полагает, что суд первой инстанции должен был предоставить рассрочку в диапазоне от 50 000 руб. до 400 000 руб. в месяц, а не отказывать в удовлетворении заявления ответчика. Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен. В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, ссылался на финансовые трудности и социальный статус общества. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств производимых ответчиком платежей во исполнение решения от 11.04.2017. Шестым арбитражным апелляционным судом на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказано в удовлетворении ходатайства. Истец извещался о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл. На основании статьи 156 АПК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
была предметом исследования о оценки апелляционного суда и правомерно отклонена с учетом следующего. Из акта о технологическом присоединении от 06.04.2009 следует,что данный акт составлен для сложившегося технологического присоединения. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств Учреждения было осуществлено ранее (не позднее 1999 года), но надлежащих актов,его подтверждающих, у лиц, участвующих в деле, не имелось. Суд кассационной инстанции поддерживает вывод судов о том,что Компания, являясь профессиональным участником рынка услуг по передаче электрической энергии, действуя разумно и добросовестно, учитывая социальный статус Учреждения, могла, оформляя 06.04.2009 акт, проверить,как на дату его составления фактически выполнено технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрической сети сетевой организации и выявить факт осуществления монтажа пожарной сигнализации с подключением нагрузки до прибора учета. Как правильно указали суды, сетевая организация и гарантирующий поставщик являются сильной стороной энергетического правоотношения, поскольку представляют собой профессиональных участников энергетического рынка, обладающих специальными навыками, оборудованием и полномочиями. Это обуславливает наличие у сетевой организации и гарантирующего поставщика больших возможностей в
меньше, чем в два раза, по сравнению с размером, установленным статьями гл. 16 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства. Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, указаны в ст. 112 Налогового кодекса РФ. К ним, согласно п. 3 ч. 1 данной статьи, относятся и иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность. Указывая в качестве смягчающих ответственность обстоятельств совершение налогового правонарушения предпринимателем впервые, социальный статус ответчика как военного пенсионера, размер получаемой им пенсии, также то обстоятельство, что впоследствии ответчик подтвердил обоснованность применения ставки 0% по налогу на добавленную стоимость, представив необходимый комплект документов, суд не нарушил требований ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ. В данном случае выводы арбитражного суда первой инстанции о наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и имеющимся в материалах дела доказательствам. Довод налогового органа
гражданина, В указанной публикации была обнародована и в дальнейшем использовалась его фотография ( стоп-кадр) без его согласия, тогда как согласно ст.152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи ), допускаются только с согласия этого гражданина. Кроме того, в нарушение ФЗ РФ от 27.07.2006 года № 152 ФЗ « О персональных данных» в данных публикациях отражены без его согласия его персональные данные ( имя, фамилия, профессия, социальный статус , предыдущее место работы), чем нарушено его право на защиту персональных данных и является вмешательством в его частную жизнь. Истец просит в соответствии со ст.150, 152, 152.1, 1268 ГК РФ, ст.49 ФЗ РФ от 27.12.1991 г. « О средствах массовой информации», ФЗ РФ « О защите персональных данных» : Признать сведения, распространенные ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте электронного периодического издания «Новый Город.РУ (NOVYGOROD.RU)» закрытого акционерного общества «Сургутское молодежное информационное агентство СИА-ПРЕСС», по адресу: http://www.novygorod.ru/ru/news/volume3343/topnews/article24570/, а
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю. при секретаре Цой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ..... управлению социальной защиты населения об обжаловании отказа в выдачи удостоверения " социальный статус ", УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ..... управлению социальной защиты населения об обязании выдачи удостоверения "социальный статус". Свои требования мотивирует тем, что в настоящее время проживает в АДРЕС и являясь "социальный статус" обратилась в ..... управление социальной защиты населения с просьбой выдать удостоверение "социальный статус". Получив отказ, не согласилась с ним и вынуждена обратиться в суд. Истица в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания, не
