суда Республики Крым по заявлению публичного акционерного общества «Симферопольский комбинат Хлебопродуктов» (Республика Крым, далее – заявитель, общество «Симферопольский комбинат Хлебопродуктов», общество) о признании недействительным решения от 05.01.2015 № 23833А инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган) об отказе в государственной регистрации и об обязании регистрирующего органа внести сведения об обществе в Единый государственный реестр юридических лиц, при участии в деле Совета Министров Республики Крым (далее – третье лицо, Совет Министров Республики Крым). В судебном заседании приняли участие представители: от общества «Симферопольский комбинат Хлебопродуктов»: ФИО1 по доверенности; от регистрирующего органа: ФИО2 по доверенности; ФИО3 по доверенности; ФИО4 по доверенности; от Совета Министров Республики Крым: ФИО5 по доверенности; ФИО6 по доверенности. Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Золотовой Е.Н., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.06.2015, оставленным
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Крымское республиканское объединение организации профсоюзов «Федерация независимых профсоюзов Крыма» (далее – Федерация профсоюзов). Арбитражный суд Республики Крым решением от 16.03.2015 отказал в удовлетворении заявления Союза потребительских обществ. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.07.2015 отменил решение от 16.03.2015 и признал недействительным в оспариваемой части распоряжение № 1080-р. Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.10.2015 оставил постановление апелляционного суда без изменения. Совет министров Республики Крым, ссылаясь на существенное нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, публичных интересов, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о пересмотре постановлений от 10.07.2015 и от 30.10.2015 в кассационном порядке. Дело 07.12.2015 истребовано из Арбитражного суда Республики Крым. Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
приложение № 1 к распоряжению дополнено строкой 206 в части указания имущества, закрепленного за государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», согласно которой имущество Крымской республиканской организации «Общество содействия обороне Украины» (юридический адрес: <...>), расположенное по адресам: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. К. Маркса, д. 52; <...>, закреплено за государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» на праве оперативного управления. Из содержания распоряжения от 23.12.2014 № 1481-р также следует, что Совет министров Республики Крым, действуя как уполномоченный орган, распорядился имуществом Республики Крым, закрепив его за государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» с целью обеспечения надлежащего учета, содержания, сохранности движимого и недвижимого имущества Республики Крым, в том числе составляющего имущественную казну Республики Крым, определив при этом, что функции и полномочия учредителя автономного учреждения осуществляет Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым. Не согласившись с распоряжением от 20.07.2018 № 792-р, Организация обратилась в арбитражный суд с
о признании недействительными постановления Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 (далее – Госсовет) в редакции постановления Госсовета от 03.09.2014 № 2474-6/14 в части добавления в пункт 1 постановления Госсовета от 30.04.2014 № 2085-6/14 слов «а также имущество, указанное в приложении к настоящему постановлению», в редакции постановления Госсовета от 27.02.2015 № 493-1/15 в части дополнения приложения пунктами 160 – 229; постановления Госсовета от 27.02.2015 № 493-1/15; распоряжения Совета министров Республики Крым (далее – Совет министров ) от 31.03.2015 № 258-р «О закреплении имущества». Заинтересованными лицами по делу выступали Госсовет, Совет министров, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымавтотранс», установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.10.2015 в удовлетворении требований отказано. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью «ПРОМХОЛДИНГ» (далее – общество «ПРОМХОЛДИНГ»). Постановлением
Украиной или с ее участием на территории Крыма, становятся учреждениями, предприятиями иными организациями, учрежденными Республикой Крым; государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым. Согласно части 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Государственный Совет Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное Собрание города Севастополя вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов. Совет министров Республики Крым управляет и распоряжается собственностью Республики Крым в соответствии с законами Республики Крым, а также управляет федеральной собственностью, переданной Республике Крым в управление в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 83 Конституции Республики Крым). В пункте 2 статьи 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-3PK
-> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления) строка отчета: 20 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2020 года пгт. Раздольное Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В., секретарь судебного заседания Чеботарева А.В., с участием: административного истца ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Главе Республики Крым ФИО3, заинтересованные лица – Совет министров Республики Крым, Заместитель Председателя Совета министров Республики Крым ФИО4, Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, начальник Инспекции по жилищному надзору Республики Крым ФИО5 о признании бездействий незаконными, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Главе Республики Крым ФИО3, заинтересованные лица – Совет министров Республики Крым, Заместитель Председателя Совета министров Республики Крым ФИО4, Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, начальник Инспекции по жилищному надзору Республики
специального стажа истца были исключены периоды работы: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> по тому основанию, что из-за исключения из специального стажа истца службы в рядах Советской Армии на <дата> педагогический стаж истца составил 16 лет 3 месяца 20 дней при требуемом 16 лет 8 месяцев. Однако это противоречит положениям действующего законодательства в период прохождения истцом службы в рядах Советской Армии. А именно, служба в составе Вооруженных сил Совет Министров СССР засчитывалась в специальный стаж работы на основании Постановления Совет Министров СССР от <дата> №; Постановления Совет Министров СССР от <дата> №; Постановления Совета Министров СССР от <дата> №; Постановления Правительства РФ от <дата> №. Ответчиком служба в армии включена в специальный стаж истца, но только до <дата>. При исчислении последующего специального стажа в периоды работы, указанные выше специальный стаж подсчитывается без учета времени прохождения истцом службы в составе Вооруженных сил Совет Министров СССР.
№ 1 «Алупкинский» Следственного отдела УМВД России по г. Ялта капитана полиции ФИО11, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Совету Министров Республики Крым о признании незаконным бездействия Совета министров Республики Крым по возврату залога, внесенного ею 24 декабря 2013 года за ФИО2 на депозитный счет Железнодорожного районного суда г. Симферополя на основании постановления суда от 24 декабря 2013 года, возложить обязанность на Совет министров Республики Крым осуществить необходимые действия (издать распоряжение) о возврате ФИО1 из бюджета Республики Крым суммы залога, эквивалентной 225 000 гривен, что при перерасчете в денежную единицу Российской Федерации с применением коэффициента 3,8 составляет 855 000 рублей. В обоснование административного искового заявления указывает на то, что она обратилась в Совет министров Республики Крым с заявлением о возврате залога внесенного ею 24 декабря 2013 года за ФИО2 на депозитный счет Железнодорожного районного суда г. Симферополя на
