ФИО4 – ФИО5, доверенность от 13.11.2016, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации. рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего Государственного унитарного предприятия «Трест «Крымспецагрострой-2» ФИО4, посредством видео конференц-связи, на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05 сентября 2016 года по делу №А83-2123/2009 (судья Ловягина Ю.Ю.) по заявлению Государственного унитарного предприятия «Трест «Крымспецагрострой-2» (ул. Трубаченко, 23А, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице внешнего управляющего ФИО4 (а/я 2917, <...>) к Совету министров <...>, г. Симферополь, <...>) Государственному комитету по делам межнациональныхотношений и депортированных граждан <...> а, г. Симферополь, <...>) Министерству имущественных и земельных отношений <...>, г. Симферополь, <...>) о признании сделки должника недействительной (ничтожной), в рамках дела по заявлению должника Государственного унитарного предприятия «Трест «Крымспецагрострой-2» (ул. Трубаченко, 23А, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельны (банкротом), У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Крым от 05 сентября 2016 года отказано
от 27.06.2017 №925/пр, над стоимостью приобретенного жилья для граждан из числа ранее реабилитированных по 2 муниципальным контрактам в размере 533 847,45 рублей. Указанная сумма, в соответствии с пунктом 17 порядка предоставления и расходования субсидии из бюджета Республики Крым бюджетам муниципальных образований Республики Крым на приобретение жилья для граждан из числа реабилитированных народов Крыма, утвержденного Приложением 6 к постановлению Совета министров Республики Крым от 09.04.2015 №185, подлежит возврату в полном объеме в бюджет Республики Крым. По результатам проведенного контрольного мероприятия Счетной палатой Республики Крым в адрес председателя Государственного комитета по делам межнациональныхотношений и депортированных граждан Республики Крым ФИО7 направлено представление от 24.09.2018 №55, согласно которого Госкомитету надлежит направить требование Администрации Красногвардейского района Республики Крым о возврате субсидии в сумме 533 847,45руб. В соответствии с пунктом 17 указанного порядка Государственным комитетом направлено в адрес Администрации требование от 10.10.2018 №1102/01-05 о необходимости возврата субсидии в размере 533 847,45 руб. Направленное истцом в
КБ-3) работы были выполнены на общую сумму 45 885,48 грн. (т. 1. л.д. 20-31). Указанные акты подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены оригинальными печатями предприятий. Крымское республиканское предприятие «Бахчисарайская передвижная механизированная колонна №2» во исполнение Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», распоряжения Совета министров Республики Крым от 21.10.2014 № 1071-р «Об отнесении к ведению Государственного комитета по делам межнациональныхотношений и депортированных граждан Республики Крым предприятий, учреждений, организаций, находящихся в ведении Республиканского комитета Республики Крым по делам межнациональных отношений и депортированных граждан», распоряжения Государственного комитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Республики Крым от 21.11.2014 № 5-р «О приведении учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации и включении в ЕГРЮЛ», переименовано в Государственное унитарное предприятие «Бахчисарайская передвижная механизированная колонна №2». Согласно решению 3-й сессии
лиц, которые могут быть затронуты в результате совершения соответствующих регистрационных действий. При этом представленные справки министерства, администрации, иных организаций подтверждают фактическое осуществление деятельности юридическим лицом, исключенным из Единого государственного реестра юридических лиц. Кроме того, некоторые общественные мероприятия, в которых принимала участие Станица «Пограничная» также публикуются в сети «Интернет». Так, на официальном сайте города Абазы публикуется информация в отношении деятельности Станичного казачьего общества Станица «Пограничная». Например, 07 декабря 2021 года состоялось заседание Координационного Совета по межнациональным и межконфессиональным отношениям при Администрации города Абазы при заместителе Главы города Абазы ФИО4, на котором присутствовали: руководитель отделения по городу Абазе ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения г. Абазы», представители всех религиозных конфессий, национально-культурных обществ, казачьего общества станица «Пограничная»; Кадетский класс казачьей направленности Абазинской средней общеобразовательной школы № 5 получил в подарок квадрокоптер. Коллектив школы выразил огромную благодарность казакам станицы «Пограничная» Енисейского казачьего войска. В газете «Енисейский казак» выпуск № 64, декабрь 2022 года, на
по затратам тем 70 миллионам, которые были вывезены из песчаного карьера на территорию предприятия «Газпром», за год руководства главы ФИО6 и сего, на мой взгляд, попустительства». 09 сентября 2015 года на ИА «Высота 102» опубликована статья «Защитников парка и памятника в Береславке Волгоградской области обвинили с межнациональной розни»; 24 января 2018 года в газете «Аргументы и Факты» опубликована статья «Требую любить и жаловать», в которых говориться о том, что ФИО1, специально создал общественный Совет по межнациональным отношениям Береславского сельского поселения в целях инициирования отзыва депутата, что он, ФИО1, намеревался заставить депутата выложить мандат, а общественницу объявить персоной «нон-гранта». Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании распространенных сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, суд первой инстанции ссылался на то, что в текстах статей не имеется сведений о допущении истцом нарушений требований закона, превышении им своих должностных полномочий. Высказывания, отраженные в статьях ФИО3, носят очевидно субъективный характер и отражают мнение ответчика,
обратилась к ней с просьбой сопроводить ее на совещание в <адрес>., но как выяснилось непосредственно на мероприятии, это была первая международная конференция «Многонациональный Крым в современном международном контексте». В процессе общения председателю стала известна ее активная гражданская позиция, особенно в судьбоносных событиях февраля, марта 2014г., позже в трагичных событиях Донбасса, которая была отмечена грамотами от РОО «Русская община Крыма». В ноябре 2015г. председатель выдвинула ее кандидатуру в качестве представителя РОО «ЧЕРКИО» в Консультативный Совет по межнациональным отношениям в <адрес>. 19.12.2015г. было зарегистрировано коллективное заявление от членов РОО «ЧЕРКИО» на имя председателя с целью устранения, согласно законодательства РФ, имеющихся в деятельности РОО «ЧЕРКИО» нарушений и приведения документации в законный порядок для функционирования организации в правовом поле для успешного существования и развития. 17.01.2016г. было проведено Общее собрание в РОО «ЧЕРКИО», на котором был избран консультативный Совет и Ревизионная комиссия, истца избрали членом консультативного Совета, дочь истца членом Ревизионной комиссии, впервые спустя год
(л.д. 20); - Протоколом рассмотрения представления № от 29.06.2018 года «Об устранении нарушений требований законодательства в сфере межнациональных отношений» от 27.07.2018 года (л.д. 21); - Распоряжением №.1-л от 27.07.2018 года заместителя главы администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области ФИО4, согласно которому, специалисту администрации ФИО5 объявлено замечание на основании представления прокуратуры от 29.06.2018 года № Об устранении нарушений требований законодательства в сфере межнациональных отношений» (л.д. 22); - Планом работы совета по межнациональным отношениям муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области на 2018 год (л.д. 23). Согласно ст.6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, в том числе перечисленные в статьях 22, 27, 30 и 33 подлежат безусловному исполнению в установленный срок. В силу ч.3 и ч.4 ст.22 указанного выше Федерального закона прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными
