собрании, бюллетень для голосования, доверенности представителей на право в том числе голосования, протокол счетной комиссии об итогах голосования, протокол об избрании счетной комиссии. ФИО1 не был акционером общества «НВЭК», поскольку договор №1 купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым ФИО7 продала ФИО1. одну акцию по минимальной стоимости 1 000 рублей по цене за 1 штуку 1010 рублей (номер государственной регистрации 1-01-80719-Р) заключен 30 января 2001 года (том 1 л.д. 32). А заявление ФИО7 в Совет учредителей ЗАО «НВЭК» о намерении продать свою долю в уставном капитале именно ФИО1 подписано ФИО7 17 марта 2000 года (л.д. 33). В случаях, когда стороны, участвующие в споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, но при этом судом установлено, что данное решение принято при отсутствии кворума, либо с иным существенным нарушением законодательства, суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы в целом или
арбитражному суду. Как усматривается из материалов дела, 12 марта 1996 года был подписан учредительный договор о создании и деятельности Кубанского института международного предпринимательства и менеджмента в форме автономной некоммерческой организации. Целью деятельности института является ведение образовательной деятельности в сфере профориентационного, среднего и высшего профессионального образования ( пункт 3.5 учредительного договора). Одним из учредителей автономной некоммерческой организации являлось и закрытое акционерное общество «Кубаньтурист». Согласно пункту 9 учредительного договора высшим органом управления автономной некоммерческой организации является совет учредителей . Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов в целях предоставления услуг в области образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных услуг. Согласно пункту 1 статьи 14 указанного Федерального закона учредительным документов автономной некоммерческой организации является устав, однако учредители автономной
порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Согласно части 1 статьи 29 Закона № 7-ФЗ высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются: коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации; общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза). Пунктом 5.2 Устава НОУ ВПО «СИБИТ» предусмотрено, что высшим органом управления институтом является Совет учредителей . Компетенция Совета учредителей определена пунктами 5.2.2-5.2.13 Устава. В соответствии с абзацами 2, 4, 5 части 3 статьи 29 Закона № 7-ФЗ к компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится: определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества; утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса; утверждение финансового плана некоммерческой организации и внесение в него изменений. При этом в силу части 4.1. статьи 29 Закона № 7-ФЗ решение высшего органа управления
опасности» от 15 января 2001 года. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2006 постановление апелляционной инстанции от 27.01.2006 было оставлено без изменения. Судом было установлено, что ФИО1 не был акционером общества «НВЭК», поскольку договор №1 купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым ФИО5 продала ФИО1. одну акцию по минимальной стоимости 1 000 рублей по цене за 1 штуку 1010 рублей (номер государственной регистрации 1-01-80719-Р) заключен 30 января 2001 года, а заявление ФИО5 в Совет учредителей ЗАО «НВЭК» о намерении продать свою долю в уставном капитале именно ФИО1 подписано ФИО5 17 марта 2000 года. В кассационной жалобе заявитель ссылается на решение по делу № А12-27387/05-с32, которое является, по его мнению, новым юридическим фактом. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2006 по делу № А12-27387/05-с32 в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о переводе на нее прав и обязанностей покупателя одной обыкновенной акции ЗАО «Нижне-Волжская экспертная компания по объектам
область» не отвечает по обязательствам учредителя (п.1.12. Устава). В соответствии с ч.3 ст. 123.24 ГК РФ, имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями, является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют права на имущество, переданное ими в собственность этой организации. Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей. В соответствии с п.3.1. Устава, управление деятельностью АНО ХК «Волга» Ульяновская область» осуществляет Совет учредителей в порядке, установленном настоящим уставом. Согласно п. 3.7. Устава к компетенции Совет учредителей относится: -утверждение и изменение устава, -определение приоритетных направлений деятельности, принципов формирования и использования ее имущества, -избрание членов правления, президента, директора и досрочное прекращение их полномочий, -утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса, -утверждение финансового плана АНО ХК «Волга» Ульяновская область» и внесение в него изменений, -создание филиалов и открытие представительств АНО ХК «Волга» Ульяновская область», - участие в других организациях, -
руководителем организации в соответствии с пунктом 2 статьи 278 ТК РФ не требуется указывать те или иные конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость прекращения трудового договора. При прекращении трудового договора по данному основанию в соответствии со ст. 279 ТК РФ руководителю организации выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка. Истцом не доказан факт причинения ему физических и (или) нравственных страданий, поэтому требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. Совет учредителей является органом управления Редакцией. Трудовые отношения имели место между истцом и Редакцией, и поэтому иск должен был предъявлен непосредственно к организации, а не к учредителям. Правительство Тверской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Инициатором увольнения ФИО1 был коллектив журналистов редакции. Она уволена не за совершение виновных действий и не за нарушение должностных обязанностей главного редактора. Он лично не присутствовал на собрании коллектива редакции и на заседании Совета Учредителей АНО, поэтому не может сказать
апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права. Такие нарушения судом первой инстанции допущены. Судом первой инстанции установлено, и следует из материалов дела, что негосударственное общеобразовательное учреждение «Русская гимназия полного дня» (далее – гимназия, НОУ) создано <Дата>. Его учредителями выступили ФИО2 и ФИО1 Основным видом деятельности учреждения является среднее (полное) общее образование (т. 1 л.д. 23-25). Согласно уставу НОУ (в редакции 2009 года) совет учредителей - высший орган учреждения, правомочный принимать решения при участии всех учредителей (п. 6.4). В совет учредителей входит ФИО1 и ФИО2 (п. 1.4). К исключительной компетенции совета относятся, в частности, вопросы изменения устава учреждения, определение приоритетных направлений деятельности учреждения, принципов формирования и использования имущества, закрепление и передача в оперативное управление учреждения объектов собственности, формирование исполнительного органа и досрочное прекращение его полномочий, утверждение бухгалтерского баланса и годового отчета, утверждение сметы и финансового плана учреждения, реорганизация и
в отсутствие представителя третьего лица. Проверив обоснованность суждений, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно нее, президиум усматривает наличие названных в статье 387 ГПК РФ оснований для отмены решения и апелляционного определения. Установлено, что негосударственное общеобразовательное учреждение «Русская гимназия полного дня» (далее – гимназия, НОУ) создано 1 июня 1999 года. Его учредителями выступили ФИО2 и ФИО1 Основным видом деятельности учреждения является среднее (полное) общее образование (л.д. 23-25). Согласно уставу НОУ (в редакции 2009 года) совет учредителей - высший орган учреждения, правомочный принимать решения при участии всех учредителей (п. 6.4). В совет учредителей входит ФИО1 и ФИО2 (п. 1.4). К исключительной компетенции совета относятся, в частности, вопросы изменения устава учреждения, определение приоритетных направлений деятельности учреждения, принципов формирования и использования имущества, закрепление и передача в оперативное управление учреждения объектов собственности, формирование исполнительного органа и досрочное прекращение его полномочий, утверждение бухгалтерского баланса и годового отчета, утверждение сметы и финансового плана учреждения, реорганизация и
