"Чигла" Таловского района Воронежской области ЛУШНИКОВУ Вениамину Филипповичу - директору совхоза "Прикамье" Чайковского района Пермской области МАТВЕЕВОЙ Зое Ивановне - консультанту заместителя главы администрации Новгородской области МОРОЗОВУ Валентину Ивановичу - начальнику управления департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности городской управы города Калуги ПАВЛЕНКО Юрию Федоровичу - директору акционерного общества закрытого типа "Большевик" Полтавского района Омской области РЫБАЛКО Александру Григорьевичу - ректору Саратовского института механизации сельского хозяйства имени М.И. Калинина САЛИХОВУ Магомеду Салиховичу - директору совхоза "Октябрьский " Ферзиковского района Калужской области ТАРАСКИНУ Юрию Петровичу - слесарю кооперативно - государственного предприятия по производственно-техническому и материальному обеспечению "Одоевагросервис", Тульская область ТРЕСКОВУ Михаилу Ивановичу - директору товарищества с ограниченной ответственностью "Бердышевское" Большесосновского района Пермской области ТРИФОНОВОЙ Марии Федоровне - оператору машинного доения совхоза "Октябрьский" Ферзиковского района Калужской области ЧУХНИНУ Юрию Александровичу - заведующему кафедрой Ивановского сельскохозяйственного института. Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН Москва, Кремль 1 октября 1993 года N 1567 ------------------------------------------------------------------
3804 <**> Московская область (введено распоряжением Правительства РФ от 29.04.2005 N 513-р) Сельскохозяйственное предприятие Банк (хранилище) 2130 <**> генофондной племенной продукции, пос. Лесные поляны, Московская область (введено распоряжением Правительства РФ от 29.04.2005 N 513-р) Совхоз "Мурманск", пос. Пушной, Мурманская область 48213 <**> (введено распоряжением Правительства РФ от 29.04.2005 N 513-р) Предприятие по племенному делу, воспроизводству и 1327 <**> реализации сельскохозяйственных животных "Мурманское", пос. Зверосовхоз, Мурманская область (введено распоряжением Правительства РФ от 29.04.2005 N 513-р) Дальнеконстантиновская государственная 11165 <**> сортоиспытательная станция, пос. Константиново, Нижегородская область (введено распоряжением Правительства РФ от 29.04.2005 N 513-р) Предприятие по зоотехническому и ветеринарному 1660 <**> снабжению "Нижегородский зооветснаб", г. Нижний Новгород (введено распоряжением Правительства РФ от 29.04.2005 N 513-р) Племенной завод "Октябрьский ", пос. 74235 <**> Краснооктябрьский, Оренбургская область (введено распоряжением Правительства РФ от 29.04.2005 N 513-р) Оренбургская база ветеринарных товаров, г. Оренбург 2748 <**> (введено распоряжением Правительства РФ от 29.04.2005 N 513-р) Орловский отдел материально-технического
также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, ГУП Краснодарского края "Октябрьский" является правопреемником совхоза "Октябрьский" (распоряжение департамента от 27.02.2002 N 255), которое является правопреемником Сочинского плодоовощного совхоза N 8, переименованного в овощеводческий совхоз "Октябрьский ". На основании постановления администрации от 29.01.1993 N 75 ГУП совхозу "Октябрьский" (впоследствии ГУП Краснодарского края "Октябрьский") предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование для сельскохозяйственного использования земельный участок общей площадью 528 га, что подтверждается свидетельством от 29.01.1993 N 20, выданным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам города Сочи. Постановлением главы города Сочи от 01.02.2007 N 109 утверждены проекты границ 50 обособленных земельных участков общей площадью 439,5537 га. Участки образованы из состава земельного участка площадью
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва № 309-ЭС17-2275 7 апреля 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз «Шемяк» (истец, далее – совхоз, пос. Октябрьский , Уфимский район, Республика Башкортостан) от 08.02.2017 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2015 по делу № А07-19308/15 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2016 по тому же делу по иску совхоза к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-хозяйственное предприятие «Уфимское» (далее – предприятие, г. Уфа) о признании договора купли-продажи от 20.07.2014 № 1/1 недействительной (ничтожной) сделкой, установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2015 в удовлетворении иска отказано. Принятым после отмены
г. ФИО2 от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Совместное хозяйство Октябрьский»на определение Арбитражного суда Калужской области от 20 февраля 2008 года по делу № А23-2707/07Г-19-229 (судья Сидорычева Л.П.) установил :общество с ограниченной ответственностью «Совместное хозяйство «Октябрьский» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФИО3 о принуждении к исполнению обязанности по внесению вклада в уставный капитал ООО « Совхоз Октябрьский » в размере 66028 руб., взыскании штрафа в размере 6602 руб. 80 коп. за нарушение установленного учредительным договором срока для внесения вклада в уставный капитал общества. Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные исковые требования, просил принудить ФИО3 к исполнению обязанности по внесению вклада в уставный капитал ООО «Совхоз Октябрьский» в размере 66028 руб. в форме предоставления принадлежащих ему ценных бумаг - акций открытого акционерного общества «Племзавод Октябрьский», а также взыскать с
г. ФИО2 от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Совместное хозяйство Октябрьский»на определение Арбитражного суда Калужской области от 20 февраля 2008 года по делу № А23-2708/07Г-16-37 (судья Осипенко С.А.) установил :общество с ограниченной ответственностью «Совместное хозяйство «Октябрьский» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФИО3 о принуждении к исполнению обязанности по внесению вклада в уставный капитал ООО « Совхоз Октябрьский » в размере 29 882 руб., взыскании штрафа в размере 2 988 руб. 20 коп. за нарушение установленного учредительным договором срока для внесения вклада в уставный капитал общества. Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные исковые требования, просил принудить ФИО3 к исполнению обязанности по внесению вклада в уставный капитал ООО «Совхоз Октябрьский» в размере 29 882 руб. в форме предоставления принадлежащих ей ценных бумаг - акций открытого акционерного общества «Племзавод Октябрьский», а
по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея. Определением от 24.09.2020 департамент привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды установили, что государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Октябрьский» является правопреемником совхоза «Октябрьский» (распоряжение департамента от 27.02.2002 № 255), которое является правопреемником Сочинского плодоовощного совхоза № 8, переименованного в овощеводческий совхоз «Октябрьский ». На основании постановления администрации от 29.01.1993 № 75 ГУП совхоз «Октябрьский» (ныне ГУП Краснодарского края «Октябрьский») предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование для сельскохозяйственного использования земельный участок общей площадью 528 га, что подтверждается свидетельством от 29.01.1993 № 20, выданным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам города Сочи. Постановлением главы города Сочи от 01.02.2007 № 109 утверждены проекты границ 50 обособленных земельных участков общей площадью 439,5537 га. Участки образованы из состава земельного участка площадью
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2011 по делу № А07-4957/2006 (судья Султанов В.И.). В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы - ФИО1 (доверенность от 09.11.2011). Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия совхоз «Октябрьский » (далее – ГУП совхоз «Октябрьский», должник) ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный управляющий) в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего в части: несвоевременного проведения собраний кредиторов; нарушений, допущенных при составлении отчетов конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства; несвоевременного проведения инвентаризации и оценки имущества должника; несвоевременного принятия мер по выявлению и возврату имущества должника; необоснованного затягивания процедуры конкурсного производства; неисполнения обязанности по опубликованию информационного сообщения о продаже имущества должника в местном печатном органе; необоснованного
иском, просит обязать ООО СХП «Зеленый мир» восстановить положение, существующее до нарушения им права Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска использовать спорный земельный участок общей площадью 8000 кв.м. (с учетом уточнения). Ответчик с иском не согласен, ссылается на то, что с требованиями о защите нарушенных прав (если такой факт имеется) вправе обращаться МП «Совхозу «Октябрьский». Истец не определился в защиту какого интереса направлен иск: права владения и пользования переданного МП « Совхоз «Октябрьский » земельного участка, либо целевого использования МП «Совхоз «Октябрьский» земельного участка. В письменном отзыве МП «Совхозу «Октябрьский» исковые требования Департамента поддерживает и просит о восстановлении положения существующего до нарушения права пользования земельным участком МП «Совхоз цветочных и древесно-декоративных культур «Октябрьский». Судом установлено, что постановлением Администрации города Красноярска от 27.07.1998 №1366 муниципальному предприятию «Совхоз цветочных и древесно-декоративных культур «Октябрьский» (сокращенное наименование МП «Совхоз «Октябрьский») предоставлены земельные участки в аренду сроком на 15 лет, из них:
отношений Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении выставить земельный участок на продажу. В обоснование исковых требований указано, что из сообщения Управления Росреестра по Воронежской области департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области стало известно о зарегистрированной за иностранным гражданином ФИО1 доли 1/1653 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 36:21:0000000:135, расположенный по адресу: Воронежская область, Панинский район, сельскохозяйственная артель «Октябрьский» ( совхоз «Октябрьский »), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.09.2003 года сделана запись. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» иностранные граждане могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды. Согласно ст. 5 указанного Федерального закона в случае, если в собственности иностранного гражданина доля в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,
баня). Данный договор сторонами не оспорен, исходя из его буквального толкования к ООО «Октябрьский» данное здание перешло на основании договор купли-продажи 2011 г. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание магазина на балансе в ООО «Октябрьский» не стоит. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ данное здание магазина стояло на балансе ООО «Октябрьский» до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения договора купли-продажи с ФИО1 и в настоящее время снято с баланса. Из исторической справки .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совхоз «Октябрьский » Кугарчинского района Башкирской АССР создан ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем переименован в совхоз «Октябрьский» <адрес>( 1963-1965 гг.), с 1965 г. по ДД.ММ.ГГГГ Совхоз «Октябрьский» Кугарчинского района Башкирской АССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-совхоз «Октябрьский» Кугарчинского района РБ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ГУП совхоз «Октябрьский». ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Башкортостан ГУП совхоз «Октябрьский» признан несостоятельным(банкротом). Согласно постановления Администрации с/п Максютовский с/с МР Кугарчинский район Республики Башкортостан .... от ДД.ММ.ГГГГ указано присвоить объекту недвижимости: нежилому зданию магазина,
исковым заявлением о признании несоответствующим действующему законодательству и недействующим с момента принятия решения Совета депутатов Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области от 27 декабря 2012 года № 7 «Об утверждении Генерального плана Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области» в части включения в границы населенных пунктов входящих в границы муниципального образования Октябрьского сельсовета Куйбышевского района лесных участков расположенных на землях лесного фонда: Новосибирская область, Куйбышевский район, Куйбышевское лесничество, Булатовский лесохозяйственный участок, а именно: село Нагорное совхоз Октябрьский , квартал 2 выделы 21, 22, 23 площадью 1,6887 га; поселок Малые Кайлы, колхоз Куйбышевский, квартал 24, выделы 1, 3, площадью 1, 1613 га; деревня Марково, совхоз Октябрьский, квартал 1, выделы 5, 7 площадью 0, 5193;деревня Морозовка, совхоз Памельцевский, квартал 11, выдел 44, площадью 0,0743 га; деревня Помельцево, совхоз Памельцевский, квартал 2, выделы 40, 43, площадью 0,1493 га, квартал 9 выделы 1, 2, 3, площадью 1,2365 га; деревня Сартаково, совхоз Памельцевский, квартал 2, выделы
– представитель межмуниципального отдела по Кугарчинскому, Куюргазинскому районам и г. Кумертау Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, где указал, что информация о зарегистрированных правах на спорные объекты в ЕГРП отсутствуют, а у продавца юридических прав продавать указанные объекты недвижимости не имелось. Привлеченный в качестве третьего лица конкурсный управляющий ГУП совхоз «Октябрьский » ФИО4 и третье лицо – нотариус нотариального округа Кугарчинский район РБ ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, что согласно ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела без их участия. Суд, выслушав мнения представителей истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие
