вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), договору инвестиционного товарищества, паевые взносы в паевые фонды кооперативов). При рассмотрении настоящего дела суды указали на то, что в настоящем случае, заключая договор об инвестиционной деятельности, каждая из сторон преследовала цели, не связанные с существом инвестиционной деятельности, определенной Федеральным законом от 25.02.199 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», так как предшествующие заключению основной сделки действия сторон и действия, совершаемые ими в процессе ее исполнения, свидетельствуют о формальном участии налогоплательщика в данных правоотношениях с целью получения налоговой выгоды с учетом положений Налогового кодекса о том, что передача товаров (работ, услуг), которая носит инвестиционный характер, не признается реализацией и, соответственно, не образует объекта обложения, в том числе по упрощенной системе налогообложения. Модель поведения заявителя, включающая в себя заключение взаимосвязанных сделок, как указали суды, преследовала цель по прикрытию налогооблагаемой операции по реализации объектов недвижимости предпринимателем застройщику, впоследствии
имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги). Материалами дела установлено, что согласно договоров совместно осуществляемых операций, заключенных между ООО «Оризон» и ООО «Фиш КЭН Ко, ЛТД» (от 27.10.2004 № 251004) и между ООО «Оризон» и ООО «Вега» (от 12.10.2004 № 04/10/04), в целях получения прибыли по результатам деятельности, осуществляемой в рамках договоров, в качестве вклада в совместно осуществляемые операции ООО «Фиш КЭН Ко, ЛТД» и ООО «Вега» вносят право пользования судами, ООО «Оризон» - право на промысел краба. В рамках договоров денежные средства соответственно в суммах 1 284 000 руб. и 4 000 руб. для оплаты сбора за пользование водными биологическими ресурсами в бюджет за ООО «Оризон» перечислены указанными обществами. Договорами определен размер дохода, подлежащего распределению между сторонами. Оплата сбора за пользование водными биоресурсами принята в качестве затрат от совместной деятельности. Следовательно,
849 150 руб. (500 000 долл. США по курсу 35,6983). Пунктом 2.5 Договора установлено, что все расходы, связанные с производственной деятельностью рыболовного флота в рамках совместной деятельности по указанному Договору, покрываются по отдельному балансу РК им. М.И. Калинина за счет доходов (выручки) от совместной деятельности. Расходы по совместной деятельности учитываются только на общем отдельном балансе, поскольку участники договора простого товарищества выбрали способ осуществления деятельности - совместная деятельность, а не совместное использование активов или совместно осуществляемые операции (ПБУ 20/03, глава 2 «Ведение общих дел» Договора простого товарищества (совместная деятельность) от 30.12.2011). В связи с этим апелляционная инстанция поддерживает вывод суда о том, что судно МК-0360 «Сапфир II» и «Капелан» приобретены в рамках совместной деятельности, поэтому затраты на их приобретение необоснованно учтены в расходах, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы по ЕСХН. Договор займа от 07.12.2012, заключенный закрытым акционерным обществом «Норебо Холдинг» и участниками Договора простого товарищества (совместная деятельность) от 30.12.2011, является
хозяйственные операции, связанные с выполнением совместно осуществляемых операций, а также финансовые результаты от таких операций. Каждым Участником ведется бухгалтерский учет доходов, расходов, обязательств и активов по совместно осуществляемым операциям применительно к правилам, установленным ПБУ 12/2000 «Информация по сегментам». При этом в пункте 3 раздела 1 ПБУ12/2000 установлено, что настоящее положение (учет но сегментам) может не применяться при формировании бухгалтерской отчетности субъектами малого предпринимательства. Согласно абзацу 3 пункта 7 раздела 2 ПБУ 20/03 « Совместно осуществляемые операции » каждый Участник договора отражение в бухгалтерском учете причитающейся ему доли от продажи продукции (выполнения работ, оказания услуг) осуществляет за отчетный период в соответствии с условиями договора. При этом Участник, выполняющий заключительный этап производственного процесса - продажу продукции (работ, услуг), доходы, подлежащие получению другими Участниками договора, отражает в бухгалтерском учете в качестве обязательства перед ними. Руководствуясь вышеуказанными Положениями по бухгалтерскому учету, являясь субъектом малого предпринимательства, ООО БЦ «ДиР» не вело бухгалтерский учет по
осуществления деятельности. По мнению общества, раздел IV «Совместная деятельность» Положения ПБУ 20/305 применению по настоящему делу не подлежит, поскольку определяет правила бухгалтерского учета договора простого товарищества, когда вклады, сделанные товарищами, становятся их общей долевой собственностью. Действительно, Положение ПБУ 20/305 не раскрывает особенностей бухгалтерского учета вкладов в простое товарищество в виде таких имущественных прав, как возмездное временное владение и пользование (аренда). С учетом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает возможным применение раздела II « Совместно осуществляемые операции » Положения ПБУ 20/305, поэтому ссылка общества на пункт 7 данного Положения правомерна. Кроме того, правильным является вывод суда первой инстанции о том, что факт нарушения участниками товарищества надлежащего учета результатов ведения совместной деятельности не может рассматриваться в качестве основания для признания договора о совместной деятельности мнимой сделкой. Таким образом, общество в рамках простого товарищества в 2004 году осуществляло деятельность, в соответствии с которой ему предоставлялась льгота по налогу на прибыль, то есть
(вылов) ВБР является соблюдение при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов требований в области охраны окружающей среды, правил рыболовства и ограничений рыболовства, установленных законодательством РФ и международными договорами РФ в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов для рыбохозяйственного бассейна (л.д. 34). Согласно судовой роли и выписке из приказа от 20 апреля 2019 года, ФИО1 являлся капитаном указанного судна (л.д. 52,53). Согласно договору № 01/03-2019 от 29 марта 2019 г. о совместной деятельности в форме совместно осуществляемых операций по добыче и переработки рыбы-сырца между ООО «КЗБ-Донка» и ООО «Эльбрус» судно PC «Парадный» производило сдачу рыбы-сырца на РДОМС «Багратион». В соответствии с данными представленных в реестре квитанций судно PC «Парадный» под управлением капитана судна ФИО1 произвело в период с 3 мая по 10 мая 2019 г. пять сдач рыбы-сырца, а именно: - 4 мая 2019 г. квитанция № 29 с борта PC «Парадный» на РДОМС «Багратион» перегружено: камбала дальневосточная сырец - 7072
в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 357 871,80 руб. Законный представитель АО «Востоктранссервис» обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что АО «Востоктранссервис» не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, поскольку квотодержатели – ОАО «Колхоз Октябрь», ООО «Тихрыбпром» заключали договоры о совместной деятельности в форме совместно осуществляемых операций по добыче и переработке рыбы-сырца с ООО «Магаданморе». АО «Востоктранссервис» привлекается по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ на основании привлечения к административной ответственности должностного лица капитана СРТМ-К «Тахкуранд» ФИО2 При этом, нарушен порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности. В связи со смертью ФИО2 у общества отсутствовала возможность обжаловать постановление, вынесенное в отношении ФИО2 Указывает на процессуальные нарушения, выразившиеся в вынесении постановления неуполномоченным лицом, нарушении срока проведения административного расследования. Постановление по делу об
