Создание городского округа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Москва 19 июня 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Корчашкиной Т.Е. и Калининой Л.А. при секретаре Горенко А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам Думы Артемовского городского округа и администрации Артемовского городского округа на решение Приморского краевого суда от 4 февраля 2019 года, которым удовлетворен административный иск ФИО1 о признании недействующими в части Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории Артемовского городского округа , утвержденных решением Думы Артемовского городского округа от 30 июля 2015 года № 507. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Думы Артемовского городского округа от 30 июля 2015 года № 507, опубликованным в установленном порядке 5 августа 2015 года в издании «Выбор» № 58 (11925), утверждены Правила

не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2015 № 899 «О создании территории опережающего социально-экономического развития «Камчатка» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.2015 № 899) на территориях муниципальных образований Елизовское городское поселение, Паратунское сельское поселение, Раздольненское сельское поселение, Николаевское сельское поселение, Новоавачинское сельское поселение, входящих в состав Елизовского муниципального района и Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края создана территория опережающего социально-экономического развития (далее - ТОСЭР) «Камчатка». В соответствии с соглашением от 28.09.2015 № 01-13/2015/114-С функции по управлению ТОСЭР «Камчатка» осуществляет управляющая компания - АО «КРДВ». В управление 06.03.2019 поступило письмо агентства приоритетных проектов о согласовании перечня кадастровых номеров земельных участков, подлежащих включению в проект дополнительного соглашения к

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд округа исходил из того, что действия администрации по передаче в пользование предприятию, учрежденному ею, площадок для платной парковки, приводят к необоснованному препятствованию осуществления хозяйствующими субъектами подобных услуг и направлены на создание подведомственному предприятию преимущественных условий осуществления предпринимательской деятельности на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым Суд указал, что непроведение администрацией конкурентных процедур по оказанию платных услуг предоставления парковочных мест исключает возможность иных хозяйствующих субъектов оказывать эти услуги, а также создает преимущественное положение предприятию на этом рынке, поскольку предприятие вне конкурентных процедур получает средства из местного бюджета для выполнения муниципальных услуг, при этом иные хозяйствующие субъекты лишены права принять участие в конкурсе на выполнение муниципальных услуг за счет бюджетных средств. Кроме

учетом действия муниципальных районов и городских округов, вновь образованных в соответствии с Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также с учетом введения в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход на соответствующей территории представительными органами муниципальных районов и городских округов, но не ранее 01 января 2006 года. Относительно муниципальных образований на территории города Уфы Республики Башкортостан предусмотрено создание городского округа в соответствии с пунктом 3 статьи 35 Закона РБ «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан». В связи с чем постановка на налоговый учет в налоговом органе в городском округе г.Уфы РБ должна производиться по месту жительства физического лица согласно ст.83 НК РФ, не зависимо от того, в каком именно районе этого городского округа осуществляется предпринимательская деятельность. Таким образом, налоговое законодательство в правовом регулировании вопроса о порядке постановки налогоплательщиков на учет в целях уплаты

дней с даты получения требования перечисляет средства субсидии на счет Министерства. В случае неперечисления муниципальным образованием средств субсидии в сроки, установленные пунктом 18 настоящего Порядка, указанные средства взыскиваются Министерством в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством (пункт 19). Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно строке 19 результатов использования субсидий приложения к Порядку в отношении МБДОУ «Детский сад №101» (<...>) результатом использования субсидий из бюджета Забайкальского края должно было явиться создание городским округом 36 дополнительных мест для детей в возрасте до 3 лет с окончанием реализации мероприятия в 2020 году. Приложением №1 к Соглашению (с учетом дополнительных соглашений) сторонами определено значение результатов регионального проекта путем создания (строительства) дополнительных мест для детей в возрасте от 1,5 до 3 лет в количестве 36 единиц и дат их достижения - до 31.12.2020 и конечного результата – до 31.12.2021 с направлением инвестирования строительства на 2020 год в виде средств бюджета

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции признал неверным вывод суда первой инстанции о предоставлении обществом искаженной информации, что в силу подпункта 1 пункта 9 статьи 19 Закона № 171-ФЗ является основанием для отказа в переоформлении или продлении срока действия лицензии. При этом судом апелляционной инстанции указано на то, что в соответствии с частью 2 статьи 1 Закона Московской области от 22 мая 2015 г. № 81/2015-ОЗ днем создания Городского округа Подольск является день вступления в силу настоящего Закона. Статьей 2 Закона № 81/2013-ОЗ в перечень населенных пунктов, входящих в состав Городского округа Подольск, город Климовск не включен. Тем самым, Закон № 81/2015-ОЗ не предусматривает преобразования города Климовск в городской округ Подольск со вступлением данного Закона в силу. Фактически в этом Законе зафиксировано решение законодателя о «преобразовании городского округа Климовск путем объединения во вновь образованное муниципальное образование - Городской округ Подольск». Такое решение законодателя

до 1,6 мг/дм.куб. при норме 0,3 мг/дм.куб., что стало препятствием к продолжению процедуры получения лицензии. Также МУП «Лесной» обращалось к собственнику муниципального имущества - Администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области по вопросу принятия мер к обеспечению качества холодной воды, добываемой из артезианских скважин городского поселения Лесной, по вопросу реконструкции ВЗУ, а также по вопросу оформления прав на земельные участки под объектами МУП «Лесное», что подтверждается многочисленной перепиской. До завершения процедуры создания городского округа Пушкинский Московской области, объединяющего г/о Пушкинский, Ивантеевка и Красноармейск и передачи муниципального имущества вновь созданному муниципальному образованию, вопрос предоставления МУП «Лесной» земельных участков и участков недр не рассматривается. 26 января 2021 г. в отдел северного территориального направления Управления государственного экологического надзора Министерства экологии и природопользования Московской области поступило письмо Комитета по тарифам и ценам Московской области от 21 сентября 2020 г. № 31Исх-3255/09, в котором указано, что МУП «Лесной» является регулируемой ресурсоснабжающей организацией,

их действия были квалифицированы как банальное воровство. Пока они почивают на нарах и осмысливают, где они прокололись, другие дают им фору. Это мы о депутате Григории ФИО6, который только с виду пенсионер, но в реале нормальный жилищно-коммунальный хапуга, учредивший кучу частных фирм по относительно честному изъятию денег у жителей поселка Майский. ЗАОБЛАЧНЫЙ ТАРИФ Про вторую жизнь депутата городской Думы ФИО1 мало кто знает. И его коммерческие интересы в ЖКХ вылезли во многом благодаря созданию городского округа и так называемой «мусорной реформе». Ведь в конце прошлого года Краснокамск готовился к переходу с ДД.ММ.ГГГГ на вывоз мусора через единого регионального оператора. И чтобы не было неразберихи в оплате коммуналки, администрация Краснокамского городского поселения в лице главы ФИО16 предложила новоизбранной Думе до 1 января скорректировать тариф. Вариантов было два. Первый: убрать из квитанций строчку по вывозу мусора, так как с нового года должен был осуществлять деятельность по вывозу мусора региональный оператор. Второй

на указанных землях, могут быть включены в состав территории городского округа. Таким образом, понятие «населенный пункт» применительно к статье 86 и части 1 статьи 89 ЖК РФ, регулирующим порядок предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома, не является равнозначным понятиям «муниципальное образование», «городской округ» или «муниципальный район». Решением Волгоградского облисполкома №... от "."..г. рабочий <адрес> и поссовет этого поселка переданы в административное подчинение Волжскому городскому Совету. При создании городского округа <адрес> (в соответствии с законом <адрес> от "."..г. N 1032-ОД "Об установлении границ и наделении статусом <адрес>") поселки Краснооктябрьский и Уральский были включены в состав городского округа. Согласно <адрес> думы от "."..г. поселки Краснооктябрьский и Уральский включены в черту <адрес> и исключены из перечня единиц административно-территориального деления. Таким образом исторически <адрес> включался в состав городского округа <адрес> и включен в черту <адрес>. Согласно действующему "ГОСТ 26640-85 (СТ СЭВ 4472-84). Государственный стандарт Союза ССР.