т.д. При этом Градостроительный кодекс в статье 55.3 устанавливает следующие виды СРО: 1) саморегулируемые организации, основанные на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания; 2) саморегулируемые организации, основанные на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации; 3) саморегулируемые организации, основанные на членстве лиц, осуществляющих строительство, предъявляя ко всем общие требования по их созданию. Закон не приводит иной, кроме как вышеуказанной, классификации СРО в сфере строительной деятельности, и не выделяет СРО на требующих или не требующих обязательного членства, приводя в статье 52 (части 2, 2.1) Градостроительного кодекса лишь виды работ по договорам о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, которые могут выполнять индивидуальныепредприниматели и юридические лица, не являющиеся членами СРО, то есть допуская их выполнение без членства в СРО. Однако само по себе указание в статье 52 Градостроительного кодекса на возможность выполнения работ лицом, не являющимся членом СРО, создаваемого в установленном этим законом порядке, по существу не означает возможность создания альтернативной СРО,
НАП от 04.03.2016 по делу №Т/ИРК/16/0432: - расторгнут кредитный договор <***> от 31.03.2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН: <***>; дата государственной регистрации: 20 июня 1991 года; орган, зарегистрировавший создание юридического лица: Центральный банк Российской Федерации, г. Москва; адрес места нахождения: 117997, <...>; почтовый адрес: 664023, <...>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: г. Усолье-Сибирское Иркутской области, дата государственной регистрации: 23.11.2000 года; орган, зарегистрировавший создание индивидуального предпринимателя : Администрация муниципального образования г. Усолье-Сибирское; адрес места регистрации и фактического проживания: 665452, <...>). - взыскана солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, гражданина Российской Федерации ФИО4 (дата рождения: 21.07.1982 года; место рождения: г. Иркутск; адрес места регистрации и фактического проживания: 665452, <...>; место работы: неизвестно) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 31.03.2014 года по состоянию на 15.01.2016 года в размере 1 953 714 рублей 28 копеек. -
палата» от 03.02.2016 по делу № Т-ИРК/15-10213. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2016 года заявление акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворено; выдан акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 05.02.2016 по делу № Т-ИРК/15-10213 следующего содержания: «Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; дата государственной регистрации: 06.09.2012 года; орган, зарегистрировавший создание индивидуального предпринимателя : межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия); ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Алтанцы Амгинского района Якутской АССР, адрес места регистрации: 677000, <...>) в пользу акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ИНН: <***>; дата государственной регистрации: 17 августа 1993 года; орган, зарегистрировавший создание юридического лица: государственное учреждение Московская регистрационная палата, г. Москва; адрес места нахождения: 143002, <...>; почтовый адрес: 664003, <...>) предмет договора лизинга № ОВ/Ф-10085-07-01 от 14 ноября 2014
от 03.02.2016 по делу № Т-ИРК/15- 10213. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2016 года заявление акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728) удовлетворено; выдан акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728) исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 05.02.2016 по делу № Т-ИРК/15-10213 следующего содержания: «Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; дата государственной регистрации: 06.09.2012 года; орган, зарегистрировавший создание индивидуального предпринимателя : межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия); ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Алтанцы Амгинского района Якутской АССР, адрес места регистрации: 677000, <...>) в пользу акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ИНН: <***>; дата государственной регистрации: 17 августа 1993 года; орган, зарегистрировавший создание юридического лица: государственное учреждение Московская регистрационная палата, г. Москва; адрес места нахождения: 143002, <...>; почтовый адрес: 664003, <...>) предмет договора лизинга № ОВ/Ф-10085-07-01 от 14 ноября 2014
требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены: 1. Расторгнут кредитный договор <***> от 17.12.2013 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.02.2015 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН: <***>; дата государственной регистрации: 20 июня 1991 года; орган, зарегистрировавший создание юридического лица: Центральный банк Российской Федерации, г. Москва; адрес места нахождения: 117997, <...>; почтовый адрес: 664011, <...>) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН <***>; дата государственной регистрации: 09.02.2009 года; орган, зарегистрировавший создание индивидуального предпринимателя : межрайонная инспекция ФНС России № 17 по Иркутской области; дата рождения: 11.11.1977 года; место рождения: г. Новосибирск; адрес регистрации и фактического проживания: 664000, <...>, кв. 3). 2. Взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 и гражданина Российской Федерации ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года; место рождения: с. Большой Луг Шелеховского района Иркутской области; адрес регистрации: 664000, <...>; адрес фактического проживания: 664000, <...>, кв. 3; место работы: неизвестно) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»
Лизинг» обратилось в постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», с исковым заявлением о возврате предмета лизинга по договору лизинга № ОВ/Ф-10085-07-01 от 14.11.2014 и взыскании расходов по оплате третейского сбора в размере 25 000 рублей. Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 05 февраля 2015 года по делу № Т-ИРК/15-10213 индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; дата государственной регистрации: 06.09.2012 года; орган, зарегистрировавший создание индивидуального предпринимателя : межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия); ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Алтанцы Амгинского района Якутской АССР, адрес места регистрации: 677000, <...>) в пользу акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ИНН: <***>; дата государственной регистрации: 17 августа 1993 года; орган, зарегистрировавший создание юридического лица: государственное учреждение Московская регистрационная палата, г. Москва; адрес места нахождения: 143002, <...>; почтовый адрес: 664003, <...>) обязали вернуть предмет договора лизинга № ОВ/Ф-10085-07-01 от 14
