97-11/УСЭ установлено, что Субподрядчик обязуется выполнить работы, указанные в данном договоре, собственными силами и средствами, включая возможные работы, определенные в договоре, не упомянутые, но необходимые для полной и нормальной эксплуатации Объекта в соответствии с проектно-сметной документацией; - муниципальный контракт от 06.05.2011 № А4-КС/2011 с МУ «СЗСР» (Заказчик) на выполнение работ по строительству 2-ой очереди кладбища в г. Снежинске; - договор подряда от 02.06.2011 № 01/06-2011 с ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. Академика Забабахина» (Заказчик) на создание минерализированных полос на периметрах ЯРО объектов РФЯЦ-ВНИИТФ им. Академика Забабахина; - договор подряда от 27.06.2011 № 05/06-2011 с ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. Академика Забабахина» (Заказчик) на выполнение работ по реконструкции автостоянки, площадка 9; - договор подряда от 04.07.2011 № 08/06-2011 с ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. Академика Забабахина» (Заказчик) на выполнение капитального ремонта кабельной линии КЛ-10Кв для нужд ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. Академика Забабахина»; - договор подряда от 21.04.2011 № 01/04-2011 с ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. Академика Забабахина» (Заказчик) на
и пользование для тушения пожара в кв. 281 118 км от Ленска, севернее п. Тинная на 7 км за плату, включая услуги своего экипажа по управлению переданной в аренду автотехникой и по ее технической эксплуатации, а арендатор обязуется оплатить плату за арендованную технику по утвержденным тарифам ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» (Приложение № 1). Тракторная техника предоставляется для выполнения следующих вспомогательных мероприятий: - доставка людей, средств пожаротушения, материалов и оборудования к месту пожара; - создание минерализированных полос в составе организационно-технических мероприятий при тушении пожаров. Согласно пункту 3.1. договора арендная плата за пользование автотехники оплачивается по тарифам, установленным стоимостью машино-часа техники, согласно ценам ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» (Приложение № 1). Оплата услуг по договору производится арендатором на основании акта выполненных работ (услуг), справки формы № ЭСМ-7 (Приложение № 2), счетов, счетов-фактур, подписанных уполномоченными представителями сторон, путем перечисления денежных средств на счет арендодателя в указанном им банковском учреждении (пункт 3.2. договора). В
отказе в удовлетворении заявленных Товариществом требований. В обоснование апелляционной жалобы административный орган указал, что является неправильным вывод суда первой инстанции об отсутствии у Товарищества обязанности по созданию противопожарной минерализированной полосы и о том, что Товарищество находится на землях сельхозназначения; суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание постановление суда общей юрисдикции о привлечении Товарищества к административной ответственности за невыполнение предписания. В дополнениях к апелляционной жалобе Управление указывает на наличие у Товарищества обязанности по созданиюминерализированнойполосы . Товарищество в письменном отзыве на апелляционную жалобу решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Управлением и Товариществом заявлены ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии их представителей. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, дополнения к ней, отзыв на апелляцонную жалобу, установил следующие обстоятельства. В апреле 2014 года Управлением была проведена поверка СНТ «Механизатор», в ходе которой были выявлены нарушения Товариществом обязательных требований пожарной безопасности и
таблице 32 проекта освоения лесов «Характеристика видов и объемов мероприятий по противопожарному обустройству лесов» в п. 7 предусмотрено устройство минерализированных полос (использование существующей просеки протяженностью 300 м, шириной 17,98 метров, площадью 0,5394 га), уход за ними, устройство противопожарных барьеров. Стандартом отрасли «Охрана лесов от пожаров. Противопожарные разрывы и минерализированные полосы. Критерии качества и оценка состояния» (ОСТ 56-103-98), утвержденным Приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 24.02.1998 № 38, определен порядок приемки работ по созданию минерализированных полос , противопожарных разрывов на предмет их соответствия предъявляемым требованиям и качеству проведенных работ. Под противопожарным разрывом понимается специально созданный противопожарный барьер в виде просеки шириной 10-20 метров, как правило, с дорогой по нему или естественные безлесные территории, водные пространства в лесах. Уменьшение ширины противопожарного разрыва от проектной не допускается. К показателям, определяющими качество вновь созданных противопожарных разрывов и после их ухода относятся уменьшение их длины (от проектной), наличиена разрыве горючих материалов (древесного хлама,
договору, получившему положительное заключение государственной экспертизы, в перечень мероприятий по противопожарному обустройству лесов включены мероприятия по созданию минерализированных полос, уход за ними, организация мест отдыха и курения, изготовление и установка предупредительных аншлагов, организация телефонной связи и пунктов противопожарного инвентаря (таблица 4.2). Аналогичные требования прописаны в договоре аренды (пп. «е» п. 12, приложение № 6 к договору). Приложение № 6 к договору аренды возлагает на арендатора обязанность ежегодно выполнять мероприятия по противопожарному обустройству лесов: создание минерализированных полос - 0.3 км, уход за ними - 0,6 км, организация мест отдыха и курения, изготовление и установка предупредительных аншлагов, организация телефонной связи и пунктов противопожарного инвентаря - по 1 шт. Как следует из справки от 12 февраля 2020 года, выданной ГКУ СО «Ирбитское лесничество», ни одно из перечисленных выше противопожарных мероприятий ИП ФИО1 не выполнено. Обстоятельства совершения ИП ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности,
Республики № от 29 июля 2021 года «О проведении мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах за соблюдением лесного законодательства» был осмотрен лесной участок в квартале <адрес>. 27 августа 2021 года в ходе осмотра установлено нарушение лесного законодательства, вокруг территории арендованного ФИО1 лесного участка по договору аренды № от 6 августа 2018 года, в выделе <адрес>, имеются нарушения требований пожарной безопасности в виде разложенных на данной территории остатков стройматериалов, представляющих пожарную опасность, не обеспечено создание минерализированных полос , аншлагов по противопожарную тематику, противопожарного инвентаря. Выявленные нарушения отражены в акте осмотра (обследования) лесного участка от 27 августа 2021 года. Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении № от 5 октября 2021 года и вынесения 9 декабря 2021 года постановления о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ. Судья районного суда согласился с выводами должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного
