организации транспортировки и специализированных стоянок для хранения задержанных транспортных средств на территории городского округа «Город Белгород», распоряжение № 1586 от 26.08.2014 «О создании муниципального казенного учреждения «Белгородское парковочное пространство». Кроме того, заявитель поясняет, что на основании решения Белгородского городского Совета от 22.12.2020 года № 324 «О бюджете городского округа «Город Белгород» на 2021 год и плановый период 2022-2023 годов» денежные средства полученные от доходов деятельности специализированной стоянки поступают в бюджет городского округа «Город Белгород». Создание МКУ «Белгородское парковочное пространство» утверждено распоряжением № 1586 от 26.08.2014 « О создании муниципального казенного учреждения «Белгородское парковочное пространство». Распоряжением № 1592 от 27.08.2014 утвержден устав муниципального казенного учреждения «Белгородское парковочное пространство». Оказание муниципальных услуг МКУ «Белгородское парковочное пространство», обеспечивающих полномочия органов местного самоуправления, равно как и финансирование его деятельности за счет средств бюджета или направление полученных доходов от деятельности специализированной стоянки в бюджет городского округа, не наделяет Учреждение в рассматриваемом случае статусом указанного органа,
года в сумме 191 858,03 руб. Факт поставки подтверждается материалами дела, МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» не оспаривается. Возражений относительно расчетов истца не представлено. Доводы подателя жалобы о том, что помещение по адресу: <...>, пом. III (1-13), не является пустующим, подлежат отклонению в силу следующего. В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Постановлением Администрации от 19.04.2011 № 801 принято решение о созданииМКУ «СМИ ЗАТО Александровск». Согласно постановлению Администрации от 24.04.2017 № 860 пункт 4 постановления Администрации от 19.04.2011 № 801 дополнен. Согласно данному постановлению, одной из целей создания МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» является исполнение расходных обязательств муниципального образования ЗАТО Александровск на содержание жилых и нежилых помещений и коммунальные услуги муниципальных помещений в доле незаселенных муниципальных жилых помещений многоквартирного дома зданий и сооружений, составляющих муниципальную казну ЗАТО Александровск. Апелляционный судом установлено, что истец уже обращался с иском
правонарушениях предусмотрена административная ответственность, при этом доказательств принятия всех зависящих от администрации мер по предупреждению совершения административного правонарушения, а также наличия объективных препятствий для соблюдения требований пожарной безопасности, которые администрация могла предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась, в дело не представлено. Заявленные в жалобе доводы об отсутствии вины в связи с принятием соответствующих мер – финансирование противопожарных мероприятий, выделение значительных денежных средств на обеспечение пожарной безопасности, создание МКУ «Управление по обеспечению первичных мер пожарной безопасности», которое обеспечивает выполнение функций по обеспечению первичных мер пожарной безопасности, не принимаются. В соответствии с частями 1, 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась
обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере трехсот тысяч рублей. Суд отклоняет, как несостоятельные доводы жалобы о том, что Департамент не является субъектом вмененного правонарушения. Само по себе создание МКУ «Горсвет», а также создание МКУ г. Новосибирска «ДЭУ №3», МКУ «УДС» не освобождает Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска от обязанности обеспечивать безопасность дорожного движения в отношении автомобильных дорог, осуществлять контроль за их сохранностью и надлежащим состоянием, созданием условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах города Новосибирска (пункт 2.1 Положения о Департаменте транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска, приложение к решению городского Совета от 27.06.2007
подана жалоба в Индустриальный районный суд г. Перми, в которой был поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производство по делу ввиду того, что она не является субъектом вменяемого правонарушения. Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 16.05.2017 постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено. В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, заместитель начальника Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми В. просит об отмене решения судьи районного суда, указав, что создание МКУ «Благоустройство Индустриального района», образованного для осуществления распределения средств на содержание территории Индустриального района, без наделения данного органа правами и обязанностями по осуществлению контроля, а также привлечение Учреждением к содержанию автодороги третьих лиц, не снимает обязанности с администрации Индустриального района г. Перми по организации и контролю за мероприятиями по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в зимнее время. Таким образом, лицом, ответственным за содержание автомобильных дорого местного значения, является соответствующий орган местного самоуправления, что
