службы по вопросам похоронного дела коммерческим организациям или индивидуальным предпринимателям. Кроме того, органы местного самоуправления не вправе делегировать сторонним организациям функции, осуществляемые только организациями, создаваемыми органами местного самоуправления (оказание гарантированного перечня услуг по погребению на безвозмездной основе). Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, признав их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права. Ссылка администрации на то, что создание специализированной службы по вопросам похоронного дела увеличит расходы местного бюджета на содержание указанной службы, несостоятельна с учетом наличия обязанности органа местного самоуправления исполнить соответствующие требования Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Иное толкование администрацией норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Существенных нарушений норм материального права,
решению учредителя до 01.01.2025. В силу части 1 статьи 3 Федеральным законом N 485-ФЗ создание в настоящее время предприятия в организационно-правовой форме муниципального унитарного предприятия является нецелесообразным. На основании вышеизложенного, заявитель считает, что прокуратурой Свердловской области не конкретизирована организационно-правовая форма специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории Бисертского городского округа. Прокуратурой не указан срок создания специализированной службы по вопросам похоронного дела. Кроме того, администрация отмечает, что в силу Бюджетного законодательства создание специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории Бюджетного городского округа возможно не ранее марта 2023 г. Участвовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель прокуратуры Свердловской области указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу, просил оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения. Администрация Бисертского городского круга о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, своего представителя
перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Гарантированный перечень услуг по погребению на территории МО «город Димитровград» оказывается специализированной службой по вопросам похоронного дела в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» и муниципальными правовыми актами. Создание специализированной службы по вопросам похоронного дела , ее задачи и полномочия определяются муниципальными правовыми актами (п. 2). Пунктом 3 указанного Положения установлены следующие требования к качеству услуг, входящих в гарантированный перечень услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище должна осуществляться с предоставлением катафалка (машины) для перевозки покойного на кладбище на время не более 1 часа 30 мину; погребение должно включать
основании постановления Администрации города Владивостока от 03.10.200 №1836. Указанный правовой акт является действующим, в связи с чем реализация предприятием полномочий по вопросам похоронного дела не ставит предприятие в преимущественное положение по сравнению с другими лицами и не нарушает требований законодательства в области защиты конкуренции. МУП «Некрополь» также не согласилось с решением суда первой инстанции, обратившись в суд с апелляционной жалобой, указывая на нарушением судом норм материального права. Заявитель жалобы полагает, что создание специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории города Владивостока является исключительным полномочием администрации города Владивостока, следовательно, прекращение осуществления предприятием исключительного права также находится в компетенции администрации. Настаивает на невозможности исполнить предприятием спорных предупреждений. Антимонопольный орган по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. ПАО «Стикс П» также возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном
Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2018 года г. Бежецк Бежецкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Шишовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела № 2а-633/2018 по административному исковому заявлению Бежецкого межрайонного прокурора к администрации МО «Зобинское сельское поселение» Бежецкого района Тверской области о признании незаконным бездействия администрации МО «Зобинское сельское поселение» Бежецкого района, выразившегося в непринятии мер, направленных на создание специализированной службы по вопросам похоронного дела и об обязании создать указанную службу, у с т а н о в и л: Бежецкий межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Зобинское сельское поселение» Бежецкого района Тверской области о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Зобинское сельское поселение» Бежецкого района, выразившегося в непринятии мер, направленных на создание специализированной службы по вопросам похоронного дела, и обязании администрации муниципального
№2а-634/2018 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2018 года г. Бежецк Бежецкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по административному иску Бежецкого межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Филиппковское сельское поселение» Бежецкого района Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер, направленных на создание специализированной службы по вопросам похоронного дела и об обязании создать специализированную службу по вопросам похоронного дела, у с т а н о в и л: Бежецкий межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Филиппковское сельское поселение» Бежецкого района Тверской области о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Филиппковское сельское поселение» Бежецкого района, выразившегося в непринятии мер, направленных на создание специализированной службы по вопросам похоронного дела,
