планово-предупредительного ремонта, технического обслуживания, ревизий, испытаний оборудования с учетом требований основного производства и обеспечивает их выполнение. Организует подготовку оборудования к сдаче в ремонт и принимает в эксплуатацию после ремонта. Обеспечивает подготовку оборудования и других объектов, контролируемых органами государственного и ведомственного надзора, для проведения технических освидетельствований. Организует хранение испытанных средств защиты, создание необходимого резерва, обеспечение работников станции средствами защиты. Обеспечивает периодический инструктаж работников компрессорной станции, проверку знаний правил технической эксплуатации оборудования, правил по охране труда, пожарной безопасности, контролирует их соблюдение. Готовит документы на списание оборудования, выработавшего технический ресурс (срок службы), достигшего предельного состояния или морально устаревшего. Обеспечивает ведение оперативно-технической документации и учет использования оборудования, анализирует причины отказов и неисправностей оборудования, разрабатывает и осуществляет мероприятия по их предупреждению. Готовит заявки на оборудование, запасные части, приборы, инструмент, материалы. Разрабатывает инструкции по безопасному обслуживанию станции и производству ремонтных работ. Участвует в расследовании обстоятельств и причин производственного травматизма, разработке и внедрении мероприятий по их
после прекращения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав <1>; 7.1.39. присвоение объектам недвижимости кадастровых номеров, номеров регистрации записям о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости; 7.2. участвует в пределах своей компетенции в работах Росреестра по созданию, внедрению, сопровождению и ведению информационных систем, автоматизирующих процесс выполнения функций и оказания государственных услуг в сферах деятельности Росреестра, а также информационно-телекоммуникационной системы и технических средств, необходимых для функционирования информационных систем; 7.3. организует: 7.3.1. проведение землеустройства в соответствии с решениями федеральных органов государственной власти; 7.3.2. подготовку землеустроительной документации для делимитации и демаркации государственной границы Российской Федерации, а также для установления границ субъектов Российской Федерации, границ муниципальных образований; 7.3.3. создание в пределах своей компетенции геодезической и картографической основы Единого государственного реестра недвижимости; 7.4. обращается в установленном порядке: 7.4.1. по поручению руководителя (заместителя руководителя) Росреестра в суд с заявлением об исключении
информационно-справочной системы и баз данных по библиотекам стандартных элементов, правилам проектирования, системе заказа шаблонов, изготовлению опытных образцов и аттестации проектов сложной электронной компонентной базы; разработку научно обоснованных рекомендаций по дальнейшему развитию электронной компонентной базы и подготовку комплектов документов программно-целевого развития электронной техники в интересах обеспечения технологической и информационной безопасности России; систематический контроль и анализ выполнения мероприятий подпрограммы, формирование годовых планов, проведение конкурсного отбора научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и анализ выполнения подпрограммы; создание и внедрение комплекса методической и научно-техническойдокументации по проектированию сложной электронной компонентной базы, по обеспечению надежности и качества, экологической безопасности и защите интеллектуальной собственности с учетом обеспечения требований Всемирной торговой организации. IV. Обоснование ресурсного обеспечения подпрограммы Расходы на реализацию мероприятий подпрограммы составляют 38460 млн. рублей, в том числе: а) за счет средств федерального бюджета - 23200 млн. рублей, из них: на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы - 15880 млн. рублей; на капитальные вложения - 7320 млн. рублей; б) за
комплексов; технологии моделирования информационно-управляющих систем, включая системы реального времени; технологии обработки информации, адаптации, обучения и самообучения; технологии обеспечения информационной безопасности. В рамках направления "Обеспечивающие работы" предусмотрено выполнение мероприятий, включающих в себя: разработку межведомственной информационно-справочной системы и баз данных по библиотекам стандартных элементов, правилам проектирования; разработку научно обоснованных рекомендаций по дальнейшему развитию электронной компонентной базы и радиоэлектроники, подготовку комплектов документов программно-целевого развития радиоэлектронной техники в интересах обеспечения технологической и информационной безопасности России; создание и внедрение методической и научно-техническойдокументации по проектированию сложной электронной компонентной базы, унификации электронных модулей и радиоэлектронной аппаратуры, обеспечению надежности и качества продукции, экологической безопасности производства, защите интеллектуальной собственности с учетом обеспечения требований Всемирной торговой организации. IV. ОБОСНОВАНИЕ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОГРАММЫ Расходы на реализацию мероприятий Программы составляют 172103,3593 млн. рублей, в том числе: (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.09.2011 N 763, от 22.04.2013 N 359, от 23.01.2014 N 50, от 19.08.2014 N 829) (см. текст в
жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, общество являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов (далее - МКД) № 43 и 44, расположенных по адресу: <...>. В период с 23.11.2016 по 16.12.2016 общим собранием собственников помещений указанных МКД приняты решения об изменении способа управления и создании товарищества. Запись о создании товарищества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 14.02.2017. Ссылаясь на не передачу обществом части технической и иной документации , необходимой для управления МКД, товарищество обратилось в суд с настоящим иском. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №
N 1 - 3, квартиры N 1, 4 - 216) и ЖСК N 1065 (парадные N 4 - 7). Общим внеочередным собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома, результаты которого оформлены протоколом от 08.07.2017 N 1, в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом собственников жилья и принято решение о создании Товарищества. В Единый государственный реестр юридических лиц 20.03.2019 внесена запись N <***> о создании юридического лица - Товарищества. Товарищество в письме от 28.02.2020 потребовало от Кооператива передать ему в управление общее имущество, техническуюдокументацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением этим домом документы в соответствии с частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), и Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2010г. по делу № А56-40185/2009 отменить. Утвердить мировое соглашение от 24.03.2010г., заключенное между ОАО «Иркутский Промстройпроект» и ОАО «РУСАЛ ВАМИ» на следующих условиях: 1. Ответчик обязуется в добровольном порядке уплатить истцу денежные средства в размере 337 978 руб. 30 коп., в том числе НДС в размере 18% - 51 556 руб. 01 коп. – сумму долга по договору на создание технической документации от 20.03.2007г. № 4889; 2. Ответчик выплачивает истцу сумму указанную в пункте 1, равными частями в течение пяти месяцев, начиная с марта 2010г. в следующем порядке: - до 31.03.2010г. – 67 595 руб. 66 коп., в том числе НДС (18%) 10 311 руб. 20 коп.; - до 30.04.2010г. – 67 595 руб. 66 коп., в том числе НДС (18%) 10 311 руб. 20 коп.; - до 31.05.2010г. – 67 595 руб. 66 коп.,
стали марки ХМ-12 и XM-12(S), описанный в нормативно-технической документации, не совпадает с признаками независимого п.1 патента № 2270268, а, следовательно, не имеется оснований для вывода о тождественности сравниваемых технических решений. Учитывая природу патентного права, охраняющего, в отличие от авторского права, не форму, а содержание объекта права, и суть охраняемых объектов (технические или художественно-технические решения), под использованием этих нематериальных объектов следует понимать только их воплощение (а не описание) в реальных предметах, реально осуществляемых процессах. Создание технической документации , в которых не выражен результат интеллектуальной деятельности, не приводит к нарушению исключительного права на такой результат, не является по смыслу норм права нарушением патентных прав. Нарушением патентных прав будет являться совершение действий по производству продукции, а таковым является готовый продукт по сертификатам. Техническое условие 14-1-5587-2010 и Техническое соглашение 1236-2017 сами по себе таковыми объектами защиты прав истца не являются, это технические документы, на изготовление и разработку продукта. Проектная и иная техническая документация
не скреплены печатью организаций и не могут по своей правовой природе являться техническим заданием. По мнению заявителя, выполнение представленного истцом технического задания ведет к несоблюдению строительных норм и правил, которые по условиям подписанного договора, должен соблюдать подрядчик. Предприниматель полагает, что в судебных актах нет указания на то, что выявленные нарушения являются существенными, и ни одно из представленных в материалы дела объяснительных писем ответчика не было оценено судами. Не изучены надлежащим образом договор на создание технической документации и заключение о результатах обследования технического состояния, договор подряда, проигнорированы существенные условия для отказа от исполнения договора. Кроме того, податель жалобы указывает, что сам факт несения истцом убытков не доказан. Полагает, что поскольку истцом выявленные нарушения не были устранены самостоятельно или с привлечением третьих лиц, основания для удовлетворения первоначальных требований отсутствовали. Относительно отказа в удовлетворении встречного иска заявитель указывает, что в материалах дела имеется переписка сторон, в которой ответчик неоднократно просил истца согласовать
собственности на комплект конструкторской документации на ГТЭ-110, разработанной по этому договору, принадлежит совместно ОАО РАО «ЕЭС России» и ГП НПКГ «Зоря» – «Машпроект». Исходя из этого, следует признать обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что Корпорация «ЕЭЭК» не может быть признана обладателем имущественных прав на техническую документацию, разработанную и откорректированную по договору от 07.05.2001 № 939/172/028-10.230. Судом апелляционной инстанции также правомерно отклонена ссылка Корпорации «ЕЭЭК» на пункт «А» преамбулы лицензионного договора, поскольку создание технической документации , передаваемой по лицензионному договору, обусловлено лишь договором от 07.05.2001 № 939/172/028-10.230, а не иными обстоятельствами, в том числе связанными с финансированием ранее проведенных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Суд по интеллектуальным правам соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции о том, что истцами не представлены надлежащие доказательства разработки и передачи ПАО «НПО «Сатурн» откорректированного комплекта рабочей конструкторской документации по договору от 07.05.2001 № 939/172/028-10.230, составляющего техническую документацию согласно перечню, приведенному в Приложении
образец охватывается использование их непосредственно в продукте, способе или изделии соответственно, но не в документации (в том числе проектной) на изготовление находящегося в процессе разработки продукта или изделия, осуществление способа. Нарушением будет являться совершение действия, необходимого для осуществления хотя бы одной из стадий производства с применением указанной документации. Судами не установлено, что после вынесения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2016 по делу № А71-5961/2010 ответчиками продолжается выпуск продукции по спорной технической документации. Создание технической документации , в которых не выражен результат интеллектуальной деятельности, не приводят к нарушению исключительного права на такой результат, не является по смыслу норм права нарушением патентных прав. Нарушением патентных прав будет являться совершение действий по производству продукции, а таковым является готовый продукт по сертификатам. Как установлено судами Техническое условие 14-1-5587-2010 и Техническое соглашение 1236-2017 сами по себе таковыми объектами защиты прав истца не являются, это технические документы на изготовление и разработку продукта. Доводы заявителя
