проведенной проверки установлен факт невыполнения обществом обязательств по заключенному соглашению, требование добровольно возвратить средства субсидии в доход федерального бюджета в размере 170 000 000 руб. обществом также не исполнено. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что обществом исполнены возложенные на него договором обязанности, в том числе по привлечению к выполнению НИОКТР молодых ученых университета, студентов, аспирантов, иных специалистов, созданию новых рабочих мест, обеспечению определенного уровня среднего дохода, проведению патентного поиска, подаче заявок на выдачу российских и зарубежных патентов, количеству научных публикаций в российских и зарубежных журналах , а также по предоставлению отчетной документации о расходах, связанных с выполнением головным исполнителем НИОКТР в рамках комплексного проекта и подлежащих возмещению за счет средств субсидии, суды, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления субсидий на государственную поддержку развития кооперации российских вузов и организаций, реализующих комплексные проекты по созданию высокотехнологичного производства, утвержденными Постановлением Правительство РФ от 09.04.2010 № 218 (редакция
запрещать любое использование его другими лицами без согласия правообладателя. Учитывая, что при оценке таких элементов буклета «Книжка Купонов», как дизайна, рисунки, фотографии, арбитражный суд пришел к выводу об идентичности произведения ООО «Центр Интернет Решений» с таким произведением как «Книжка Купонов г. Усть-Илимск», право на которое зарегистрировано за ответчиком, суд приходит к выводу о том, что журнал ответчика не может считаться самостоятельным составным произведением, созданным путем иного подбора или расположения тех же материалов, поскольку при создании журнала «Книжка Купонов г. Усть-Илимск» заимствована (скопирована) существенная часть составного произведения, права на которое принадлежат ООО «Центр Интернет Решений». Более того, согласно представленным в материалы дела свидетельству о регистрации юридического лица серия 38 № 002801916 и свидетельству о постановки на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 38 № 002599256, ООО «Проспект» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в качестве юридического лица 12.08.2008г., в свою очередь, регистрация результата
инстанции, в частности, в дате рождения (29.09.1971 и 23.09.1971). Кроме того, подписи лица, которые значатся в договоре поставки, спецификации, в заявлении на заключение договора банковского счета, совпадающие визуально, отличаются от подписи ФИО2, имеющейся в материалах регистрационного дела. Аналогичным образом на совпадают и оттиски печати ООО «Авангард Плюс», проставленные на договоре поставки, спецификации, в заявлении на заключение договора банковского счета, с оттисками печати, указание на которые содержатся в представленном ответчиком приказе №2 от 25.12.2025 «О создании журнала учета оттиска печатей и штампов». Таким образом, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что счет №<***> открыт по документам, не соответствующим действительности, от имени общества «Авангард Плюс» соответствующие заявления подписаны неустановленным лицом, которое не имело прав действовать от имени ответчика, в том числе заключать договор банковского счета, соответственно, доводы ответчика об открытии расчетного счета иным лицом по поддельному паспорту и поддельным учредительным
договора и составляет 136 006 руб. Платежным поручением №147 от 28.02.2014 истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс в сумме 68 003 руб. Истец полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору и обязан возвратить полученный аванс обратился в суд с иском о взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик иск не признал по основаниям, указанным в отзыве. В отзыве указал, что истец уклонился от подписания акта выполненных работ, обязанность созданияжурнала авторского надзора лежит на истце. Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам: В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса). На основании статьи 783 ГК
стоимость данных услуг составила руб., при этом руб. были переданы ему Д.Е.А. в марте г. В подтверждение факта заключения сторонами сделки и ее условий суду представлен договор-расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный предприниматель Ш.М.И. получил от Д.Е.А. денежные средства в сумме руб. за оказание консультационных услуг: открытие фитнес-клуба, подбор персонала, разработка и составление расписания, начальная раскрутка клуба, создание первоначальной клиентской базы, организация работы персонала, организация по выполнению разработки логотипа, создание фирменного стиля, разработка и создание журнала учета посещений, создание правил внутреннего распорядка, консультирование по вопросам ведения документации налоговой отчетности, размещение рекламы в средствах массовой информации. Принимая во внимание положения ст. 161, 162 Гражданского кодекса РФ, суд оценивает характер прав и обязанностей сторон по договору как они отражены в подписанном обеими сторонами письменном документе, в связи с чем квалифицирует заключенный сторонами договор как договор возмездного оказания услуг. При этом суд не принимает в качестве надлежащего доказательства содержания согласованных сторонами условий договора
действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Из материалов дела следует, что 18 марта 2011 года стороны заключили письменный договор об оказании возмездных услуг, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <..> за оказание консалтинговых услуг, а именно: открытие фитнес-клуба, подбор персонала, разработка и составление расписания, начальная «раскрутка» клуба, создание первоначальной клиентской базы, организация работы персонала, организация по выполнению разработки логотипа, создание фирменного стиля, разработка и создание журнала учета посещений, создание правил внутреннего распорядка, консультирование по вопросам ведения документации налоговой отчетности, размещение рекламы в средствах массовой информации. Дата и место исполнения обязательства договором не установлены. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в дело договором-распиской, подписанным сторонами, никем не оспариваются. Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правильно применяя предусмотренное статьей 783 ГК РФ правовое регулирование договора возмездного оказания услуг, пришел к выводу о наличии у сторон правоотношений, вытекающих из данного договора, условия которого ответчиком в
сделано для удобства начальников, которые контролируют режим работы и отдыха работников, но нужно отметить, что это сделано и для работников, которые расписываясь в журнале учета личного состава, также понимают, когда, куда и во сколько они должны прийти на следующую смену. Неустановление точного рабочего места, точной даты смены и начала смены работника не позволяет впоследствии наказать его за отсутствие на рабочем месте, то есть за прогул, а примененное к нему наказание является необоснованным и незаконным. Создание журнала учета личного состава полностью соответствует требованиям, предусмотренным п. 5.5. Правил, где указано, что для работника, занятого сопровождением и охраной грузов, началом работы считается время явки к месту работы в установленное время с учетом графика подходов поездов, которое объявляется работнику не позднее окончания предыдущей смены. Именно по окончании предыдущей смены, работника, в том числе ФИО1, знакомили о необходимости выхода на следующую смену с помощью журнала учета личного состава, в котором указано место следующей смены, дата
