на то, что ФИО3 являлся сожителем должника, не подтверждено соответствующими доказательствами. Так не представлены суду доказательств ведения общего хозяйства, совместного приобретения имущества и т.д. Не свидетельствует об этом и представленная переписка между должником и ФИО3 Поскольку доказательств фактической аффилированности не имеется, равно как нет и доказательств аффилированности юридической, суд считает, что доводы заявителя о заключении должником оспариваемого договора с заинтересованными к нему лицами, не являются обоснованными. Также в материалы дела не представлены доказательства того, что контрагент по сделке знал, либо должен был знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Ссылка на то, что уже была задолженность перед налоговым органом и ООО «Филберт» судом не принимается, поскольку, само по себе наличие задолженности перед кредитором не свидетельствует о признаке неплатежеспособности должника. Следует также отметить, что управляющим не доказан и сам факт наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, поскольку при определении следует исходить из содержания этих понятий , данных в абзацах тридцать
должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, руководитель должника). Согласно выписке из Единого государственного реестр юридических лиц ФИО3 являлась директором ООО «ПСК «Панорама» до введения конкурсного производства и назначения конкурсного управляющего. До возбуждении дела о банкротстве ФИО2 являлся и в настоящее время является сожителем ФИО3, совместно распоряжаясь активами ООО «ПСК «Панорама» и непосредственно участвуя в управлении финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПСК «Панорама». Положениями ст. 4 Закона о банкротстве определено понятие аффилированные лица – это физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются аффилированные лица. Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также лица, находящиеся в родственных
и л : По приговору Советского районного суда г.Тулы от 10 апреля 2018 года ФИО2 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Одновременно суд вынес частное постановление в адрес начальника отдела дознания ОП «Советский» УМВД России по г.Туле, в котором указал на недопустимость употребления в обвинительном акте слова « сожитель», а также на то, что состав инкриминируемого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, формальный и не требует наступления общественно опасных последствий. В апелляционном представлении прокурор просит частное постановление отменить, поскольку не исключается употребление в официальных документах понятия «сожитель», и указание в обвинении на наступление общественно опасного последствия в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств не означает существенного нарушения закона, не нарушает права обвиняемого и не ухудшает его положение. Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему. Суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке и постановил в отношении ФИО2 обвинительный
10 октября 2008 года (л.л.9-12). Данное обстоятельство также подтверждается отметкой о регистрации по месту жительства в паспорте каждой из сторон (л.д.5, л.д.29). Согласно справке Шарангской поселковой администрации по адресу: , вместе со ФИО2 зарегистрированы дочь - ФИО1, сожитель - ФИО3 (л.д.7). Стороны в судебном заседании подтвердили факт совместного проживания без оформления брачных отношений, то есть в так называемом «гражданском браке», до марта 2011 года. От определения понятия «член семьи», круга членов семьи собственника жилого помещения, характеристики существенных признаков члена семьи и самой семьи в целом зависит решение многих правовых вопросов, связанных с объемом прав и обязанностей, правовым статусом таких лиц, ограничениями права пользования жилым помещением, основаниями возникновения и последствиями прекращения права проживания. Понятие «член семьи» в жилищном праве отлично от понятия члена семьи в иных отраслях права, и это связано со сферой правоотношений, которые призвана регулировать таили иная предметная отрасль. Нормы семейного, наследственного права, нормы пенсионного законодательства, посвященные членам семьи,
