│ │ │ │ │% │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─────────────────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘ Предполагается, что по мере практического распространения этих инструментов регулирования денежного предложения роль процентной ставки будет возрастать. Возрастание роли процентных ставок Банка России в управлении денежным предложением для достижения цели по инфляции означает, что относительная стабильность обменного курса рубля будет результатом достижения целей денежно - кредитной политики. В то же время Банк России будет противодействовать явлениям спекулятивногохарактера на валютном рынке, противоречащим фундаментальным факторам курсообразования, и сглаживать резкие краткосрочные колебания курса. Использование режима плавающего валютного курса объективно обусловлено высокой степенью зависимости российской экономики от внешних факторов конъюнктурного характера и складывающейся нестабильной ситуации на мировых товарных и финансовых рынках. Уровень накопленных на сегодня международных резервов и состояние платежного баланса позволяют эффективно контролировать соответствие динамики валютного курса рубля состоянию фундаментальных экономических факторов. В долгосрочном плане на динамику реального эффективного курса российского рубля к резервным
А.Н. Шохин и возглавляемое им Министерство экономики не обеспечили координацию решения вопросов экономических реформ и развития экономики, бюджета, финансовой, кредитной, денежной и валютной систем, валютного и экспортного контроля. Минфин России, его руководители С.К. Дубинин и А.П. Вавилов не предприняли необходимых мер по активному проведению государственной финансовой политики на валютном рынке, обеспечению устойчивости рубля. Безынициативность и бездеятельность проявил руководитель Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю В.Ф. Круня, что в немалой степени способствовало формированию спекулятивного характера валютных операций на межбанковской валютной бирже. В этих условиях отдельные коммерческие банки проводили валютные операции, направленные на искусственный рост курса доллара, скупали валюту не для внешнеэкономических операций, а для перепродажи с целью спекулятивного обогащения. При этом при попустительстве руководства Центрального банка Российской Федерации, Минфина России, руководства Московской Межбанковской валютной биржи, ее генерального директора А.В. Захарова широкое распространение получили грубые отступления от правил торгов, в частности, принятие не обеспеченных собственными средствами банков заявок на покупку
целях недопущения значительной разницы между этими ставками и процентными ставками на международных финансовых рынках, способной вызвать приток спекулятивного капитала в страну. Тем не менее Банк России будет активизировать процентную политику по мере сокращения зависимости денежного предложения от состояния внутреннего валютного рынка. В рамках системы управления ликвидностью банковского сектора будет расширяться доступ кредитных организаций к инструментам рефинансирования Банка России. Дальнейшая интеграция и эффективное функционирование внутреннего денежного рынка, операции на котором будут доступны для широкого круга участников, снижение транзакционных издержек и уровня рыночных рисков, развитие рыночной инфраструктуры будут способствовать эффективному перераспределению денежных средств и оптимизации структуры процентных ставок. Банк России видит своей перспективной задачей переход к режиму инфляционного таргетирования. Постепенно в проведении денежно-кредитной политики расширяется применение элементов этого режима, наиболее важными из которых являются приоритет цели по снижению инфляции над другими целями, среднесрочный характер установления цели, ограничение присутствия Банка России на внутреннем валютном рынке, повышение роли процентной политики. Кроме того, Банк
руб. со сроком погашения 12.05.2009. Согласно Заключения от 14.11.2008, составленного должностным лицом Банка в связи с обращением заемщика за выдачей кредита в указной сумме и находящегося в кредитном досье заемщика, кредит в размере 200 000 000,00 руб. берется доля предоставления займа деловому партнеру (ООО «Синегорье») для приобретения векселя АКБ «Приморье», который впоследствии будет оформлен в заклад по испрашиваемому кредиту. Источником погашения кредита будет являться выручка от продажи указанного векселя. Согласно Заключению сделка носит чисто спекулятивный характер и рассчитана на дальнейшую девальвацию рубля. В п. 7 Заключения от 14.11.2008 также указано, что залогом по кредиту выступает вексель АКБ «Приморье», выданный ООО «Поинт» стоимостью 7 315 600 дол. США, залогодатель - ООО «Поинт». Во исполнение заключенного договора 17.11 2008 денежные средства в размере 200 000 000,00 руб. были перечислены Банком на расчетный счет ООО «Фактор-Приморье», в тот же день направлены на счет ООО «Синегорье», через него в тот же день – на
о наличии операций хеджирования сделаны в том числе на основании пояснений данных специалистом ФИО7. Исходя из позиции Президиума ВАС РФ от 26.06.2012 по делу № ВАС-15740/11) экономическая эффективность операции хеджирования определяется данными о том, как и в каких объемах финансовый результат (денежные потоки) по сделке хеджирования (ФИСС) может компенсировать финансовый результат по объекту хеджирования. Президиум ВАС РФ исходя из требований наличия экономических оснований у налогов прямо указал налогоплательщикам и налоговым органам выяснять хеджирующий или спекулятивный характер у сделки с упором на экономическую квалификацию. Ключевым является выяснение того, могли ли быть эффективно достигнуты цели по хеджированию (избежанию рисков) по объекту хеджирования благодаря заключению ФИСС. При рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции Судом было удовлетворено ходатайство Банка о привлечении специалиста ФИО7 (доктор экономический наук, профессор, и.о. ректора Всероссийской Государственной Налоговой Академии Министерства финансов Российской Федерации), которая заявила о наличии хеджирования в спорных сделках Банка для целей налогообложения, тем самым подтвердив
производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226 -228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 настоящего Кодекса. Определением от 11.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства. В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считают, что ходатайство ответчика о снижении договорной неустойки является необоснованным, носящим спекулятивный характер , направленным на уход от ответственности за свои незаконные действия. По мнению истца, ссылка ответчика на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа № Ф08-1053/2017 от 28.03.2017 по делу № А32-755/2016 не может служить обоснованием доводов о чрезмерности неустойки и необходимости ее снижения. Обратили внимание суда на то, что изложенное в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»
с адресом <данные изъяты> размещены материалы, содержащие информацию об обмене и покупки «Электронной валюты Bitcoin (биткоин) и ФИО2 (litecoin), представляющей собой виртуальное средство платежа и накопления. Посещение сайтов и указанных страниц свободно для всех без исключения граждан, сайт не содержит ограничений либо предупреждений об ограничениях к их доступу по кругу лиц. Как следует из разъяснений Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, у виртуальных валют отсутствует обеспечение и юридически обязанные по ним субъекты, операции по ним носят спекулятивный характер . В связи с анонимным характером деятельности по выпуску «Виртуальных валют» и их использованию для совершения операций граждане и юридические лица могут быть, в том числе непреднамеренно вовлечены в противоправную деятельность, включая легализацию ( отмывание) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма. Изучение страниц сайтов с адресами При мониторинге сайтов с адресами <данные изъяты> <данные изъяты> установлено, что на них размещена информация содержащая сведения, распространение которых на территории Российской Федерации запрещено, а именно сведения
В ходе рассмотрения обращения потребителя у финансового уполномоченного отсутствовала возможность проверить законность проведения торгов по реализации транспортного средства, проведенных на специализированной площадке, поскольку при проведении торгов стоимость годных остатков определяется на момент их проведения, что не позволяет определить их стоимость на момент дорожно-транспортного происшествия. В свою очередь, стоимость годных остатков на момент ДТП может быть определена только расчетным методом путем проведения экспертизы. Указывает, что оценка годных остатков посредством проведения торгов носит вероятностный, ситуативный и спекулятивный характер и не отражает объективную стоимость годных остатков. Доступные электронные площадки, осуществляющие публичную реализацию поврежденных транспортных средств путем проведения аукциона в электронной форме в соответствии с ГК РФ и действующим законодательством Российской Федерации, содержат несколько общих требований, которые не позволяют эксперту использовать метод определения стоимости годных остатков транспортного средства по данным специализированных торгов. Так, в частности, участник, выставляющий лот (поврежденное транспортное средство) на аукцион, должен быть собственником данного лота, соответственно, эксперт не может использовать метод
Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти. В соответствии со статьей 27 Федерального закона Российской Федерации от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» официальной денежной единицей (валютой) является рубль. Введение на территории Российской Федерации других денежных знаков и выпуск денежных суррогатов запрещается. Согласно разъяснению Банка России от 27 января 2014 года, у виртуальных валют отсутствует обеспечение и юридически обязанные по ним субъекты, операции по ним носят спекулятивный характер . В связи с анонимным характером деятельности по выпуску «виртуальных валют» и их использованию для совершения операций граждане и юридические лица могут быть, в том числе непреднамеренно вовлечены в противоправную деятельность, включая легализацию (отмывание) доходов, полученных преступных путем, и финансирование терроризма. На основании статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений,
