Специализированные учреждения закрытого типа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

психологической помощи; социально-педагогическая - организация мер педагогической помощи и поддержки при нарушении способности несовершеннолетнего к получению образования в соответствии с состоянием здоровья, интересами, психическими и физическими возможностями личности; создание адекватных условий, специализированных программ обучения, адаптированных методов воспитания, организацию внеурочной занятости, оказание бесплатной юридической и адресной материальной помощи; организацию летнего досуга, отдыха и оздоровления несовершеннолетних; профессиональная - включает в себя профориентацию, трудоустройство и профессионально-производственную адаптацию; социальная - включает в себя средовую ориентацию, социально-бытовую адаптацию и социально-бытовое устройство несовершеннолетних. Ход индивидуальной профилактической работы ежеквартально рассматривается на заседаниях КДН и ЗП на предмет необходимости внесения корректив. В приложении 1 к методическим рекомендациям даны актуальные социальные практики ресоциализации и реабилитации несовершеннолетних. Приложение 1 Разработка маршрута постинтернатной адаптации выпускников специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа Маршрут постинтернатной адаптации (МПА) - это комплекс мероприятий, реализуемых на основе межведомственного взаимодействия, и направленных на успешную социальную адаптацию выпускника вне стен специального учебно-воспитательного учреждения для несовершеннолетних. МПА составляется для каждого

Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» 11 октября 2006 года, результаты которого оформлены протоколом № 3 от 11.10.06 года, удовлетворить. Признать недействительными торги в форме аукциона открытого по составу участников и закрытого по форме подаче предложений о цене, проведенные Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» 11 октября 2006 года, результаты которых оформлены протоколом № 3 от 11.10.06 года, по продаже арестованного имущества открытого акционерного общества «Нестеровский спиртзавод» : - здания главного корпуса завода, общей площадью 2865,1 кв.м., расположенного по адресу: <...>; - котельного отделения общей площадью 230 кв.м., расположенного по адресу: <...>; - подстанции закрытого типа , общей площадью 16,3 кв.м., расположенной по адресу: <...>; - здания конторы завода, общей площадью 295,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>; - проходной будки, общей площадью 25,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>; - будки весовой, общей площадью 71,8 кв.м., расположенной по адресу: <...>; -

секретарем судебного заседания Калюга Э.А., рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к казенному образовательному учреждению Омской области «Омская специализированная общеобразовательная школа закрытого типа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2886,24 руб., при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО1 по доверенности от 02.05.2012 № 03-15/008836, У С Т А Н О В И Л: инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска (далее – ИФНС России №1 по ЦАО г. Омска, заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с казенного образовательного учреждения Омской области «Омская специализированная общеобразовательная школа закрытого типа (далее – КОУ «Омская специализированная общеобразовательная школа», заинтересованное лицо, налогоплательщик, учреждение) 2886,24 руб., в том числе 2782 руб. налога на имущество за 4 квартал 2011 года, 104,24 руб. пеней за несвоевременную уплату налога

секретарем судебного заседания Калюга Э.А., рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к казенному образовательному учреждению Омской области «Омская специализированная общеобразовательная школа закрытого типа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3879,67 руб., при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО1 по доверенности от 02.05.2012 № 03-15/008836, У С Т А Н О В И Л: инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска (далее – ИФНС России №1 по ЦАО г. Омска, заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с казенного образовательного учреждения Омской области «Омская специализированная общеобразовательная школа закрытого типа » (далее – КОУ «Омская специализированная общеобразовательная школа», заинтересованное лицо, налогоплательщик, учреждение) 3879,67 руб., в том числе 3816 руб. налога на имущество за 1 квартал 2012 года, 63,67 руб. пеней за несвоевременную уплату

51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Благовещенск Дело № А04-6705/2015 22 сентября 2015 года В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ решение изготовлено 22.09.2015. Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2015. Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза, при ведении протокола и протоколировании с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.В. Лысенко рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному специализированному учебно-воспитательному автономному учреждению Амурской области закрытого типа специальная общеобразовательная школа закрытого типа, п. Юхта (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 533 839 руб. 54 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. 28АА 0517162 от 21.03.2014, сроком на три года, паспорт ответчик: не явился, увед. з/п 04395 установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Облкоммунсервис» (далее – ОАО «ОКС», истец) с исковым заявлением к государственному специализированному учебно-воспитательному автономному учреждению Амурской области закрытого типа

железобетонных изделий» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) на решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2011 по делу № А41-13213/11, принятое судьей Денисовым А.Э., по заявлению закрытого акционерного общества «Домодедовский завод железобетонных изделий» к судебному приставу-исполнителю Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 при участии в деле третьих лиц (взыскателей по исполнительному производству): закрытого акционерного общества «Компания Аудитэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 21», Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 26 по г. Москве и Московской области, Государственного учреждения - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 42), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Московской области, закрытого акционерного общества «ТИПА ЛЮКС-Л», государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области «Мособлгаз», Главного управления государственного строительного надзора Московской области, общества с ограниченной ответственностью «Воскресенское ССМУ № 33», общества с ограниченной ответственностью «Ространсавто-Плюс», общества с ограниченной

официально, семья которого проживает в республике , ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, полностью признавшего свою вину, а также, учитывая, что постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о выдворении за пределы РФ ФИО1 не исполнено в виду его злостного уклонения от выезда с территории РФ, суд приходит к выводу о том, что при назначении наказания следует применить дополнительную меру наказания в виде выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации с содержанием в специализированном учреждении закрытого типа . На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в специализированном учреждении закрытого типа. Штраф необходимо внести на счет получателя УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК), №