1213/2011-20338(1) Арбитражный суд Оренбургской области 460000, г. Оренбург, ул. Володарского, 39 e-mail: info@orenburg.arbitr.ru http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций и назначении предварительного судебного заседания г. Оренбург 06 апреля 2011 года Дело № А47-2747/2011 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой О.А., рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Оренбурге о взыскании со Специализированного приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке при Управлении Внутренних дел по муниципальному образованию город Оренбург Оренбургской области пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов в размере 73 руб. 14 коп., У С Т А Н О В И Л: Заявление № 04-08/11378 от 09.03.2011 г. подано в Арбитражный суд Оренбургской области с соблюдением требований, предъявляемых частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 ст. 125, ст. 214 Арбитражного процессуального кодекса
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении дела к судебному разбирательству г. Оренбург 04 мая 2011 г. Дело № А47-2747/2011 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.А. Вернигоровой, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Маклашовой Т.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению (от 09.03.2011 г. исх. 04-08/11378) Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге о взыскании со Специализированного приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке при Управлении Внутренних дел по муниципальному образованию город Оренбург Оренбургской области пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов в размере 73 руб. 14 коп., при участии в предварительном судебном заседании: от заявителя: ФИО1 – главного специалиста – эксперта юридического отдела (доверенность б/н от 02.02.2011 г., постоянная), от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение –
аренды на установку (модуль) статистического зондирования с усилием вдавливания не менее 10 тонн – не менее 1 (одной) единицы и буровую установку на колесном ходу (для инженерных изысканий) – не менее 1 (одной) единицы, таким образом, не предоставлены права владения указанной техникой, что не соответствует требованиям пункта 3.3 Приложения 3 к Техническим требованиям (Приложение № 1 к Документации о закупке), где указано: «3.3. Наличие у Участника закупки специализированных приборов и техники: тахеометр (геодезический прибор) – не менее 1 (одной) единицы; спутниковые приемники (устройства для определения географических координат – не менее 2 (двух) единиц; установка (модуль) статистического зондирования с усилием вдавливания не менее 10 тонн – не менее 1 (одной) единицы; буровая установка на колесном ходу (для инженерных изысканий) – не менее 1 (одной) единицы. Соответствие установленному требованию подтверждается путем представления участником закупки в составе заявки сведений о наличии материально-технических ресурсов по форме «Справка о материально-технических ресурсах», приведенной в Документации
области», именуемое в дальнейшем « Специализированная организация» и ООО «Корунд», именуемое в дальнейшем «Подрядчик заключен государственный контракт №9/2011, по условиям которого подрядчик, обладающий лицензией на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, обязуется собственными силами и/или привлеченными силами и средствами выполнить работы по объекту «Реконструкция, строительство системы оповещения» в объеме и сроки, предусмотренные Графиком производства работ (Приложение № 2 к настоящему контракту), и сдать приемочной комиссии в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего контракта. Дата начала работ – дата подписания контракта. Работы должны быть выполнены в сроки, указанные в графике производства работ, т.е. до 31.12.2011 (приложение №2 к контракту). Согласно пункту 22 локального сметного расчета к контракту ответчик обязался осуществить монтаж, в числе прочего оборудования, устройства управления ВАУ - усилительно-коммуникационного блока УКБ СГС – 22-М200У и радиоприемников «Лира РП-248» (радиовещательный приемник для населения со встроенным модулем
Но ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключается в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, что подтверждается личным объяснением, имеющимся в деле, материалами дела, предоставленными сотрудником ОПНМ № ФИО1 по <адрес>. В судебном заседании вину гражданин Р. Корея Но ФИО3 признал, в содеянном раскаялся.Представитель УФМС России по <адрес> в судебном заседании просил признать гражданина Р. Корея Но ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, назначить наказание в виде штрафа и выдворить за пределы Российской Федерации с помещением в специализированный приемник . Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия гражданина Р. Корея Но ФИО3, следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленного срока пребывания в Российской Федерации (до 28.03.2008г.), что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. При определении вида и меры наказания,
Т А Н О В И Л : 22.05.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол 27 ОН № 105317 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 22 мая 2020 года в 03 час. 25 мин., находясь около <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно препятствовал его доставлению в специализированный приемник для лиц административно-задержанных, закрывшись в транспортном средстве. В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что вину признает, подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается. Трудоустроен неофициально. Доставленный в судебное заседание 22.05.2020 ФИО1 суду пояснил, что вину не признает, с протоколом не согласен, не работает, инвалидность первой либо второй группы не имеет, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Двигались на автомобиле с речки, в районе спиртзавода остановились, открылась задняя дверь и его
зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, трудоустроенного, телефон №, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 Дата в ........ часов ........ минут, находясь по адресу Адрес, не выполнил законное требование сотрудников полиции, а именно: возле здания суда после оглашения судебного постановления при конвоировании в специализированный приемник воспрепятствовал сопровождению в специализированный приемник. По данному факту Дата старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем признается допустимым доказательством. Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного
