ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-13332 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 августа 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Квартал» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2020 по делу № А45-15222/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Квартал» о признании незаконными действий мэрии города Новосибирска при организации и проведении отбора ходатайства о реализации масштабного инвестиционного проекта на территории Калининского района по улице Краузе, об отмене протокола комиссии по рассмотрению ходатайств юридических
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-7048 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26 мая 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Специализированный застройщик «Спутник» (Санкт-Петербург, заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 06.02.2020 по делу № А56-14305/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятые по вопросу возмещения судебных расходов, установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй Свая» (Санкт- Петербурга, далее – истец, общество «Строй Свая») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-27275 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик «Агентство по развитию территорий» городского округа «Город Якутск» об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2021 по делу № А58-10544/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кинг-95» к обществу с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик «Агентство по развитию территорий» городского округа «Город Якутск» о взыскании 16 302 348, 50 руб.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС24-1507 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25.01.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство акционерного общества « Специализированный застройщик «Центр М» о принятии обеспечительных мер по делу № А32-26064/2022 Арбитражного суда Краснодарского края по иску Администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Центр М», обществу с ограниченной ответственностью «Зима» о признании объекта недвижимости с кадастровым номером 23:49:0303020:1085 самовольной постройкой; обязании общества с ограниченной ответственностью «Зима» снести объект недвижимости с кадастровым номером 23:49:0303020:1085, признании объекта недвижимости с кадастровым номером 23:49:0303020:1156 самовольной постройкой; обязании акционерного общества «Специализированный застройщик «Центр М»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-5723/22 Екатеринбург 26 октября 2022 г. Дело № А47-15451/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 г. Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2022 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Тороповой М.В., судей Краснобаевой И.А., Полуяктова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевелевой П.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Специализированный застройщик «Лист» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 по делу № А47-15451/2021 Арбитражного суда Оренбургской области. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для
17aas.info@arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-10047/2023-ГК г. Пермь 24 октября 2023 года Дело № А60-4422/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В., судей Муталлиевой И.О., Пепеляевой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Д.И., рассмотрев апелляционные жалобы ответчика, общества с ограниченной ответственностью " Специализированный застройщик "Синара-Девелопмент", третьего лица общества с ограниченной ответственностью "НПП Стройтэк", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2023 года по делу № А60-4422/2022 по иску товарищества собственников недвижимости "Свой круг" (ОГРН 1186658038720, ИНН 6685149338) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Синара-Девелопмент" (ОГРН 1136685019723, ИНН 6685040700), Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН 1036603485962, ИНН 6608001915) об обязании устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "НПП Стройтэк" (ОГРН
времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы от общества «СМУ-5» поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество с ограниченной ответственностью «Экодолье Оренбург - специализированный застройщик » (далее – истец по первоначальному иску, общество «Экодолье Оренбург - специализированный застройщик») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с первоначальным исковым заявлением к обществу «СМУ-5» о взыскании 4 259 602 руб. 38 коп., из которых 2 092 438 руб. 05 коп. стоимость неотработанного аванса (стоимость невыполненного объема работ) по договору строительного подряда № СО4-ПК1-801 от 05.07.2016, 1 740 000 руб. неустойка по пункту 7.1 договора строительного подряда № СО4-ПК1-801 от 05.07.2016 за период
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-10549/2022-АК г. Пермь 26 января 2024 года Дело № А60-5745/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2024 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Трефиловой Е.М., судей Васильевой Е.В., Голубцова В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф., при участии в судебном заседании: от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик »): Пономарев Н.А., паспорт, доверенность № 11 от 09.01.2023, диплом, от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Энергия»): Богомол А.А., паспорт, доверенность от 11.03.2021, диплом, Гонгало Ю.Б., паспорт, доверенность от 11.03.2021, диплом, от третьего лица (общество с ограниченной ответственностью «Энергостроитель»): Товстокор Е.В., удостоверение адвоката, доверенность от 20.10.2023, от Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области: Миронова Т.В., паспорт, доверенность от 26.12.2023, диплом, от иных лиц представители не явились, о времени и месте судебного
месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» Аюпова Артема Фидаритовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2023 года о включении требований кредитора общества с ограниченной ответственностью « Специализированный застройщик Виктория Эстейт» в размере 2 458 200,00 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника, вынесенное судьей Е.О. Шваревой в рамках дела №А60-43110/2022 о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» несостоятельным (банкротом) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Бэйс Урал», Усков Юрий Евгеньевич, финансовый управляющий Ускова Юрия Евгеньевича Хаванцев Анатолий Петрович, установил: В Арбитражный суд Свердловской области 04.08.2022 поступило заявление Минаевой Марины Валерьевны (далее - Минаева М.В.) о
Дело № 5-322/22 УИД 12RS0001-01-2022-001531-02 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Об административном правонарушении г. Волжск 06 июня 2022 года Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении АО « Специализированный застройщик «ВОЛЖСКПРОМСТРОЙ» (ИНН 1216001104, ОГРН 1021202250772) расположенное по адресу: 425000, Республика Марий Эл, г.Волжск, ул.Дружбы, д.16/1, о временном запрете деятельности башенных кранов КБ 408 зав.№986, рег.№8458 смонтированный на объекте строительства по адресу: Республика Марий Эл, г.Волжск, ул.Чкалова, д.2а, который входит в состав опасного производственного объекта IV класса опасности «Участок механизации», рег. №А42-0006-0004 от 20.03.2000, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Волжский район, г.Волжск, ул.Строительная, д.21., о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.
Судья Монгуш Р.С. Дело № 12-596/2022 (21-86/2022) Р Е Ш Е Н И Е г. Кызыл 15 июня 2022 года Судья Верховного Суда Республики Тыва Куулар В.О., рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью « Специализированный застройщик «Новый город» Крапивин Д.Н. на решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый город» Крапивин Д.Н., У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – Тывинское УФАС России) Хаджиева Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ № директор Общества
