ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Специально оборудованное рабочее место инвалида - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Рособрнадзора от 02.12.2016 N 10-835 (ред. от 20.01.2017) <О направлении уточненных редакций методических документов, рекомендуемых к использованию при организации и проведении ГИА-9 и ГИА-11 в 2017 году> (вместе с "Методическими рекомендациями по подготовке и проведению единого государственного экзамена в пунктах проведения экзаменов в 2017 году", "Правилами заполнения бланков единого государственного экзамена в 2017 году", "Методическими рекомендациями по подготовке, проведению и обработке материалов единого государственного экзамена в региональных центрах обработки информации субъектов Российской Федерации в 2017 году", "Сборником форм для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в 2017 году", "Методическими рекомендациями по организации доставки экзаменационных материалов для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в форме единого государственного экзамена в субъекты Российской Федерации", "Методическими рекомендациями по осуществлению общественного наблюдения при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования", "Методическими рекомендациями по организации системы видеонаблюдения при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования", "Методическими рекомендациями по разработке положения о государственной экзаменационной комиссии субъекта Российской Федерации по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования", "Методическими рекомендациями по формированию и организации работы предметных комиссий субъекта Российской Федерации при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования", "Методическими рекомендациями по работе конфликтной комиссии субъекта Российской Федерации при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования", "Методическими рекомендациями по организации и проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования в форме основного государственного экзамена и единого государственного экзамена для лиц с ограниченными возможностями здоровья, детей-инвалидов и инвалидов")
экспертов председатель ПК может назначить из числа экспертов, имеющих статус "ведущий эксперт" или "старший эксперт", консультантов, к которым могут обращаться эксперты ПК при возникновении затруднений при оценивании развернутых ответов участников ГИА. Рабочие места консультирующих экспертов должны быть организованы в помещениях, где работает ПК, таким образом, чтобы консультации не мешали работе других экспертов. 8. В целях обеспечения наиболее объективного оценивания развернутых ответов участников ГИА председатель ПК или назначенный им эксперт может использовать специально оборудованное в помещениях ПК рабочее место с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" для обеспечения возможности уточнения экспертами изложенных в экзаменационных работах участников ГИА фактов (например, сверка с источниками, проверка приведенных участниками ГИА фамилий, названий, фактов и т.п.). 9. Проверку развернутых ответов участников ГИА осуществляют эксперты ПК, руководствуясь критериями оценивания развернутых ответов и согласованными в ПК подходами к оцениванию развернутых ответов. 10. Развернутые ответы участников ГИА оцениваются двумя экспертами ПК независимо. Оба эксперта, проверяющие одну работу, независимо друг
Письмо Рособрнадзора от 25.02.2015 N 02-60 <О направлении уточненных редакций документов по организации и проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования>
экспертов председатель ПК может назначить из числа экспертов, имеющих статус "ведущий эксперт" или "старший эксперт", консультантов, к которым могут обращаться эксперты ПК при возникновении затруднений при оценивании развернутых ответов участников ГИА. Рабочие места консультирующих экспертов должны быть организованы в помещениях, где работает ПК, таким образом, чтобы консультации не мешали работе других экспертов. 2.8. В целях обеспечения наиболее объективного оценивания развернутых ответов участников ГИА председатель ПК или назначенный им эксперт может использовать специально оборудованное в помещениях ПК рабочее место с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" для обеспечения возможности уточнения экспертами изложенных в экзаменационных работах участников ГИА фактов (например, сверка с источниками, проверка приведенных участниками ГИА фамилий, названий, фактов и т.п.). 2.9. Проверку развернутых ответов участников ГИА осуществляют эксперты ПК, руководствуясь критериями оценивания развернутых ответов и согласованными в ПК подходами к оцениванию развернутых ответов. 2.10. Развернутые ответы участников ГИА оцениваются двумя экспертами ПК независимо. Оба эксперта, проверяющие одну работу, независимо друг
Постановление № А55-29615/16 от 08.08.2017 АС Самарской области
Пункты 2.1.7 и 2.1.8 находятся в разделе 2 «Обязательства Сторон» Договора. Указанные пункты и раздел, сами по себе не являются условиями предоставления субсидии, поскольку это специально не оговорено в Договоре. Исходя из смысла и содержания пунктов 2.1.7 и 2.1.8 Договора, они не содержат условий предоставления субсидии, т.е. условий обязательных к соблюдению при получении субсидии. Указанные пункты содержат обязательства ответчика, которые он должен соблюдать уже после получения субсидии. Исходя из Договора условием предоставления субсидии является возмещение затрат, понесенных в связи с оказанием услуг по содействию в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места. Истец в ходе рассмотрения настоящего дела не опровергал факт несения ответчиком затрат в размере 65 571 руб. 79 коп. в связи с оказанием услуг по содействию в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места. По утверждению ответчика, 21.03.2016 ФИО2 была уволена по собственному желанию (приказ № 2 от 21.03.2016), приказ о расторжении
Постановление № А66-8944/17 от 28.01.2019 АС Тверской области
№ 155-пп предусмотрено, что целью предоставления субсидии на мероприятие, указанное в подпункте «в» пункта 1 указанного Порядка, является организация социальной занятости инвалидов, трудоустроенных по направлению центра занятости (далее - социальная занятость инвалидов). Исходя из положений пункта 34 Порядка № 155-пп право на участие в социальной занятости инвалидов имеют инвалиды, испытывающие трудности при трудоустройстве как на открытом рынке труда, так и на сегментах рынка труда, ориентированного на занятость инвалидов (квотированные рабочие места, специально оборудованные рабочие места, специальные предприятия для инвалидов ). ЗАО «ТЭМЗ» в целях получения субсидии на организацию социальной занятости инвалидов в Центр представлена заявка с приложением соответствующих документов. Между Центром и ЗАО «ТЭМЗ» заключен договор от 23.06.2015 № 10-СЗИ на предоставление субсидии из областного бюджета Тверской области на социальную занятость инвалидов с учетом дополнительного соглашения от 18.12.2015 в сумме 137 696 руб. 27 коп. Заключение указанного договора было связано, в частности, с обращением в Центр 22.06.2015 гражданина ФИО5, имеющего
Постановление № А66-8944/17 от 21.08.2018 АС Тверской области
том числе назначаемую досрочно). В соответствии с пунктом 32 Порядка № 155-пп целью предоставления субсидии на мероприятие, указанное в подпункте «в» пункта 1 настоящего Порядка, является организация социальной занятости инвалидов, трудоустроенных по направлению центра занятости (далее - социальная занятость инвалидов). Право на участие в социальной занятости инвалидов имеют инвалиды, испытывающие трудности при трудоустройстве как на открытом рынке труда, так и на сегментах рынка труда, ориентированного на занятость инвалидов (квотированные рабочие места, специально оборудованные рабочие места, специальные предприятия для инвалидов ) (пункт 34 Порядка № 155-пп). ЗАО «ТЭМЗ» в целях получения субсидии на организацию социальной занятости инвалидов в учреждение предоставлена заявка с приложением соответствующих документов. Заявителем и ЗАО «ТЭМЗ» заключен договор от 23.06.2015 № 10-СЗИ на предоставление субсидии из областного бюджета Тверской области на социальную занятость инвалидов с учетом дополнительного соглашения от 18.12.2015 на 137 696 руб. 27 руб. В рассматриваемом случае ФИО3 22.06.2015 обратился в учреждение с заявлением о предоставлении
Апелляционное определение № 33-3895/2017 от 26.06.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
по ч.... ст.... Трудового кодекса РФ по собственному желанию. Истец считает увольнение незаконным, поскольку <Дата обезличена> ею в адрес работодателя заказным письмом направлено заявление об отзыве ранее поданного заявления об увольнении по собственному желанию. Однако работодатель подменил заявления и сфальсифицировал причину увольнения. Кроме того, <Дата обезличена> истец выходила на работу, но ввиду аварии на производстве (отсутствие электропитания) не была допущена к работе. Истец просит восстановить ее на работе в качестве ... на специально оборудованное рабочее место для инвалидов ... группы с <Дата обезличена>, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В судебном заседании истец на иске настаивала. Представитель ответчика ФИО2 иск не признал. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУ РК «Центр занятости населения г.Печоры», ГИТ в РК Печорский отдел. Суд принял вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение и вынести новое решение об удовлетворении иска в
Приговор № 1-2/2012 от 29.12.2012 Ногайского районного суда (Республика Дагестан)
сообщили, что необходимости в комплекте нет, попросили вернуть деньги, и к концу года деньги в сумме 30000 рублей, то есть стоимость одного комплекта, были возвращены. Свидетель ФИО43 показала суду, что примерно в конце августа 2010 года ФИО183 сказала ей, что нужно найти одного инвалида для трудоустройства на специально оборудованное рабочее место. Она подготовила документы на ФИО136, которая состояла на учете как безработная и является инвали<адрес> группы и подходит для трудоустройства как инвалид в управлении ФИО135 <адрес> на специально созданное рабочее место. ФИО136 представила ей свою трудовую книжку, в которой указано увольнение с последнего места работы в городе Москва, карту индивидуальной программы реабилитации инвалида , согласно которой она может работать в специально созданных условиях и другие документы. На основании данных документов она признала ФИО136 безработной. ФИО183 передала ей документы на ФИО141 и сказала, что бы она признала его безработным для последующей подачи заявки в Министерство о выделении средств в целях трудоустройства