группы профессиональных задач (профессиональная компетенция) или задач надпрофессионального либо внепрофессионального характера (универсальная компетенция). Рекомендация - рекомендация по построению индивидуальной образовательной траектории - пути освоения универсальных и профессиональных компетенций. Формируется в соответствии с выявленными в рамках проекта интересами, знаниями и навыками участника, выбранными профессиональными компетенциями (профессиональными областями деятельности). Включает перечень наиболее соответствующих интересам и уровню готовности участника инструментов дальнейшего профессионального развития с учетом возможностей образовательной среды: программ дополнительного образования, направлений профессионального образования, описаний карьерных траекторий, специальных предложений от партнеров проекта и т.д. Партнер проекта - юридическое лицо, осуществляющее ресурсную поддержку проекта на основании соглашения с региональным оператором. 3. Методические подходы и принципы реализации Проекта В рамках Проекта задачи формирования готовности к профессиональному самоопределению (далее - ГПС) реализуются через сочетание следующих основных подходов: 1) мотивационно-активизирующий подход: привлечение внимания обучающегося к теме профориентации, пробуждение у него интереса к процессу выбора индивидуальной образовательно-профессиональной траектории, проблематизация темы профессионального будущего учащегося (и жизненного будущего в целом),
- вендинговые аппараты), платежных терминалах, иных аналогичных устройствах не должны содержать элементы, визуально идентичные элементам единой навигационной системы (цветовое сочетание, шрифты, стрелки и пиктограммы). Владелец вендингового аппарата, платежного терминала или аналогичного устройства вправе размещать на них исключительно информацию о владельце аппарата/терминала (его фирменное наименование, товарный знак или иные средства индивидуализации юридического лица либо товаров (работ, услуг), реализуемых с помощью данного устройства), перечне товаров и услуг, реализуемых через данное устройство, их ценах, срочных акциях и специальных предложениях на такие товары (работы, услуги). 35. На объектах ОАО "РЖД" не допускается размещение: - любых рекламных или иных материалов, акцентирующих внимание на аварийности, криминогенных, террористических и иных рисках транспортных перевозок, за исключением специализированных материалов, целью которых является предупреждение возникновения таких ситуаций, обучение граждан правильному варианту поведения при нахождении на территории источника повышенной опасности и иных материалов, размещение которых преследует цель снижения аварийности, травматизма, предупреждения причинения вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров и аналогичных материалов;
100,0 100,5 100,2 100,1 100,6 100,8 101,4 ЕС 101,4 100,5 100,3 100,1 100,0 99,8 99,6 99,2 Также по данным исследований россияне стали чаще приобретать товары по специальным или сниженным ценам (22%) или начинают покупать только самые необходимые товары, снизив расходы на дорогие продукты (21 процент). Наиболее заметным для россиян стал рост цен на свежую продукцию: 40 - 50% опрошенных изменили свое покупательское поведение в отношении этой категории и стали приобретать только самое необходимое, искать специальныепредложения и выбирать магазины с низкими ценами. Структура оборота розничной торговли по хозяйствующим субъектам, в % Несмотря на замедление динамики оборота розничной торговли пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в структуре оборота розничной торговли его доля с начала года остается почти неизменной (январь - июль 47,3% в фактических ценах, против 47,2% в январе - июле 2013 г.), что обусловлено высоким уровнем инфляции на продовольственные товары. Сохраняется тенденция формирования оборота розничной торговли, в основном за
продукции по направлению деятельности Разрабатывать предложения по планированию сроков внедрения программ стимулирования продаж Разрабатывать мероприятия по улучшению показателей удовлетворенности клиентов Оценивать эффективность проведенных мероприятий стимулирования продаж Разрабатывать и проводить комплекс мероприятий по поддержанию лояльности клиента Анализировать и систематизировать информацию о состоянии автомобильного рынка Анализировать информацию о деятельности конкурентов, используя внешние и внутренние источники Анализировать результаты показателей удовлетворенности клиентов Вносить предложения по формированию мотивационных программ для клиентов и обеспечивать их реализацию Вносить предложения по формированию специальныхпредложений для различных категорий клиентов Использовать информационные ресурсы Необходимые знания Нормативная документация организации Политика организации в области качества Экономическая география Основы гарантийной политики Основы логистики Основы кредитования Основы маркетинга Основы менеджмента Основы рекламной деятельности Основы таможенного права Основы математической статистики Основы микро- и макроэкономики Основы управления рисками Модельный ряд выпускаемой продукции Методики позиционирования продукции организации на рынке Методы сегментирования рынка Методы анализа эффективности мероприятий по продвижению продукции Статистические и маркетинговые методы сбора, обработки, анализа и
осуществляет на основе единоначалия руководство деятельностью Управления и подведомственных учреждений; 2) распределяет обязанности между своими заместителями, устанавливает их полномочия по решению ими оперативных, организационно-штатных, кадровых, финансовых, производственно-хозяйственных и иных вопросов, относящихся к компетенции Управления; 3) вносит директору ФСИН России: представления о присвоении сотрудникам уголовно-исполнительной системы первых специальных званий среднего и старшего начальствующего состава, специальных званий среднего и старшего начальствующего состава досрочно или на ступень выше предусмотренного по замещаемой штатной должности, а также специального звания полковника внутренней службы; предложения : о численности и фонде оплаты труда работников Управления; о структуре и штатной численности Управления; о создании, реорганизации и ликвидации подведомственных учреждений; об изменении вида режима и лимита наполнения учреждений, исполняющих наказания; о создании изолированных участков с различными видами режима в учреждениях, исполняющих наказания; о создании помещений, функционирующих в режиме следственного изолятора, в учреждениях, исполняющих наказания; по совершенствованию уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; о назначении на должность и освобождении от должности сотрудников уголовно-исполнительной
отправленное с абонентского номера с индивидуальной подписью Winelab, признана ненадлежащей, нарушающей требование части 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе). Рассматривая спор, суды на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь положениями Закона о рекламе, установили, что в рассматриваемом случае ФИО1 подписана анкета, согласно которой он дает согласие на получение дисконтной карты, в том числе на получение информации об акциях, распродажах, бонусных накоплениях и специальных предложениях , направляемой посредством СМС- сообщений от супермаркета напитков «Винлаб». Учитывая правовую позицию, изложенную пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе», согласно которой согласие абонента может быть выражено в любой форме, достаточной для его идентификации и подтверждения волеизъявления на получение рекламы от конкретного рекламораспространителя, суды удовлетворили заявленные обществом требования, признав принятый ненормативный акт антимонопольного органа незаконным. Несогласие заявителя
не отвечают признакам товара, то есть имущества, предназначенного для реализации в собственном качестве. Таким образом, по мнению заявителя, поскольку деятельность общества направлена на реализацию продовольственных и непродовольственных товаров через сеть магазинов, реализация которым признается объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса, приобретение рекламной продукции направлено именно на совершение операций, облагаемых НДС, в силу того, что указанная рекламная продукция не отвечает признакам товара и имеет своей целью исключительно информирование покупателей об ассортименте и специальных предложениях общества. Следовательно, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2018 № 309-КГ18-7790, по мнению заявителя, общество имеет право на вычет сумм НДС по приобретению рекламной продукции у ООО «Профиполиграфия», поскольку рекламные материалы, изготовленные указанным лицом по заказу общества, направлены на продвижение реализуемых заявителем товаров через розничные магазины, то есть используются в целях совершения операций, облагаемых НДС, следовательно, не могут быть рассмотрены в отрыве от такой деятельности. Приведенные доводы, изложенные
города Новосибирска поданы возражения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации соглашается с выводом суда о непротиворечии части 4 статьи 53 Устава города Новосибирска законодательству, имеющему большую юридическую силу, и констатирует, что само по себе функционирование постоянно действующей специальной комиссии по Уставу города Новосибирска, выполнение функций по организации учета поступивших в комиссию документов, систематизации поступивших предложений , подготовка проектов заключений и изменений не могут рассматриваться как препятствие для осуществления представительным органом местного самоуправления полномочий по принятию муниципальных правовых актов, а также для реализации правотворческой инициативы депутатами и гражданами. В то же время признание судом первой инстанции соответствующей законодательству, имеющему большую юридическую силу, части 3 статьи 53 Устава города Новосибирска нельзя признать обоснованным. Данный вывод суда сделан без учета того, что в силу
судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением №01-01-01-03/15451 от 05.08.2014 Управлением была проведена внеплановая выездная проверка ООО «Лабиринт-Екатеринбург» в принадлежащем ему магазине "Алкомаркет "Красное&Белое", расположенном по адресу: <...>. В момент проверки по требованию проверяющих не представлена товарно-транспортная накладная, предусмотренная ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.п. 12, 15 Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н. на реализуемый в магазине " набор " Специальное предложение JACK & СОКЕ", состоящего из Виски "Джек Дэниел'с Теннесси виски", крепость 40% и сильногазированного безалкогольного напитка "Кока - Кола", импортер ООО «БИГ», а также товарно-сопроводительная документация на товар, указанный в приложении №1 к акту проверки № 01-01-01-03/15451 от 01.09.2014г., а именно: спиртной напиток «ФИО2 Теннесси Хани Ликер», крепостью 35% импортер ООО «БИГ», дата розлива 15.06.2013, срок годности 5 лет; виски «ГЛЕН КЛАЙД 3 года» 0,7л., крепость 40%, импортер ООО «РусАлкоимпорт», дата розлива 15.08.2012, срок
заявитель согласно агентскому договору №03-02-06 ИМА от 03.02.2006г. (л.д.26-31) и договору об оказании рекламных услуг от 15.01.2007г. (л.д.41-43) являлся рекламодателем и его реклама была размещена на странице 12 газеты «Комсомольская правда- Пермь» от 23.01.2007г. (л.д. 11), в которой было указано отдельное условие договора кредитования (процентная ставка) и умалчивалось об иных условиях кредитного договора, влияющих на фактическую стоимость кредита для заемщика. Так, согласно распоряжению банка от 28.12.2006г. №1541 (с приложением) утверждены условия новогодней промо-акции « Специальное предложение » в рамках продукта «Потребительский кредит без обеспечения» с 03.01.2007г. по 23.02.2007г. включительно, срок/процентная ставка: 6-12 мес.- 14%, 13-24 мес. – 16%, 25-60 мес. – 17,5%; остальные условия кредитования – в соответствии со стандартными кредитными продуктами (л.д.54-54а). Из имеющегося в материалах дела распоряжения ВТБ 24 (ЗАО) от 01.06.2006г. №381 о введении в действие условий предоставления банковского продукта «Потребительский кредит без обеспечения» в региональных филиалах, филиалах и дополнительных офисах г.Москвы и Московской области с приложением
ОАО «МегаФон», реклама, полученная ФИО2, не является рекламой оператора связи, на получение которой выразил свое согласие абонент, на получение информации о деятельности компании «Адамас» гражданин своего согласия не выражал. Управление в отношении ОАО «МегаФон» вынесло решение от 30.01.2014 по делу № 13-03-18-02/659 о признании рекламы компании «Адамас» от PROMO: «Обменяйте старое украшение на новое в АДАМАС! Принимаем золото 585 пробы по цене 1 150 руб. за грамм с доплатой при обмене за новое изделие! Специальное предложение только до 25 августа в Волгограде! Подробности по 8 800 250 33 44 и на adamas.ru», поступившей 23.08.2013 в 15 час. 23 мин. через смс-сообщение на абонентский номер <***>, ненадлежащей, нарушающей требования части 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-Ф3 «О рекламе» (далее ? Закон о рекламе). Обществу выдано предписание от 30.01.2014 по делу № 13?03?18?02/659 о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе. Посчитав, что вышеназванные решение и предписание являются незаконными,
законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В процессе эксплуатации арендованных вагонов-ресторанов ответчиком были допущены нарушения условий договора аренды. По фактам нарушений истцом составлен акт-предписание. Актом предписанием № 2018-050 от 18.04.2018 года зафиксировано нарушение договорных обязательств предприятием в вагоне-ресторане № 41/63832 пассажирского поезда № 351 сообщением «Советская Гавань-Владивосток», а именно: отсутствует надлежаще оформленное меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта для кафе-буфета и организации разносной торговли (лист специальное предложение «не ламинирован», «постное меню» размещено в копии меню), ассортимент предлагаемой в вагоне-ресторане (кафе-буфете) не соответствует требованию СТО ФПК 1.21.001 (отсутствует красное вино в промышленной упаковке объемом 0, 187 -0,375 л). Согласно возражениям директора вагона-ресторана, меню было выдано в черно-белом варианте, вино реализовано пассажирам. Согласно протоколу совещания от 28.04.2018 у начальника участка ОП ООО «ТРС» в г. Владивосток ФИО1 по выявленным нарушениям установлено: недостатки по специальным предложениям устранены в ходе проверки, ДВР ФИО2 перед выездом
Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 23.10.2014 Обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Екатеринбург» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание Обществу назначено за оборот в магазине «( / / )» по ... алкогольной продукции – подарочного набора « Специальное предложение ( / / )», состоящего из виски «( / / )» крепость 40% и сильногазированного безалкогольного напитка «( / / )» без нанесения обязательной информации, предусмотренной законодательством РФ. Решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2015 указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе защитник юридического лица ставит вопрос об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 о защите прав потребителя, указав, что 5 ноября 2011 года заключил с Приморским отделением Сбербанка России №8635 в лице структурного подразделения (дополнительного офиса) № Договор банковского обслуживания по размещению денежных средств во вклад « Специальное предложение Максимальный» №, с датой окончания вклада 5 мая 2012 года. Согласно п. 1.3 договора банковского вклада процентная ставка по вкладу была установлена в размере 8,00% годовых, а начисленные проценты капитализируются (п. 1.11). Пунктом 1.13 договора, предусмотрена неоднократная пролонгация договора банковского вклада на новый срок, при этом, каких-либо ограничений по количеству пролонгации банковского вклада настоящим договором не предусмотрено. Указывает, что согласно договора банковского вклада его вклад неоднократно пролонгировался на тех же условиях, установленных при заключении
