помещения (жилого дома), приобретенного за счет собственных средств и за счет средств материнского капитала необходимо учитывать следующее. Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, которое подлежит нотариальному удостоверению (статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Определение долей при разделе общего имущества супругов регулируется статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Однако, денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение , к которым, в частности, относятся и средства материнского капитала, не могут рассматриваться как совместно нажитое имущество супругов (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Таким образом, при определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное не только за счет средств (части средств) материнского капитала, заключаемое соглашение может также содержать элементы соглашения о разделе общего имущества супругов. В таком случае руководствоваться следует частью 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах
детей, кроме двоих детей, упомянутых в настоящем договоре, а именно: ФИО ребенка и ФИО ребенка. 6. ФИО родителя, ФИО родителя, действующие от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО ребенка и ФИО ребенка заверяют, что они заключают настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для них кабальной сделкой. Жилой дом приобретен не только за счет средств (части средств) материнского капитала, имеющих специальное целевое назначение , но и за счет собственных средств супругов. Сторонам разъяснено и понятно, что согласно пункту 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет
производства уменьшаются на стоимость остатков материалов, полуфабрикатов, инструментов и изделий, оцененных исходя из возможного использования. 202. При изготовлении изделий по индивидуальным заказам фактические затраты на подготовку производства относятся полностью на себестоимость отдельного изделия или партии изделий по данному заказу. 8. Учет специальных расходов 203. Сумма погашения износа инструментов и приспособлений целевого назначения включается в затраты на производство в зависимости от типа производства. В условиях серийного и массового производства сумма износа инструментов и приспособлений специального (целевого) назначения включается в себестоимость изделия с момента перевода его на серийный выпуск в соответствии со сметной ставкой. На незавершенное производство и в потери от брака износ специальных инструментов и приспособлений не относится. 204. При изготовлении изделия по индивидуальным заказам фактические затраты по изготовлению или приобретению специальной оснастки относятся полностью на себестоимость продукции по данному заказу. При этом, в тех случаях, когда плановая и фактическая себестоимость изделия определяется в разрезе отдельных узлов и агрегатов, фактические
Кодексом не предусмотрена. Вместе с тем статьями 33 и 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на
домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации). Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение , являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию. Судебные инстанции, разрешая вопрос о том, являлась ли для ФИО1 помощь ее супруга ФИО3 основным источником средств существования, положения норм семейного законодательства об общих доходах супругов (об общем имуществе супругов) и порядке расходования этих средств к спорным отношениям не применили и, указав на наличие у ФИО1 самостоятельных средств к существованию в виде выплачиваемой ей страховой пенсии по старости, не
из недобросовестного поведения должника и его супруги по изменению режима совместной собственности имущества с целью вывода ликвидных активов и недопущения обращения на них взыскания. С выводами судов согласился арбитражный суд округа. Согласно общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения . Из установленных судами обстоятельств дела, в том числе моментов заключения брачного договора (24.09.2018) и приобретения имущества (08.11.2018), а также доводов кассационной жалобы не усматривается, что спорное имущество приобретено супругой должника за счет собственных доходов, полученных после заключения брачного договора. С учетом этого доводы подателя жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Поэтому основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на
капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на приобретенное жилье. В соответствии со ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ). Между тем, имея специальное целевое назначение , средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними (пункт 5 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» № 2 (2016)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016). Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала. При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться
завод пеностекла» в размере 5.425.829,83 руб. основного долга (л.д. 28-30). Отказывая во включении в реестр требований кредиторов Общества «Пеноситал» остальной суммы заявленных Обществом «Пермский завод пеностекла» требований (47.831.871,35 руб.), арбитражный суд первой инстанции указал, что данная сумма соответствует размеру требований самого Общества «Пеноситал», включенных в состав реестра требований кредиторов Общества «Пермский завод пеностекла». Между тем, как посчитал суд, статья 10 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусматривает специальное целевое назначение расходования денежных средств, полученных в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в связи с чем такие средства подлежит расходованию на погашение иных конкурсных кредиторов, нежели само контролирующее лицо. Общество «Пермский завод пеностекла» обжаловало определение от 19.10.2012 в апелляционном порядке, просит его отменить полностью (с учетом уточнения предмета апелляционной жалобы в судебном заседании апелляционного суда) и включить всю сумму заявленных требований в состав реестра требований кредиторов Общества «Пеноситал». Законность и обоснованность обжалуемого
некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, подлежит включению в конкурсную массу должника, за счет этих средств подлежат удовлетворению требования кредиторов. Пункт 9 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) предусматривающий, поступление в конкурсную массу денежных средств, взысканных с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, регулирует порядок исполнения субсидиарного обязательства. Приведенными нормами предусмотрено специальное целевое назначение расходования денежных средств, полученных в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поскольку данные нормы указывают на возможность их направления только на удовлетворение требований кредиторов. Податель жалобы ссылается также на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15419/12, где содержатся аналогичные выводы. Судебная коллегия соглашается с этими доводами конкурсного управляющего. Действительно денежные средства, взысканные с руководителя должника, не подлежат расходованию на цели, не связанные с удовлетворением требований кредиторов. Вместе
адресу: РТ, <...>, должны быть определены следующим образом: 19/40 доли в праве собственности за ФИО3, 19/40 доли в праве собственности за ФИО1, 1/40 доли в праве собственности за ФИО2, 1/40 доли в праве собственности за ФИО2. Истец просит разделить средства материнского капитала по ? доли в праве собственности за ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <...>; признать жилое помещение, расположенное по адресу: ..., оплаченное денежными выплатами, которые имели специальное целевое назначение на 01 декабря 2017 года, совместно нажитым имуществом; признать ответчика не приобретшей долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., которая имеет специальное целевое назначение, в обязательстве после 01 декабря 2017 года. Истица ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, в судебное заседание не явилась. Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования, с учетом их изменения, поддержал в полном объеме. Встречное исковое заявление не признал, просил
имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, в СК РФ установлена презумпция того, что любое имущество, покупаемое супругами и оформленное на имя одного из супругов в период брака, является их совместной собственностью и может быть разделено на основании ст. 38 СК РФ по требованию любого из супругов, за исключением имущества, приобретенного за счет денежных выплат, имеющих специальное целевое назначение . Согласно ч.2 ст. 34 СК РФ не относятся к общему имуществу супругов выплаты, имеющие специальное целевое назначение, которые по своей правовой природе относятся к числу компенсационных выплат. Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что спорная квартира приобреталась ответчиком за счет средств целевого жилищного займа (специальное целевое назначение), предоставленного военнослужащему - участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее НИС), на основании Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" от 20 августа
