деятельности, недропользования), в результате которой осуществляются создание государственных топографических карт или государственных топографических планов, государственных геодезических сетей, государственных нивелирных сетей и государственных гравиметрических сетей, геодезических сетей специального назначения, в том числе сетей дифференциальных геодезических станций, определение параметров фигуры Земли и гравитационного поля в этих целях, установление, изменение и уточнение прохождения Государственной границы Российской Федерации, установление, изменение границ между субъектами Российской Федерации, границ муниципальных образований; 7.26.2. федеральный государственный надзор в области геодезии и картографии; 7.26.3. предоставление субъектам геодезической и картографической деятельности соответствующих сведений о геодезической и картографической изученности местности на участках планируемых работ; 7.26.4. представительство интересов Российской Федерации по делам, связанным с рассмотрением вопросов об исключительном праве на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии; 7.26.5. учет и обеспечение охраны пунктов государственных геодезических сетей ; 7.26.6. составление и представление в Росреестр ежегодного доклада о лицензировании геодезической и картографической деятельности (за исключением указанных видов деятельности, осуществляемых личным составом Вооруженных Сил Российской
чем заключенный договор является недействительным, в силу следующего. Согласно пункту 1.8 Устава КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные не имущественные права, песет обязанности. Пунктами 2.4.6-2.4.9 Устава предусмотрено, что Учреждение вправе в числе прочего осуществлять такие виды деятельности как: выполнение геодезических, топографических, аэросъемочных и других специальных работ; построение и развитие геодезических сетей сгущения, построение и развитие плановых и высотных съемочных сетей, создание специальных геодезических сетей и т.д. Таким образом, поскольку довод заявителя опровергается материалами дела, суд признается его несостоятельным. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у Министерства предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ оснований для отказа в предоставлении ООО «Эстер» земельного участка с кадастровым номером № 25:28:010038:3526 для заявленной им цели. Оценивая оспариваемое решение на предмет нарушения им прав и законных интересов заявителя, суд считает необходимым отметить следующее. Как следует из подпункта 33 пункта 2 статьи
право на осуществления следующих видов работ, относящихся к геодезической деятельности: 1. 5.1.0.0.0. Построение и развитие геодезических сетей сгущения при проведении инженерных изысканий, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений, межевании земель, ведении кадастров, а также иных изысканий и специальных работ; 2. 5.2.0.0.0. Построение и развитие плановых и высотных съемочных сетей при проведении инженерных изысканий, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений, межевании земель, ведении кадастров, а также иных изысканий и специальных работ; 3. 5.3.0.0.0. Создание специальных геодезических сетей при проведении инженерных изысканий, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений, межевании земель, ведении кадастров, а также иных изысканий и специальных работ. Срок действия лицензии установлен до 10 июля 2011 года. 10 мая 2011 года на основании распоряжения руководителя Управления №Р/1695 от 27.04.2011 проведена плановая проверка соблюдения законодательства в области геодезии и картографии в отношении ООО СП «Экспертное бюро», о чем составлен Акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального
содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 28.04.2018г. между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный научно-технический центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных» (исполнитель) и Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) был заключен государственный контракт № 1819187319752452224002011 на выполнение научно-исследовательской работы «Исследование методологии перевода координат пунктов специальных геодезических сетей из системы координат 1942 года в геоцентрическую систему координат «Параметры Земли 1990 года» (ПЗ-90.11) (шифр «Хорда-ВТУ») для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2018-2019 годах, в соответствии с которым исполнитель обязался в установленный контрактом срок выполнить научно-исследовательскую работу в объеме, соответствующем качеству, результату и иным требованиям, установленными контрактом и своевременно сдать заказчику результат, а заказчик обязался принять и оплатить такой результат. Так, обязательства по этапу № 1 НИР были исполнены истцом в полном
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения. Как усматривается из материалов дела, 28.04.2018 между федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный научно-технический центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных» (далее - Учреждение, Истец, Исполнитель) и Министерством обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, Заказчик, Ответчик) заключен государственный контракт № 1819187319752452224002011 на выполнение научно-исследовательской работы «Исследование методологии перевода координат пунктов специальных геодезических сетей из системы координат 1942 года в геоцентрическую систему координат «Параметры Земли 1990 года» (ПЗ-90.11) (шифр «Хорда-ВТУ») для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2018-2019 годах (далее -контракт) в соответствии с которым Исполнитель обязуется в установленный Контрактом срок выполнить научно-исследовательскую работу по теме: «Исследование методологии перевода координат пунктов специальных геодезических сетей из системы координат 1942 года в геоцентрическую систему координат «Параметры Земли 1990 года» (ПЗ - 90.11) (шифр «Хорда-ВТУ») (далее именуется - НИР) в
отклоняется судебной коллегией в силу следующего. Согласно пункту 1.8 Устава КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные не имущественные права, песет обязанности. Пунктами 2.4.6 - 2.4.9 Устава предусмотрено, что учреждение вправе в числе прочего осуществлять такие виды деятельности как: выполнение геодезических, топографических, аэросъемочных и других специальных работ; построение и развитие геодезических сетей сгущения, построение и развитие плановых и высотных съемочных сетей, создание специальных геодезических сетей и т.д. Таким образом, довод заявителя опровергается представленными материалами дела. Кроме того, не усматривая нарушения оспариваемым отказом прав и законных интересов общества, судебная коллегия принимает во внимание следующее. Как установлено подпунктом 18 пункта 8 статьи 39.8 Кодекса (в редакции, действовавшей до 26.10.2020), договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается с резидентом свободного порта Владивосток на срок реализации соглашения об осуществлении деятельности, заключенного в соответствии с Федеральным законом «О свободном
дело материалы которого содержат акт согласования границ земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.60 т.1) согласно которого граница земельного участка с администрацией ММР согласована, с правообладателем смежного земельного участка по адресу: <адрес> процедура согласования в силу пункта 14.5 Методических рекомендаций, утв. Росземкадастром от 17.02.2003г. не проводилась, участок ранее был поставлен на кадастровый учет и границы уже согласованы. Из пояснительной записки, данного землеустроительного дела, составленной инженером- землеустроителем ДД.ММ.ГГГГ установлено, что привязка сети осуществлена к пунктам специальнойгеодезическойсети к опорным межевым знакам:№ в местной системе координат, площадь земельного участка по результатам вычисления составила 1000 кв., выполнен план земельного участка(л.д.57 т.1). ДД.ММ.ГГГГ Марксовским филиалом ГУП «Сартехинвентаризация» изготовлена схема размещения границ земельного участка площадью 1000 кв.м. в кадастровом квартале № расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.56 -64 т.1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в Территориальный (межрайонный) отдел № Управления Роснедвижимости по Саратовской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет истребуемого земельного участка с приложением
внесла заведомо ложные сведения в 11 межевых планов земельных участков, при следующих обстоятельствах. Так, в «Сведениях о геодезической основе, используемой при подготовке межевого плана» внесены не соответствующие действительности сведения о состоянии наружного знака пункта, о реквизитах свидетельства о поверке прибора (инструмента, аппаратуры).В разделе межевых планов «Заключение кадастрового инженера» кадастровый инженер ссылается на определение координат поворотных точек земельных участков в режиме реального времени от дифференцированной (базовой) станции геодезической станции. Однако технический проект по созданию специальнойгеодезическойсети в Управлении «РОСРЕЕСТРА» по Пермскому краю не поступал, технический отчет о создании геодезической сети специального назначения и каталога координат пунктов на базовой станции Чернушинского района отсутствует. Кроме того, кадастровый инженер во всех указанных межевых планах в разделе «Схема геодезических построений» указывает базовую станцию и расстояние до объекта кадастровых работ. Раздел «Схема геодезических построений» межевого, технического плана необходим для оценки действий кадастрового инженера в целях выявления ошибки, допущенной кадастровым инженером при определении координат характерных
