ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-16808 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу ответчика – федерального казенного учреждения «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 по делу № А40-231674/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с федерального казенного учреждения «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» 817 509 рублей 94 копеек, в том числе 173
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 сентября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 по делу № А56-51232/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество) к Федеральному казенному учреждению «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – учреждение) о взыскании 681 203 руб. 34 коп. задолженности по договору аренды от 06.11.2012 № ЦРИ/4/А/1516/12/001675 за 2013 год и первое полугодие 2014 года, а также по встречному иску учреждения о неправомерном начислении арендной платы по договору аренды от 06.11.2012 № ЦРИ/4/А/1516/12/001675, который является недействительной сделкой, взыскании с общества 454 135 руб. 56 коп., арендной платы уплаченной по указанному договору в 2012 году, и обязании общества предоставить
79023_1354522 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС19-19643 г. Москва11 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» (истец, г. Москва, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу № А40-176013/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2019 по тому же делу по иску учреждения к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 172 272 рублей 99 копеек излишне уплаченных по государственному контракту от 22.12.2017 № 2700750, установила: решением Арбитражного суда города Москвы
79023_1361733 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС19-20939 г. Москва25 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» (истец, г. Москва, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 по делу № А40-287201/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019 по тому же делу по иску учреждения к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (г. Москва, далее – общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от
ходе рейдового задания Волжским МУГАДН 16.03.2021 года в 07 час. 25 мин. по адресу: <...>, установлено, что перевозка пассажиров по заказному маршруту ТЦ «Кувырок» г. Астрахань - ТЭЦ №2 г. Астрахань водитель ФИО3 на АТС Форд Транзит, г/н <***>, путевой лист № 745 от 16.03.2021 года, выданный ООО «Миртранс», осуществлялась в отсутствие договора фрахтования (заказ-наряд) на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа. Выявленные нарушения зафиксированы в акте осмотра транспортного средства, осуществляющего туристско-экскурсионные, специальные перевозки и перевозки по разовым заказам от 16.03.2021 № 3000235 Указанные обстоятельства, по мнению административного органа, свидетельствуют о нарушении Обществом требований пункта 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112, части 1 статьи 27 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного и городского наземного электрического транспорта». Усмотрев в действиях общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.14.2 КоАП
кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «ВПЛ Поволжье» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, состоит на налоговом учете Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области. Основным видом экономической деятельности с 28.05.2020 является: регулярные перевозки пассажиров сухопутным транспортом, кроме железнодорожного транспорта, в междугородном и международном сообщении, а также специальные перевозки (для собственных нужд) (ОКВЭД 49.39.1). Обществом 20.07.2020 подана налоговая декларация, согласно которой сумма налога на вмененный доход за 2 квартал составляет 390 449 руб. (т. 1 л.д. 28-35). Указанная сумма ЕНВД самостоятельно задекларирована обществом, но не уплачена в бюджет в установленный срок. Согласно требованию налогового органа № 33525 по состоянию на 07.08.2020 за ООО «ВПЛ Поволжье» числится недоимка по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД) в сумме 390
(ОКВЭД 49.31.21), регулярные перевозки пассажиров автобусами в междугородном сообщении (ОКВЭД 49.39.11), аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств (ОКВЭД 77.11), аренда и лизинг прочих сухопутных транспортных средств и оборудования (ОКВЭД 77.39.1), деятельность в области медицины прочая (ОКВЭД 86.90). 28.05.2020 обществом в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесены сведения об изменении основного вида деятельности - регулярные перевозки пассажиров сухопутным транспортом, кроме железнодорожного транспорта, в междугородном и международном сообщении, а также специальные перевозки (для собственных нужд) (ОКВЭД 49.39.1). С 01.08.2016 общество состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве малого предприятия, применяет систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности с 17.03.2020. Общество 30.12.2020 представило в инспекцию уточненный расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2020 года, согласно которому сумма к уплате в бюджет составила 0 руб. в связи с применением пониженного тарифа страховых взносов с кодом тарифа «21». Общество
системы электронного контроля оплаты проезда и автоматизированной системы управления городским и пригородным пассажирским транспортом общего пользования в Санкт-Петербурге (далее – Система). Согласно пункту 1.3 Договора организатор передает перевозчику для эксплуатации бортовое оборудование (далее – БО) и автоматизированное рабочее место (далее – АРМ) с установленным программным обеспечением. В соответствии с пунктом 2.2 Договора организатор осуществляет мероприятия по внедрению Системы за счет средств, выделяемых на эти цели Комитету по транспорту из бюджета Санкт-Петербурга, а перевозчик, осуществляющий специальные перевозки транспортом общего пользования в Санкт-Петербурге, привлекается к совместной работе по внедрению и эксплуатации БО Системы. По условиям пункта 3.2.1 Договора организатор обязуется передать перевозчику для эксплуатации БО, устанавливаемое в рамках исполнения государственного контракта от 22.07.2008 № ОП-П11-162, по перечню в соответствии с актом приема-передачи. При этом количество передаваемого БО определяется исходя из количества нарядов, обслуживаемых перевозчиком в соответствии с договором, заключенным Комитетом по транспорту с перевозчиком. Согласно пункту 3.3.2 Договора перевозчик обязуется бережно относиться
требований, предусмотренных правилами перевозок пассажиров (в случае, если транспортное средство предоставляется для перевозки определенного круга лиц); иные условия. Как следует из материалов дела, 16 марта 2021 года в 07 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Общество осуществляло деятельность по перевозке пассажиров по заказу на автотранспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 без заключения в письменной форме договора фрахтования транспортного средства. Указанное нарушение подтверждается актом осмотра транспортного средства, осуществляющего туристско-экскурсионные, специальные перевозки и перевозки по разовым заказам от 16 марта 2021 года в 07 часов 45 минут, в котором указано, что договор фрахтования (заказ - наряда) на момент проверки отсутствует. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении от 1 апреля 2021 года в отношении Общества по части 2 статьи 11.14.2 КоАП РФ. Факт совершения Общества правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.14.2 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе протоколом об
