ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Специальные сроки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 197 ГК РФ. Специальные сроки исковой давности.
Статья 197. Специальные сроки исковой давности 1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Письмо ФНС РФ от 20.01.2010 N МН-17-3/8@ <О сроке исковой давности в отношении задолженности по депонированной заработной плате> (вместе с Письмом Минфина РФ от 22.12.2009 N 03-03-05/244)
Кодекс) внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных пп. 21 п. 1 ст. 251 Кодекса. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом п. 1 ст. 197 ГК РФ определено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Так, ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) устанавливает трехмесячный срок, в течение которого работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора, исчисляемого со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренный указанной статьей трехмесячный срок является более коротким по сравнению с общим сроком исковой давности, установленным гражданским законодательством Российской Федерации. Таким
Письмо ФНС России от 13.09.2012 N АС-4-2/15309@ <О налоговых проверках>
о привлечении либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не только по результатам рассмотрения акта налоговой проверки, других материалов налоговой проверки, но и материалов, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля. В соответствии с пунктом 2 статьи 101 Кодекса лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе до вынесения решения по результатам рассмотрения материалов проверки знакомиться со всеми материалами дела, включая материалы дополнительных мероприятий налогового контроля. Кодексом не установлены специальные сроки для подготовки проверяемым лицом возражений по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля и их рассмотрения. Вместе с тем, право проверяемого лица на ознакомление с вышеуказанными материалами и подготовку возражений обеспечивается соответствующей обязанностью руководителя (заместителя руководителя) налогового органа. При этом срок для ознакомления проверяемого лица с материалами по результату дополнительных мероприятий налогового контроля определяется руководителем (заместителем руководителя) налогового органа с учетом фактических обстоятельств, включая количество указанных материалов и их объем. КонсультантПлюс: примечание. Федеральным законом от 04.11.2014
Определение Конституционного Суда РФ от 02.12.2013 N 1909-О "По запросу Арбитражного суда Красноярского края о проверке конституционности части 6 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
привлечения к административной ответственности за совершение антимонопольных правонарушений со дня вступления в силу решения антимонопольного органа, установившего факт нарушения антимонопольного законодательства, как позволяющее точно определить дату начала течения указанного срока, само по себе не содержит неопределенности. Кроме того, в Постановлении от 13 июля 2010 года N 15-П применительно к уголовной и административной ответственности за деяния, сопряженные с недекларированием или недостоверным декларированием перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации товаров, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что специальные сроки давности привлечения к административной ответственности за соответствующие деяния во всяком случае не могут быть больше минимальных сроков давности привлечения к уголовной ответственности и должны иметь не зависящее от каких-либо юридических фактов календарное исчисление. Приведенная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации распространяется на ситуацию, когда исчисление срока давности привлечения к административной ответственности определяется со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении. Между тем статья 178 "Недопущение, ограничение или устранение
Статья 97. Сроки подачи декларации на товары
Статья 97. Сроки подачи декларации на товары 1. Сроки подачи декларации на товары установлены статьей 110 Кодекса Союза. 2. В случаях, установленных статьями 101 - 104, 204 настоящего Федерального закона, применяются специальные сроки подачи декларации на товары.
Определение № 09АП-68219/18 от 17.07.2019 Верховного Суда РФ
доказательствам. Нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не установлено, учитывая предусмотренные частью 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специальные сроки рассмотрения апелляционной жалобы на судебные акты, препятствующие движению дела, и положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности участвующих в деле лиц самостоятельно предпринимать меры по отслеживанию движения дела. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: отказать Анафорд Холдингс Лимитед (ANARFORD HOLDINGS LIMITED)
Определение № 09АП-51536/19 от 30.03.2020 Верховного Суда РФ
первоначальный и встречный иски предполагают установление судом различных обстоятельств, исследование и оценку разных доказательств, а их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. При этом суд указал, что возвращение встречного иска не препятствует компании обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не установлено, учитывая предусмотренные частью 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специальные сроки рассмотрения апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного иска и положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности участвующих в деле лиц самостоятельно предпринимать меры по отслеживанию движения дела. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда
Определение № А40-12432/20 от 24.11.2021 Верховного Суда РФ
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статьи 195–197, 200 ГК РФ). Определяя срок для защиты права по иску СПАО «Ингосстрах», суды неправильно квалифицировали правоотношения сторон, не приняв во внимание, что требования к ответчику заявлены как к причинителю внедоговорного вреда, связанного с нарушением состояния окружающей среды, возмещение которого произведено силами ОАО «РЖД», застраховавшего свою возможную гражданскую ответственность, с привлечением к восстановительным работам на платной основе иного лица. В соответствии со
Определение № 303-ЭС22-3062 от 03.08.2022 Верховного Суда РФ
срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу о защите этого права. Статья 197 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для отдельных видов требования законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,
Постановление № А21-7681/16 от 12.09.2017 АС Северо-Западного округа
улица, дом 83А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), о взыскании 1 041 327 руб. 57 коп. задолженности. Решением от 30.01.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017, в иске отказано. В кассационной жалобе ФИО2, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить. По мнению подателя жалобы, суды неправильно квалифицировали отношения сторон как вытекающие из перевозки и необоснованно применили к ним специальные сроки исковой давности. Договор, как считает предприниматель, носит смешанный характер – подряда и перевозки грузов, в связи с чем к исковому требованию о взыскании спорной задолженности подлежит применению общий срок исковой давности три года. Банк в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения. В судебном заседании представитель Банка против удовлетворения жалобы возражал. Предприниматель надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направила, что в
Постановление № 17АП-15904/2021-ГКУ от 31.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ). Как установлено пунктом 2 статьи 197 ГК РФ правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198-207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или
Постановление № 17АП-7563/2022-ГК от 28.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); - складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение). Договор также не предусматривает ответственность истца за нарушение перевозчиком сроков доставки вагонов, за утрату груза, его порчу и (или) повреждение и за иные нарушения, произошедшие в ходе исполнения договора. В связи с изложенным, согласно позиции истца, спорные отношения регулируются правилами главой 39 Гражданского кодекса РФ, о договоре возмездного оказания услуг, а поэтому специальные сроки исковой давности, предусмотренные п. 3 ст. 797 Гражданского кодекса РФ и ст. 42 Устава автомобильного транспорта, не применимы; трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен, так как по настоящее время договор, включая Приложение № 1 к нему, свое действие не прекратил, стороны договора о его расторжении писем друг другу не направляли. В соответствии с пунктов 7.4 и 7.8 договора срок действия договора заканчивается 31 декабря 2018 года и, если ни одна из сторон за
Постановление № А45-20982/20 от 18.08.2022 АС Западно-Сибирского округа
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», далее – Постановление № 13). Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе мотивам не имеется. В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Положения статьи 48 СМГС предусматривают специальные сроки давности по искам к перевозчику на основании этого Соглашения, так, в соответствии с пунктом 2 параграфом 1 статьи 48 СМГС иски к перевозчику на основании настоящего Соглашения предъявляются в течение 9 месяцев. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной
Постановление № Ф03-4204/2022 от 14.09.2022 АС Дальневосточного округа
пришли к выводу о доказанности факта оказания услуг по перевозке груза. Руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 785, 790 ГК РФ, учитывая отсутствие доказательств оплаты на сумму 706 266 руб., суды удовлетворили уточненные исковые требования предпринимателя о взыскании задолженности и пени. Общество, не оспаривая факта оказания услуг по перевозке, в кассационной жалобе приводит доводы о пропуске срока исковой давности, поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (статья 197 ГК РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. Срок исковой
Апелляционное определение № 33-28254/18 от 30.08.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
ФИО4 просил обжалуемое решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. В суде апелляционной инстанции представитель ФИО4 поддержал возражения, просил оставить обжалуемое решение суда без изменения. Представитель ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителей, изучив доводы апелляционной жалобы и содержание решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 29.05.2018г., судебная коллегия приходит к следующему выводу. Согласно ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198-207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о
Решение № 2-1213/11 от 05.09.2011 Богородского городского суда (Нижегородская область)
к покупателю. Вместе с тем ст. 477 ГК РФ определяет срок обнаружения недостатков переданного товара и устанавливает его в пределах Х - х лет со дня передачи товара покупателю. Пункт 1 указанной статьи прямо говорит, что покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей - в пределах Х - х лет. Как гласит ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком Х года. Правила ст. ст. 195, 198 - 207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности. Принимая во внимание, что передача имущества состоялась при заключении договора купли продажи недвижимости, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ Х - х летний срок исковой давности по защите прав истца по данному иску истек. В п.