если настоящий договор не будет исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов, - деньги за проданный товар выплачиваются комиссионером комитенту не позднее, чем на третий день после продажи товара. Выплата денег за проданный товар, а также возврат принятого на комиссию, но непроданного товара производятся по предъявлении комитентом документа, подтверждающего заключение договора комиссии, паспорта или иного документа, удостоверяющего личность комитента. 21.01.2011 сторонами подписана спецификация к договору комиссии № 1 от 21.10.2011. Истцом ответчику в рамках договора комиссии, согласно спецификации, передан ответчику товар на общую сумму 15 079 931 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными: № 218 от 24.10.2011 на сумму 1 949 991 руб. 00 коп., №219 от 24.10.2011 на сумму 1 949 991 руб. 00 коп., № 221 от 25.10.2011 на сумму 1 949 991 руб. 00 коп., № 222 от 25.10.2011 на сумму 1 429 994 руб.
подтверждение заявленной таможенной стоимости, отсутствуют. В этой связи, таможня запросила у декларанта дополнительные документы, которые им представлены не были без объяснения причин. В отношении решения по ДТ №10702020/270715/0023619 таможня указала на то, что декларантом не была подтверждена надлежащим образом структура заявленной таможенной стоимости, а именно в части расходов за фрахтовые надбавки. В таможенный орган были представлены только выписка из лицевого счета от 04.02.2014, заявление на перевод валюты №1 от 04ю02ю2014, мемориальный ордер №1, спецификация к договору комиссии №1-М от 01.07.2013, от 13.12.2013. Таможней также запрашивались бухгалтерские и банковские документы на бумажном носителе, но декларант их не представил. В отношении решения по ДТ №10702020/170316/0005108 таможня указала, что оно было принято в связи с непредставлением спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта, а также экспортной декларации, условия поставки товара также не подтверждены, учитывая, что в представленном инвойсе указано условие поставки DAF, а в соответствии с условиями контракта указаны условия поставки CFR. Пояснения по
товара обществом была подана ДТ №10702020/011012/0030976. Стоимость товаров определенна с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами. В ходе проверки декларации, с использованием системы управления рисками (далее – СУР) таможенным органом были выявлены риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров (занижения таможенной стоимости), в связи с чем, 01.10.2012 принято решение о проведении дополнительной проверки и у декларанта запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров. Декларант представил спецификация к договору комиссии , пояснения по условиям продаж в соответствии с решением о проведении дополнительной проверки. 26.11.2012 таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров и указал на необходимость осуществить корректировку таможенной стоимости товаров с применением другого метода. Не согласившись с решением таможни о корректировке таможенной стоимости товара, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества в сфере внешнеэкономической деятельности, ООО «Импорт-Сервис» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Исследовав
взыскания судебных издержек, считает, что сумма оплаты, предусмотренная договором на оказание юридических услуг, является разумной и не превышает минимальные ставки оплаты по Приморскому краю за аналогичные услуги адвоката. Владивостокская таможня в судебном заседании пояснила, что требования не признает. Указывает, что заявленная декларантом таможенная стоимость значительно отличалась от ценовой информации, имеющейся в таможне, что является признаком ее недостоверности. Полагает, что заявленная таможенная стоимость не была подтверждена документально, поскольку декларант не представил дополнительно запрошенные документы: спецификация к договору комиссии , прайс-лист продавца. Изложенные обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя. Из материалов дела судом установлено, что в ноябре 2012 года во исполнение внешнеторгового контракта в адрес общества был ввезен товар. В целях его таможенного оформления заявитель подал в таможню ДТ № 10702020/221112/0036103, определив таможенную стоимость товара по первому методу таможенной оценки «по стоимости сделки с ввозимыми товарами». По результатам контроля таможенной стоимости ввезенного товара таможня посчитала, что
№ Дата, заключенный между ООО «Экскурс-Автоматика» (комиссионер) и ФИО3 (комитент), согласно которому комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделку (-и) по реализации товара комитента (далее - товар, автомобиль). Наименование, количество, минимальная цена реализации, а также иные характеристики товара и дополнительные условия заключения сделки по его реализации указаны в спецификации на реализацию, являющейся неотъемлемой частью договора. Комиссионное вознаграждение составляет 500 руб. Согласно спецификации к договору комиссии , комитент передает комиссионеру на реализацию автомобиль ФИО4 VIN №, 2011 года выпуска, цена продажи товара установлена не менее 70 000 руб. Автомобиль передан комиссионеру, что подтверждается актом приема-передачи от Дата (л.д. 75-77). Согласно отчету комиссионера от Дата автомобиль реализован за 70 000 руб. (л.д. 91). Из пояснений представителя ответчика следует, что денежные средства в размере 70 000 руб. полученные от реализации автомобиля ФИО4, должны были быть перечислены ООО «Экскурс-Автоматика» истцу в счет
никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. Мнимость сделки связывается с пониманием сторонами того, что сделка их не связывает, и они не имеют намерений исполнять ее, либо требовать ее исполнения. В судебном заседании установлено, что (дата) между ИП ФИО2 и истицей подписаны договор комиссии на автомобиль, принадлежащий истице (№) и спецификация к данному договору. (дата) между ИП ФИО2 и ФИО3 подписаны договор купли - продажи и акт приема - передачи указанного автомобиля (№). В судебном заседании исследованы оригиналы договора комиссии на продажу транспортных средств (номерных агрегатов) (№) от (дата) и договор купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) (№) от (дата). Как следует из указанного договора комиссии, (дата) между ИП ФИО2, именуемый в дальнейшем "комиссионер" и ФИО1, именуемой в дальнейшем "комитент", заключен договор комиссии, по которому "комиссионер" обязуется по поручению "комитента" совершить сделку по продаже транспортного средства от своего имени,
