месяца, следующего за отчетным периодом. Декларации представляются по телекоммуникационным каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой выдан любым удостоверяющим центром, аккредитованным в порядке, установленном Федеральным законом "Об электронной подписи". Следовательно, декларация за 2 квартал 2015 года должна быть представлена заявителем в Министерство не позднее 20.07.2015. Как усматривается из материалов дела, и не отрицается административным органом, декларация была отправлена заявителем 20.07.2015, что также подтверждается пояснениями спецоператора связи – ООО «Компания «Тензор », согласно которым ООО «Бэскид» пыталось загрузить на портал ФСРАР декларацию 20.07.2015. Однако, в результате перегруженности сервера данная декларация загружена была 21.07.2015. Из протокола обработки от 14.12.2015 следует, что данная декларация не прошла контроль ввиду нарушения порядка заполнения, а также формата представления декларации. Как отмечает ООО «Компания «Тензор» из письма (исх. №2191 от 28.10.2015), при подготовке комплекса документов СБИС проверяет наличие авторизации на портале, в случае отсутствия регистрации на портале или несоответствии
адресу» через оператора АО «ПК СКБ «Компания Тензор». Суд обоснованно посчитал, что неполучение заявителем документов Инспекции по ТКС в указанный период не свидетельствовало о нарушении инспекцией прав предпринимателя и не освобождало ИП ФИО2 от обязанности по получению документов. Не уведомив налоговый орган о необходимости направления документов в один из действовавших одновременно адресов, предоставленных разными спецоператорами, предприниматель принял на себя риск неполучения юридически значимой корреспонденции от налогового органа. В указанный заявителем период действующими являлись два квалифицированных сертификата электронной подписи предпринимателя, выданных АО «ПФ «СКБ Контур» на срок с 17.07.2017 по 17.10.2018 (т.З, л.д.31-32), и ООО «Компания «Тензор » - с 15.06.2018 по 15.09.2019 (т.З, л.д.33-34). Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим
что составило 100 % общей суммы заявленных сделок. В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами. Суммы налога можно принять к вычету после принятия на учет товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов. Сумма НДС, подлежащая к уплате в бюджет, составила 8 542 руб. (доля вычетов 99,95 %). Подписант декларации – директор ФИО1 Спецоператор связи, через который представлена отчетность – ООО «Компания Тензор ». В связи с чем налоговым органом в адрес ООО «Базис-Аренда» направлено требование № от 27.04.2021г. о предоставлении первичных документов, подтверждающих взаимоотношения с контрагентом, которое плательщиком не получено ввиду отсутствия по заявленному адресу. В соответствии с требованиями ст. 90 НК РФ налоговым органом по месту учета директора ФИО1 направлено поручение о допросе в качестве свидетеля № от 27.04.2021г. Составлен протокол допроса от 06.04.2021г., согласно которому ФИО1 отрицает участие и руководство
Сообщение об этом было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127 за 15.07.2017 г. и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Приводя положения абз. 8 п. 1 ст. 188 ГК РФ, указывают, что любая корреспонденция, полученная не конкурсным управляющим или представителем по выданной им доверенности, не может считаться полученной, а Общество – надлежаще извещенным о дате, месте и времени составления протокола и рассмотрения дела. Не может служить доказательством надлежащего извещения и направление извещения посредством спецоператора связи «Тензор », поскольку ключи или пароли, позволяющие получить доступ к системе «Тензор» конкурсному управляющему бывшим директором Общества не передавались. С учетом приведенного, полагают, что протокол об административном правонарушении был составлен, а дело – рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении и принятии постановления о назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не были разъяснены
данным ПК ИАР на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Начисления по данным ПК ИАР на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Поступления в бюджет по данным ПК ИАР на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Сводный уровень риска: средний. Сетевой адрес отправителя декларации по НДС за 2 квартал 2019 года: декларация отсутствует. Подписант в декларации за 2 квартал 2019 года: декларация отсутствует. № актуальной корректировки декларации по НДС за 2 <адрес> на дату составления Заключения по данным АСК НДС-2: декларация отсутствует. Спецоператор связи, через которого представлена отчетность: ООО "Компания "Тензор ". Сетевой адрес отправителя декларации по НДС за 4 квартал 2018 года: 207.148.88.82. Подписант в декларации по НДС за 4 квартал 2018 года: ФИО11 - Уполномоченный представитель. Риски по данным ФИР ЦОД: 20501 - Отсутствие работников и лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера; 10052 - Отсутствие связи по адресу регистрации (установлено в ходе обследования); - ООО "ВОСТОК" ИНН №. Полное наименование организации: Общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОК". ИНН №. КПП
