01.06.2020 по 18.07.2020, что отражено в протоколе от 19.10.2020 (л.д.148). 28.10.2020 общество направило в административный орган дополнительные объяснения и доказательства по результатам проведенной внутренней проверки (л.д.42-49, 64-67, 70-71). Общество указало, что работником ФИО5 был допущен пересорт пива по датам розлива, он оформил актами списание качественной продукции, а в товарно-транспортных накладных указал по ошибке пиво с таким же наименованием, но с истекшим сроком годности, 20 и 28 июля 2020 г. отразил акты на списание алкогольной продукции в ЕГАИС . В обоснование своей позиции обществом представлены объяснения от покупателей, где ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4 указали, что они не получали от общества пиво с истекшим сроком годности (л.д.64-66). Согласно объяснениям руководителя обособленного подразделения ООО «Рэйд-21» ФИО5 фактически поставленная покупателям продукция и указанная в накладных не идентична, по ошибке 20.07.2020 и 28.07.2020 ФИО5 была списана качественная продукция, вместо указанной в товарных накладных с истекшим сроком годности (т.1, л.д. 67). В материалы
предусмотренных статьями 4.1.1, 3.4 КоАП РФ, для замены штрафа на предупреждение, поскольку указанное правонарушение является существенным, создает угрозу безопасности жизни и здоровью людей, нарушает права потребителей на приобретение качественной и безопасной продукции. Сам по себе факт отсутствия негативных материальных последствий, не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замены административного штрафа на предупреждение. Тот факт, что ИП ФИО1 в дальнейшем произвела списание алкогольной продукции в ЕГАИС путем формирования акта о списании товара, не опровергает факта нахождения в обороте заявителя алкогольной продукции с истекшим сроком годности. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что в данном случае существенная угроза общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей. Вместе с тем, согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения
осуществить списание партийной алкогольной продукции, имеющейся на балансе ЕГАИС, без указания ее цифровых идентификаторов. При списании в ЕГАИС партийной алкогольной продукции в электронном документе «Акт списания» необходимо указать основания для списания «Иные цели». Для списания алкогольной продукции, учтенной в поштучном режиме, необходимо в акте списания указывать цифровые идентификаторы продукции, которые в случае утраты бутылок с алкогольной продукцией могут быть получены путем направления в УТМ запроса QueryRestBCode (пункт 3.7 Технической документации к УТМ). Списание алкогольной продукции в ЕГАИС осуществляется организацией самостоятельно. С учетом доводов жалобы и пояснений защитника о фактическим отсутствии бутылок с алкогольной продукцией, для списания учтенной в поштучном режиме алкогольной продукции необходимо было получить цифровые идентификаторы путем запроса в УТМ запроса QueryRestBCode. Надлежащих доказательств того, что общество предприняло все возможные и исчерпывающие меры для получения информации указанной в сообщении, в частности, цифровых идентификаторов, в материалах дела не содержится. Доказательств того, что общество по каким-либо техническим причинам не имеет
адресу: ..., ООО «Общепит горы Зеленой» лицензию на розничную продажу, хранение алкогольной продукции на объект по адресу: ... не имеет. В ходе проведения осмотра бара, расположенного по адресу: ..., сопроводительные документы удостоверяющие легальность производства и оборота алкогольной продукции – не представлены. Таким образом, в обороте (розничная продажа, хранение) ООО «Общепит горы Зеленой» находится 28 единиц алкогольной продукции, при этом Общество не обеспечило выполнение всех условий, для своевременного внесения сведений по обороту ( списанию) алкогольнойпродукции в ЕГАИС , ведению актуального баланса по регистру 2 (торговый зал), что является нарушением установленного порядка учета алкогольной продукции. Представитель департамента по развитию предпринимательства и потребительского рынка Кемеровской области ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт административного правонарушения, настаивала на привлечении ... к административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ с уничтожением изъятой алкогольной продукции. В судебном заседании представитель ООО «Общепит горы Зеленой» - ФИО1 согласилась с правонарушением. Суд, выслушав представителя юридического лица, привлекаемого к
ЕГАИС достоверного учета объема хранимой алкогольной продукции организации и индивидуальные предприниматели представляют в ЕГАИС информацию об объеме закупленной и списанной (в том числе реализованной при оказании услуг общественного питания) алкогольной продукции (в том числе пива). Списание осуществляется на основании первичных учетных документов не позднее следующего рабочего дня после списания продукции. Методология ведения остатков алкогольнойпродукции размещена на портале Росалкогольрегулирования по ссылкам: http://egais.ru/news/view?id=1456 и http://egais.ru/news/view?id=1472. При этом обращаем внимание, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве и (или) обороте влечет наложение административной ответственности. Исходя из вышеуказанных норм фиксация информации о розничной реализации, а также о списании алкогольной продукции в ЕГАИС могут осуществляться только после фиксации в ЕГАИС информации об объеме закупки данной алкогольной продукции. В соответствии с пунктом 21 Правил функционирования ЕГАИС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 N 1459 (далее - Правила) направление
ЕГАИС, судом установлено, что подключение к программным средствам ЕГАИС и осуществление розничной продажи алкогольной продукции с ведением в электронном виде Журнала учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции ООО «<данные изъяты>» осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя юридического лица о списании ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции (водка «<данные изъяты>», объемом 1л., крепостью 40% в количестве 1 бутылки) опровергаются сведения, содержащимися на сайте Росалкогольрегулирования об объемах списания ООО «<данные изъяты>» этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заявка о фиксации в ЕГАИС информации об акте списания алкогольной продукции (водка <данные изъяты>», объемом 1л., крепостью 40% в количестве 1 бутылки) в установленный срок, не позднее следующего рабочего дня после дня списания продукции, не подавалась. Подлинность представленных юридическим лицом на бумажном носителе акта списания № от ДД.ММ.ГГГГ и акта списания по тестированию от ДД.ММ.ГГГГ опровергается вышеуказанной информацией ЕГАИС и вызывает у суда сомнения по следующим причинам: наличие
