что невозможность сдачи дома 31.12.2010 возникла исключительно из-за нарушений ответчика и не вызвана действиями других лиц. Таким образом, истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и дополнительными расходами истца на обогрев дома в сумме 174 121 рубль 00 копеек. Также истцом не обоснована и сумма заявленных убытков. Затраты по электроэнергии в сумме 63 315 рублей 00 копеек, отнесенные на счет ответчика, определены истцом расчетным путем, без документального подтверждения, носят предположительный характер. Документы по списанию баллонов с пропаном составлены в одностороннем порядке, имеют исправления, не могут считаться достоверными доказательствами. Учитывая, что истцом не доказано наличие всех необходимых условий для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков в иске надлежит отказать. В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная государственная пошлина относится на истца. В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176-177, 180, 319 Арбитражного процессуального
действий налогоплательщика при исчислении налога на прибыль с учетом суммы спорных расходов. Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что, не зависимо от того, какой метод будет избран налогоплательщиком в учетной политике для определения стоимости списываемых товаров, изначально их приобретение в стоимостном и количественном выражении в целях исчисления налога на прибыль в любом случае должно быть подтверждено первичными учетными документами, позволяющими достоверно определить необходимые для такого учета данные. Указанные документы, позволяющие определить правильность списания в состав расходов стоимости баллонов , приобретенных до 2006, ни налоговому органу, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции налогоплательщиком в материалы дела не представлены. Отклоняется апелляционным судом и довод Общества о рассмотрении судом первой инстанции вопроса, не относящегося к предмету спора (пояснения Инспекции в отношении применения счетов 15 и 16), поскольку указанные пояснения представителями налогового органа были даны в ответ на доводы Общества о применении им способа определения размера материальных расходов по средней себестоимости, отсутствие которого
л.), истек срок годности (риски, отмеченные на этикетке, морально устарели), брак при транспортировке. Отсутствие покупательского спроса на указанные газированные напитки и окончание срока действия сертификата соответствия на изготовление пива относится к производственному риску и не свидетельствует о виновности ответчика или о его противоправном поведении. В связи с чем, списание этикеток предназначенных для продукции, снятой с производства, является правомерным. В пункте 485 Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 марта 2014 года №116 (далее - Правила промышленной безопасности ОПО), указано, что срок службы баллонов определяет организация-изготовитель. При отсутствии таких сведений срок службы баллона устанавливают в двадцать лет. Экспертизу промышленной безопасности в целях продления срока службы баллонов массового применения, объем которых менее пятидесяти литров, не производят, их эксплуатация за пределами назначенного срока службы не допускается, за исключением баллонов специального назначения, конструкция которых определена
бонапарт, гладиатор, триумф. Как пояснил ответчик, сертификат соответствия на изготовление пива закончил действие 20.08.2006. Отсутствие покупательского спроса на некоторые газированные напитки и окончание срока действия сертификата соответствия на изготовление пива относится к производственному риску и не свидетельствует о виновности ответчика или о его противоправном поведении. В связи с чем, списание этикеток предназначенных для продукции, снятой с производства, является правомерным. В пункте 485 Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, утвержденными приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 № 116 (далее - Правила промышленной безопасности ОПО), указано, что срок службы баллонов определяет организация-изготовитель. При отсутствии таких сведений срок службы баллона устанавливают 20 лет. Экспертизу промышленной безопасности в целях продления срока службы баллонов массового применения, объем которых менее 50 литров, не производят, их эксплуатация за пределами назначенного срока службы не допускается, за исключением баллонов специального назначения, конструкция которых определена индивидуальным проектом
недостача товара на сумму 8 814,10 рублей, из которых: на основании сличительной ведомости № – 127 854,90 рублей, акта ревизии наличных денежных средства № – минус 9 097,57 рублей, объяснительных на сумму 119 040,80 рублей. С актом Я.Е.В. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из объяснительной Я.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, во время ревизии ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товара на сумму 127 864,90 рублей. Факту недостачи Я.Е.В. пояснила отсутствием 3 % пр. карт на сумму 93 000 рублей, списанием баллона с углекислым газом на 6 438 рублей, списанием кеги 1 шт. 30 л. на 5 000 рублей, и 1 шт. 50 л. на 5 500 рублей, сбоем ККМ при продаже по безналичному расчету на сумму 2 171,80 рублей и продаже по наличному расчету на сумму 690,90 рублей. Отсутствующую сумму 8 714,10 рублей пояснить не смогла. Недостачу в кассе суммы 9 097,57 рублей пояснила тем, что данную сумму взяла сменщица ФИО1 В соответствии с заявлением
в суд заявление в просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, суду пояснил, что он работал в ОАО «Втормет» начальником ... участка. После проведения инвентаризации в Дата обезличена была выявлена недостача товароматериальных ценностей, однако, после на основании актов списания остатки были списаны. В акте инвентаризации от Дата обезличена когда он его подписывал остатки материальных ценностей составляли -..., однако после от руки были подписаны, остатки, с которыми он не ознакомлен и согласен. По факту недостачи ... баллонов с кислородом пояснил, что согласно копии требования –накладной Номер обезличен он сдал ... баллонов, а не принял, в карточке складского учета также стоит ..., в связи с чем с предъявленной суммой о взыскании ... руб. он не согласен. О наличии у него в подотчете масла авиационного МС-20 пояснил, что действительно ему было выдано масло в количестве
