Списание фотоаппаратов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рублей наименование товара «торговая витрина», чек терминала от 01.10.2019 о списании денежных средств с карты: (Е4)**8474 на сумму 3347,00 рублей; - товарный чек от 24.09.2019 на сумму 13884,0 рублей наименование товара «компьютер Pentium 4», чек терминала от 24.09.2019 о списании денежных средств с карты: (Е)**8992 на сумму 13884,00 рублей; - товарный чек от 01.10.2019 на сумму 1547,00 рублей наименование товара «ламинатор», чек терминала о списании денежных средств с карты: (Е)**3482 на сумму 1547,00 рублей; - товарный чек от 24.09.2019 на сумму 18374,00 рублей наименование товара «фотоаппарат Canon 400D», чек терминала о списании денежных средств с карты: (Е)**4056 на сумму 18374,00 рублей (л.д. 33-41). В представленных документах отсутствовали кассовые чеки, подтверждающие оплату торговой витрины, компьютера Pentium IV, ламинатора, фотоаппарата Cenon 400D, приобретенные у ИП ФИО2 В соответствии с Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ (в ред. от 06.06.2019 №129-ФЗ) с 01.07.2019 года контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном

представлено документов, подтверждающих формирование стоимости незавершенного строительства. Кроме того, предприятием не представлен акт о списании объекта незавершенного строительства с указанием: кто занимался разборкой конструкций, какие при этом получены материалы, которые можно использовать вторично (металлолом и т.п.). В ходе выездной налоговой проверки произведены опросы свидетелей - членов комиссии, подписавших протокол о списании объекта: ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46; и начальника отдела автоматизированного управления производством и устройствами связи в 2003-2004 гг.: ФИО47. Согласно показаниям указанных выше свидетелей в 2004 г. оборудование находилось там же. На момент проверки оборудование демонтировано за исключением антенны, что подтверждается работником ОАО «Архэнерго» ФИО48 и снимками с цифрового фотоаппарата . Согласно пп.8 п.1 ст.265 НК РФ во внереализационные расходы включаются расходы на ликвидацию объектов незавершенного строительства и иного имущества, монтаж которого не завершен (расходы на демонтаж, разборку, вывоз разобранного имущества). Учитывая изложенное, суд согласен с доводами налогового органа о том, что ОАО «Архэнерго» документально не подтвердило стоимость объекта в

печь для разогрева битума, в топке сжигаются железнодорожные шпалы, бывшие в употреблении, являющиеся отходами 3 класса опасности. Подготовленные к сжиганию (распиленные и поколотые) шпалы находятся рядом с битумоваркой. Зола от сжигания шпал накапливается рядом с битумоваркой на необорудованной площадке. Проверка представленных ООО «ВСК» сведений о ликвидации основных фондов за 2016-2017 года и списании выведенных за баланс основных средств за 2017 год, показала, что фактически обществом списаны следующие объекты: мебель по списку, приборы (поттер, печь СВЧ, водонагреватель); ареометры, анемометры; аккумуляторные батареи ENEUS; кондиционер; аккумуляторные шуруповерты; стропы текстильные; стропы страховочные эластичные; пояса удерживающие с наплечными лямками; электрические удлинители; фотоаппараты цифровые; термометры контактные и бесконтактные; чайники электрические; дозиметр микропроцессорный ДКГ-ЗМ1203М; манометры; воздуходувки; видеосистемы обзора заднего вида портейнеров № 5 и № 6; системы пожарной сигнализации; радиостанции; лазерный дальномер; фен BOSH; электропогрузчик; зарядные устройства; аккумуляторные шуруповерты и другие. Учитывая, что общество соответствует критериям лиц, указанных в статье 14 Закона об отходах производства и

фотоаппарат, телевизор вышли из строя в результате короткого замыкания, а чехол от фотоаппарата износился. Акты списания он не читал, доверяя ФИО2. Это имущество ФИО2 ему на обозрение не представлялось (т.2 л.д.74-76, т.2 л.д.77-79). Доказательствами виновности ФИО2 также являются: - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 изъята документы: акты списания телевизора, компьютера и фотоаппарата, акта передачи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.139-145); - протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГакта списания телевизора JVS от ДД.ММ.ГГГГ, акта списания фотоаппарата от ДД.ММ.ГГГГ, акта списания компьютера от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи товарно-материальных ценностей, находящихся на балансе ЦООО РОСТО ДОСААФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.151-158); - заключение судебно-почерковедческой экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в акте списания телевизора от ДД.ММ.ГГГГ, акте списания фотоаппарата от ДД.ММ.ГГГГ, акте списания компьютера и монитора от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО1 Подписи от имени ФИО2 в графе «Сдал ФИО2» акта передачи товарно-материальных ценностей, находящихся на балансе ЦООО РОСТО ДОСААФ по состоянию

ФИО11 для дачи разрешения на списание основных средств со 100% износом, не пригодных для дальнейшей эксплуатации: ноутбука DELL Inspirion 1525 Intel Celeron инвентарный №, телевизора Samsung PS43D450A2W (1012x698x252мм) инвентарный №, телевизора Samsung UE-32D4000NWLED ЖК (764x527x223мм) инвентарный №, принтера Xerox Phaser 6110 инвентарный №, фотоаппарата Nikon Coolpix P7100 инвентарный № / том 1 л.д.163/; актом о списании объектов нефинансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный и заверенный печатью директором МБДОУ ЦРР-ДС <адрес> ФИО4, согласно которого подлежит списанию фотоаппарат Nikon Coolpix P7100 инвентарный № /том 1 л.д.164/; актом № от ДД.ММ.ГГГГ оценки технического состояния основных средств, материальных запасов, нематериальных активов и оборудования, в том числе полученного в лизинг, согласно которого фотоаппарат Nikon Coolpix P7100 инвентарный № подлежит списанию и утилизации. Акт подписан от имени ИП ФИО9, заверен его печатью, подписан и заверен печатью учреждения от имени директора МБДОУ ЦРР-ДС <адрес> ФИО4 /том 1 л.д.166/; актом о списании объектов нефинансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ,

(инв. №), 2-х зарядных устройства от радиостанций VEKTOR VT-44 с Li АКБ, нагрудного знака государственного охотничьего инспектора в количестве 1 шт., судом первой инстанции не учтены и не приняты во внимание возражения ответчика относительно указанного имущества. В частности, судом не принято во внимание списание нагрудного знака государственного охотничьего инспектора, что отражено в карточке учета выдачи форменной одежду №, содержащей сведения о списании выданных ФИО2 2- х нагрудных знаков, а также показания свидетеля ФИО1, являющейся начальником управления финансового и материально-технического обеспечения Департамента, подтвердившей пояснения ФИО2 относительно утраты последним фотоаппарата SAMSUNG DIGIMAX ES10 Silver и составления в связи с этим служебной записки ответчиком о списании данного имущества. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств передачи ФИО2 2-х зарядных устройств от радиостанций VEKTOR, при том, что указанные радиостанции были изъяты комиссией истца при проведении <...> осмотра кабинета ФИО2 Более того, ни материалы дела, ни доводы искового заявления, не содержат доказательств передачи ответчику