на общехозяйственные расходы, не свидетельствуют о производственной направленности произведенных расходов. Так, обществом приобретались: шпаклевка фасадная, антиплесень для ванн и санузлов, клей обойный, набор ковриков для ванной и туалета, стулья Венеция в количестве 6 шт., дверное полотно, светильники, люстра, клей для плитки, лак интерьерный, поливочные шланги и дренажный насос, термостат (датчик пола), детектор движения уличный и др. В ходе проверки установлено, что преимущественная часть представленных в материалы дела актов на списание ТМЦ содержит указание на списание хозтоваров на хознужды. Между тем, подобное оформление документов не соответствует требованиям Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ). Согласно части 1 статьи 9 Закона № 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Как установлено частью 2 статьи 9 Закона №
согласно претензионным письмам контрагент не просил возвратить денежные средства; факт возврата актами сверок не подтвержден; в ходе судебного разбирательства налогоплательщик не представил доказательства дальнейшего движения возвращенного товара (отсутствуют данные складского учета); 4) списание в расходы стоимости приобретенной мебели в 2012году в сумме 565 000руб. за наличный расчет произведено необоснованно, поскольку отсутствуют документы, что расходы понесены предпринимателем; нет доказательств постановки мебели на учет в качестве основных средств; 5) списание прочих расходов произведено необоснованно, поскольку списание стоимости хозтоваров и канцтоваров не подтверждено надлежащими доказательствами (из представленных документов невозможно определить наименование товаров); стоимость стройматериалов списана необоснованно, поскольку доказательств факта проведения ремонтных работ в помещениях, а также дальнейшей реализации стройматериалов, не представлено. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС №31 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка предпринимателя ФИО1 по вопросам
товара может осуществляться транспортом и силами поставщика, покупателя, транспортной компанией. При этом ни в одном акте выполненных работ с заказчиками, ни по одному из объектов строительства в период с 2017 по 2019 гг. не поименованы материалы ООО «Спецпрофторг». По результатам проведенного анализа расчетных счетов ООО «Спецпрофторг» установлено поступление денежных средств в 2019 году в сумме 497 788 тыс. руб., и списание денежных средств в сумме 475 810 тыс. руб.; установлено перечисление денежных средств в адрес контрагентов за приобретение строительных материалов и промышленных товаров, за аренду, ГСМ, запчасти, инструменты, хозтовары , транспортные услуги, а также поступление денежных средств в адрес ООО «Спецпрофторг» с назначением платежа за материалы, спецодежду, инструмент, ТМЦ. Основными поставщиками ООО «Спецпрофторг» являются: ООО «Центрполимер», ООО «Профпоставка», АО «Сатурн Волгоград», ООО «Высотаремстрой», АО «Восток-СервисСпецкомплект», ООО «Рострубосталь»; основными покупателями ООО «Спецпрофторг» являются: ООО «НВЭМ», ООО «Газтепломонтаж-2», ООО «Профтехнолоджи», ООО «Универсалторг», ООО «Перфект», ООО «КПМК №1». Согласно анализу расчетного счета
210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Из представленных истцом доказательств следует, что ОАО «Чуналесторг» на протяжении 19 лет несет затраты на содержание и ремонт спорного здания пекарни (акты о списании материалов, горючего, инструментов прилагаются), а именно: осуществляет отопление хлебопекарни - магазина, производит дезинфекцию и дератизацию помещений, производит текущий и капитальный ремонт помещений, выплачивает заработную плату продавцам, пекарям, сторожам (справка ОАО «Чуналесторг» от 28.01.2013 г. о заработной плате, начисленной за период с 1993 года по 2012 год,). Согласно справки ОАО «Чуналесторг» от 28.01.2013г. за период с 2000 по 2012 гг. расходы на материалы на хозяйственные нужды составили 93 562,40 рублей, на топливо – 315 553,26 рублей, на инвентарь и хозтовары – 56 309,24 рублей. О добросовестном, открытом и непрерывном владении истцом спорным объектом свидетельствуют также представленные истцом акты АООТ «Чуналесторг» на списание инвентаря в пекарне п. Изыкан от 28.12.1993 г., от 25.12.1994 г., от 30.06.1995
начиная с первого месяца, должны быть внесены не позднее 5 числа следующего месяца. Датой уплаты арендной платы считается дата списания денежных средств с расчетного счета арендатора. Согласно пункту 4.2.1 договора в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.3.2 договора, арендодатель имеет право взыскать с арендатора пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пунктом 5.1 договора предусмотрен срок аренды с 10 мая по 31 декабря 2011 года включительно. 16 мая 2011 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор аренды № Б, согласно п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование за плату торговое место № Б, общей площадью 36,6 кв.м., расположенное в универсальном магазине по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, <адрес>, а арендатор обязуется принять объект, использовать его для торговли хозтоварами (л.д.....). Согласно пункту 2.1. данного договора размер ежемесячной арендной платы составляет 54900 рублей, из расчета арендой платы по цене
