Списание имущества гражданской обороны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ответчиком, требования удовлетворил. Суд признал приказ Министра обороны Российской Федерации от 15.02.2012 № 346 о списании спорного здания и его сносе неправомерным, поскольку согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, тогда как спорное здание было закреплено на праве хозяйственного ведения за истцом, который не является подведомственным Минобороны России предприятием, а относится к ведению Росимущества. Суд округа, руководствуясь пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, изменил резолютивную часть решения суда, взыскав ущерб с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, поскольку должником в данном случае является публично-правовое образование, а не его органы. Кроме

имущества вооруженных сил Украины возможно только после процедуры его списания. На дату заключения оспариваемых договоров (02.09.2006) спорное имущество находилось на балансе Севастопольской квартирно-эксплуатационной части морской, что исключает право Центрального специализированного строительного управления (хозрасчетного) ЦССУ «Укроборонстрой» его отчуждать. В силу п. 12 Положения о порядке отчуждения и реализации военного имущества, реализация целостных имущественных комплексов, в том числе военных городков и иного недвижимого имущества осуществляется на торгах. Как справедливо отметили суды , в данном случае заключение ряда сделок в течение непродолжительного периода, в обход закона, без проведения торгов фактически привело к отчуждению имущественного комплекса, военного городка Б-42. В соответствии с п. 14 вышеуказанного Положения отчуждение военного имущества путем его передачи юридическим лицам в обмен на жилье осуществляется на основании решения Министерства обороны, по рыночным ценам, которые сложились на момент отчуждения. Оценка стоимости отчуждаемого имущества субъектом оценочной деятельности не осуществлялась. Согласно ст. 228 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины) сделка, направленная на

также органам местного самоуправления; не относится к организациям, обеспечивающим жизнедеятельность населения и к соответствующим объектам экономики. Данные обстоятельства подтверждены третьим лицом - МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Чебоксары». Следовательно, в силу изложенных норм права возложение обязанности по обеспечению наличия противогазов (800 шт.), респираторов Р-2 (300 шт.), аптечек индивидуальных (350 шт.), сумок санитарных (6 шт.) на ответчика необоснованно. В материалы дела представлен акт №1 от 02.06.2016 (т.1 л.д.66) о списании имущества гражданской обороны негосударственной собственности, а именно: противогазов (800 шт.), респираторов Р-2 (300 шт.), аптечек индивидуальных (350 шт.), сумок санитарных (6 шт.). Указанный акт оформлен комиссией по результатам ознакомления с представленными документами (акт №4 о результатах лабораторных испытаний средств индивидуальной защиты ГО) ввиду утраты эксплуатационных свойств имущества и подписан, в т.ч., представителем ГКЧС Чувашии. В обоснование требования о возложении на ООО "РСМУ" обязанности установить дизельную электростанцию мощностью 37,5 кВт в помещении №8 (генераторная) истец ссылается на

отсутствием необходимости в дальнейшем использовании вышеуказанных зданий, а также отсутствием денежных средств на их содержание. Письмом от 27.07.2018 № 03-30/07/8973 (получено истцом 03.08.2018 вх. № 12512) (л.д.31-32), ответчик сообщил истцу, о том, что на сегодняшний день потребности в данных помещениях у федеральных учреждений и организаций, а также органов местного самоуправления отсутствуют, и разъяснил порядок списания. Полагая, что отказ межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от принятия решения от 27.07.2018 № 03-30/07/8973 в прекращении права оперативного управления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны , чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю, нарушает права заявителя, в том числе предоставленное законом право истца на отказ от соответствующих прав, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением. Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего. Обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о

продуктов питания в ходе ликвидации последствий наводнения 2013 года по поручению Правительства края, и учитывая, что продукты питания не подпадают по категорию движимого имущества, а также учитывая, что они находятся на балансе КГКУ «Управление по делам ГОЧС и ПБ Хабаровского края», прием продуктов питания в муниципальную собственность не представляется возможным, то заявителю предложено рассмотреть вопрос об их списании. Не согласившись с отказом Администрации города Хабаровска, изложенном в ответе, а также бездействием Хабаровской городской думы, выразившемся в неиздании решения о принятии государственного имущества Хабаровского края в муниципальную собственность, Управление по делам гражданской обороны обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Из анализа положений статей 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо в совокупности наличие двух условий – несоответствие актов, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному

с учета пришедших в негодность защитных сооружений гражданской обороны не предусмотрена правовыми актами Правительства Российской Федерации, а согласно Инструкции о порядке списания с учета пришедших в негодность защитных сооружений гражданской обороны от 18.10.1996 года представитель уполномоченного органа (Росимущества) лишь входит в комиссию по списанию объектов ГО ЧС. Таким образом, ни ОАО «Аэропорт Кольцово», ни территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области не имеют полномочий на списание с учета пришедших в негодность защитных сооружений, следовательно, являются ненадлежащими ответчиками по данному делу. В соответствии с п.13 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 года № 1309 «О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны », в мирное время объекты гражданской обороны в установленном порядке могут использоваться в интересах экономики и обслуживания населения, а также для защиты населения от поражающих факторов, вызванных чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характер, с сохранением возможности приведения их в заданные сроки в состояние

федерального имущества, расположенного на территории Смоленской области. На основании п. 4.1.22 вышеназванного положения Межрегиональное территориальное управление осуществляет в установленном порядке учет федерального имущества, ведение реестра федерального имущества. Таким образом, списание проведено с нарушением установленного законом порядка снятия с учета защитного сооружения гражданской обороны и является незаконным. Успешная реализация задач в области гражданской обороны возможна при условии надлежащего ведения учета объектов гражданской обороны как государственного имущества. Просит суд признать незаконным списание ФГКУ комбинат «Прожектор» Росрезерва имущества - защитного сооружения гражданской обороны , расположенного по адресу: ..., инвентарный № ХХХ; обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу исключить запись о прекращении права собственности Российской Федерации от 27 сентября 2012, карта № ХХХ, на защитное сооружение гражданской обороны, расположенное по адресу: ..., инвентарный № ХХХ. Протокольным определением суда от 31 октября 2018