ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Списание кабельных линий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Методические рекомендации по включению в единую сеть ОКСИОН элементов информирования и оповещения населения в местах массового пребывания людей, созданных за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, организаций и иных источников" (утв. протоколом МЧС России от 02.03.2012 N 1)
часов. Средний срок службы до списания - 15 лет. Гарантийный срок эксплуатации не менее 12 месяцев. Обеспечена сервисная поддержка. Значения показателей надежности (средней наработки на отказ и среднего времени восстановления) должны подтверждаться по результатам приемочных испытаний с доверительной вероятностью для двустороннего доверительного интервала равной 0,9. Должна обеспечиваться непрерывная работа аппаратуры и ПО в течение 23 часов с последующим перерывом на один час без ухудшения технических характеристик. В качестве критериев отказа принимаются следующие недопустимые изменения признаков работоспособности: невыполнение требований по назначению; невыполнение требований по безопасности. На этапе разработки конструкторской документации должны быть разработаны и согласованы с заказчиком аппаратурные критерии отказов аппаратуры ОКСИОН. На этапе эскизно-технического проектирования в соответствии с ГОСТ В 15.206-84 и ГОСТ В20.39.302-76 предприятием-разработчиком должна быть составлена и согласована с заказчиком программа обеспечения надежности (ПОН), а также порядок ее выполнения, включая оценку количественных показателей требований по надежности. Требования к электропитанию и заземлению Кабельные линии связи и техническое оборудование должны
Определение № А57-15405/15 от 13.11.2015 АС Саратовской области
в соответствии с требованиями Закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» - справка Центра специальной связи и информации в Саратовской области г.Саратов. Документы приобщены к материалам дела № А57-15405/2015. В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Суду необходимы дополнительные доказательства в обоснование исковых требований: методика расчета размера ущерба, порядок списания кабельных линий , а также доказательства в обоснование стоимости лома. Суд напоминает, лицам, участвующим в деле, правила статьи 41 АПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом Руководствуясь статьями 158, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство, в закрытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, на 27 ноября 2015 года на
Постановление № 17АП-3622/15 от 06.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
доказан представленными в материалы дела документами и ответчиками доказательно не опровергнут. В подтверждение суммы ущерба истцом представлены: ведомость объемов работ № 1711 от 20.12.2012г., дефектный акт от 19.12.2012г., локальный сметный расчет от 19.12.2013г. на сумму 671 734 руб. 35 коп., акт на списание материалов в производство от 20.12.2012г., акт на списание материалов в производство от 28.01.2013г., акт приемки выполненных работ от 28.01.2013г . С заявлением о фальсификации указанных доказательств ответчики к суду не обращались. При этом ООО «Связьдеталь» указано в локальном сметном отчете в связи с тем, что у него истец приобретал материалы , необходимые для восстановления кабельной линии , факт такого приобретения ответчики не опровергли. Также из акта о приемке выполненных работ следует, что восстановление кабеля производилось силами самого истца , в связи с чем отсутствие в нем указания на какую-либо подрядную организацию не является необходимым. Совокупность представленных истцом документов подтверждает, что фактические расходы, связанные с заменой кабеля,
Постановление № 17АП-9359/17-ГКУ от 11.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 138 175 руб. 50 коп., что подтверждается ведомостью объемов работ № 304 от 03.04.2014, локальным сметным расчетом от 03.04.2014, актом приемки выполненных работ № 304 от 03.04.2014, актом на списание кабельной продукции от 03.04.2014, актом списания материалов в производство № 304 от 03.04.2014, нарядом на выполнение работ № 304 от 03.04.2014 (л.д. 14-21). Истец направил ответчику претензию от 16.02.2017 № 0503/05/1362-17 с требованием в срок до 16.03.2017 перечислить 138 175 руб. 50 коп. в возмещение ущерба, с приложением документов, подтверждающих размер ущерба, акта от 04.04.2014 (л.д. 40-42), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 45-48). Ссылаясь на то, что ущерб в размере 138 175 руб. 50 коп. в связи с повреждением линии связи причинен истцу по вине ответчика, который, в нарушение правил производств земляных и строительных работ, правил охраны линий и сооружений связи, осуществлял земляные работы в охранной зоне линий и сооружений связи механизированным способом,
Постановление № А75-5631/06 от 02.11.2006 АС Ханты-Мансийского АО
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно Приказу Минфина РФ от 13.10.2003г. №91н «Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств» списание основных средств, не пригодных к дальнейшему использованию, восстановление которых невозможно или неэффективно, должно быть оформлено приказом руководителя предприятия и актом на списание основных средств, подписанным членами ликвидационной комиссии. Как следует из материалов дела, списание произведено на основании Распоряжения Губернатора ХМАО-Югры от 29.12.1997г. №1137-рr «О переводе воздушных линий электроснабжения и связи в кабельные линии в г. Ханты-Мансийске», Приказов Департамента муниципальной собственности об исключении имущества из Реестра муниципальной собственности, Приказов директора МУП «Городские электрические сети» на списание основных средств, Актов о списании объекта основных средств, Актов обследования основных средств, Актов о ликвидации основных средств, Писем организаций, занимающихся строительством в городе Ханты-Мансийске, подтверждающих проведение реконструкции электрических сетей. Таким образом, доводы подателя жалобы о том, что ликвидация не производилась опровергается материалами дела.
Постановление № А81-4456/18 от 03.06.2020 АС Ямало-Ненецкого АО
(в редакции решения Управления) следует, что Инспекцией НДС, подлежащий восстановлению, рассчитан с остаточной стоимости списанных основных средств, приходящейся на долю списанного лома кабеля, который в дальнейшем реализован в качестве металлического лома контрагентам. В ходе проверки установлено, что в проверяемом периоде Обществом приобретались основные средства – кабельные линии, бывшие в употреблении, принимались к учету и в короткие сроки (от 5 дней до нескольких месяцев) после постановки на учет происходило их списание. После списания основных средств налогоплательщиком оприходование производилось трех составляющих кабельных линий : лом металлов, бракованный кабель и кабель, пригодный для использования. Согласно пояснениям, данным налогоплательщиком в суде кассационной инстанции, иные составные элементы кабельных линий, остающиеся после списания, отсутствовали. Стоимость составляющих кабельных линий после списания была определена Обществом в актах на списание основных средств на основании приказов налогоплательщика. Исходя из представленного в материалы дела расчета, налоговый орган при исчислении суммы НДС, подлежащей восстановлению, использовал ту стоимость остающихся после списания основного средства
Апелляционное определение № 33-7177/12 от 28.06.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
линий и документов, подтверждающих эти затраты, истцом не представлено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части размера материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика ФИО1, данная сумма подлежит уменьшению до .... В остальной части иск ОАО «Уфанет» подлежит оставлению без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтено, что похищенное было возвращено, в решении не приведен расчет ущерба, судебная коллегия находит несостоятельными на основании следующего. Из акта на списание кабельных линий ОАО «Уфанет» следует, что кабель марки «витая пара двух-парная» в количестве ..., принадлежащих ОАО «Уфанет», изъятый у ФИО1, который похитил их ... года из второго подъезда жилого ... в ..., возвращенный следователем СО ОП №... по ... ФИО2, не пригоден к дальнейшей эксплуатации и подлежит утилизации ... Из протокола осмотра места происшествия, акта измерения длины изъятого кабеля от ... года (...), следует, что определена длина кабеля, срезанного ФИО1 В деле имеется справка, предоставленная
Приговор № от 02.08.2010 Стрежевской городского суда (Томская область)
кабельных линий, принадлежащих ОАО "ТН", числится в подотчете ФИО3, являющегося работником Управления по работе с имуществом ОАО "ТН", который, согласно заключенного с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему ценностей и обязуется, среди прочего, строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранением. ФИО3, как материально-ответственное лицо, обязан оформлять всю документацию, отражающую движение кабельных линий, списание с баланса ОАО "ТН", а так же приходовать выбракованные части кабельных линий как вторичный невостребованный материал, как кабель, бывший в употреблении. Для подготовки к дальнейшей утилизации выбракованных в ходе ремонта и списания кабельных линий – кабеля бывшего в употреблении, ОАО "ТН" заключило Договор «Об оказании сервисных услуг по подготовке к утилизации кабеля и кабельных линий» от 17 апреля 2006 г., который в настоящий момент пролонгирован, с ООО "ЭС" Подготовленный к утилизации кабель ООО "ЭС" передавало представителю ОАО "ТН", этим представителем
Апелляционное определение № 33-1775/2016 от 10.03.2016 Омского областного суда (Омская область)
кадастровым номером № <...>; земельные участки с кадастровыми номерами № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>), <...> года произведена государственная регистрация указанных обременений; - <...> года вынесены постановления об обращении взыскания ( списании) на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (<...>); - <...> года составлен акт о наложении ареста в отношении принадлежащих должнику <...> земельных участков по адресу <...>. - <...> года судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области <...> были вынесены акты о наложении ареста на имущество должника (<...> жилых домов по <...>; внутриквартальная теплотрасса по <...>; кабельные линии электропередач высокого и низкого напряжения, магистральные сети теплоснабжения, самотечная канализация, сети водоснабжения, трансформаторная подстанция ТП-<...> по <...>; <...> и <...> доли земельного участка с кадастровым номером № <...>; земельный участок с кадастровым номером № <...>) - в период с <...> года