для осуществления операций, указанных в пункте 2 статьи 170 Налогового кодекса, не влекущих необходимость исчисления и уплаты НДС при их совершении. Исходя из приведенных положений статьи 170 Налогового кодекса, если приобретенные товары (работы, услуги) после их приобретения и получения вычета используются в дальнейшем налогоплательщиком для осуществления операций, не облагаемых НДС, то суммы предъявленного к вычету НДС подлежат восстановлению в периоде начала использования товаров (работ, услуг) в указанных операциях. В настоящем деле, как указали суды, списание комплектующих , признанных непригодными для дальнейшего использования в производстве подшипников, повлекло образование металлолома, который был реализован с применением освобождения от налогообложения на основании действовавшего в 2015 - 2016 годах подпункта 25 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса. Следовательно, НДС, относящийся к стоимости списанных комплектующих, необходимо восстанавливать в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства
числе связанные с приобретением инструментов, приспособлений, инвентаря, приборов, лабораторного оборудования, спецодежды и других средств индивидуальной и коллективной защиты, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и другого имущества, не являющихся амортизируемым имуществом. Стоимость такого имущества включается в состав материальных расходов в полной сумме по мере ввода его в эксплуатацию. При таких обстоятельствах, поскольку первоначальная стоимость каждого объекта основных средств не превышала 10 000 руб., суд 1 инстанции сделал правильный вывод о том, что истец был вправе производить списание комплектующих для компьютеров на расходы единовременно по мере их ввода в эксплуатацию. Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда 1 инстанции о неправомерном исключении налоговым органом из состава расходов затрат стоимости транспортных услуг, оказанных истцу ООО «Нижневолжскагропромтранс», в 2004 г. в сумме 31 356 руб., в 2005 г. – 98 136 руб. Из материалов дела усматривается, что ЗАО «ВТК «Алко-Трейд» 01.12.2004 г. заключен договор перевозки груза № 56 с ООО «Нижневолжскагропромтранс». В подтверждение исполнения договора истцом
их дальнейшему использованию в необлагаемой деятельности, получил надлежащую оценку судов и отклонен. Как верно указали суды, данная позиция Общества обоснованна ссылками на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2018 № 306-КГ18-13567. Между тем в рассмотренном Верховным Судом Российской Федерации деле произведено списание объекта основных средств по факту его порчи в результате чрезвычайного происшествия, т.е. приведенный Обществом судебный акт принят по обстоятельствам, отличным от обстоятельств настоящего дела. В настоящем деле списание комплектующих , признанных непригодными для дальнейшего использования в производстве подшипников, повлекло образование металлолома, который был реализован с применением освобождения от налогообложения на основании действовавшего в 2015 – 2016 годах подпункта 25 пункта 2 статьи 149 НК РФ. Следовательно, НДС, относящийся к стоимости списанных комплектующих, необходимо восстанавливать в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ. Аргументы Общества относительно того, что входной контроль (проверка качества) компонентов является стадией производственного процесса, поэтому признание части комплектующих
к возмещению указано 645409 руб., а так же документы, обосновывающие названную сумму возмещения. По результатам камеральной проверки данной декларации и документов Инспекцией принято решение № 118/10-05/2414 дсп от 24.08.2006 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по следующим причинам: - Обществом нарушен п.1 ст. 172 НК РФ (не представлены документы, подтверждающие принятие на учет пресса торфобрикетного марки Б-9032 зав. № 131 и комплектующих, закупленных у ООО «Альфатех»); - не представлены документы, подтверждающие списание комплектующих на установку пресса торфобрикетного марки Б-9032 зав. № 131, отправленного на экспорт в Республику Беларусь; - имеется расхождение в итоговой сумме на отпускаемые товары, между представленным счетом-фактурой № 183 от 15.12.2005г. на сумму 3 095 320,54 рубля, в том числе НДС 472 167,56 и товарной накладной № Н-0183 от 15.12.2005г на сумму 2 945 572,44 рубля, в том числе НДС 449 324,63 рубля, выявленное в результате анализа документов, подтверждающих взаимоотношение ООО «Альфатех» и Общества;
грузовой таможенной декларации № 10412060/130705/0008543 по контракту № Е/72; международной авиатранспортной накладной № 020-3483 6314 от 20.07.05; информационного письма № э-н-72 от 20.07.05; копии грузовой таможенной декларации № 10412060/130705/0008543 по контракту № Е/72 с отметкой сенного органа о дате фактического вывоза 21.07.05; кредитового авизо № S000005100661106 от 06/10/05 на поступление денежных средств по контракту № Е/72; выписки с транзитного валютного счета и м/о № 6054 от 06.10.05; уведомления № 676 от 07.10.05; акта на списание комплектующих и материалов по контракту № Е/71: нормы расхода комплектующих и материалов на продукцию по контракту № Е/71; акта на списание комплектующих и материалов по контракту № Е/72; нормы расхода комплектующих и материалов на продукцию по контракту №.Е/72; договора № 03/03-П на поставку товара от 01.03.05: счета-фактуры № 74 от 04.07.05; накладной № 74 от 04.07.05; платежного поручения №1037 от 25.11.05; счета на оплату № 74 от 04.07.05; счета-фактуры № 75 от 04.07.05; накладной №
и общехозяйственным расходам» учетной политике. По вопросу о целях приобретения СТО, этапе производства, на котором используются комплектующие, номерах воздушных судов, для которых приобретены комплектующие АО «Авиастар-СП» представлены следующие пояснения о том, что СТО будут использоваться для изготовления обтяжных пуансов и болванок. СТО используется на этапе изготовления предкрылок ОЧК, предкрылок СЧК (средней части крыла), носовой части СЧК. Приобретенное СТО будет использоваться на машинах с серийным номером 0103, 0106, 0109. По вопросу о реквизитах документов, подтверждающих списание комплектующих в производство АО «Авиастар-СП» представлены пояснения, что списание СТО в производство не осуществлялось. По вопросу о реквизитах документов, подтверждающих факт восстановления сумм НДС по приобретенным комплектующим, представлены пояснения о том, что документы на восстановление сумм НДС не оформлялись. Таким образом, поставка комплектующих по счетам-фактурам № 00000010 от 08 апреля 2013 года, № 00000011 от 15 апреля 2013 года, № 00000013 от 06 июня 2013 года осуществлена для самолетов ИЛ-76МД-90А с серийными номерами 0103, 0109,
защиты заключается в том, что ни налоговым органом, ни каким-либо иным лицом не оспаривается факт приобретения агрегатов, а также несение расходов на их установку. Доказан факт отгрузки в адрес ООО «<организация>» двух двигателей для установки их на теплоход «Л», доказан сам факт установки двигателей на теплоход «Л». Однако судебная коллегия отмечает, что установленное налоговое нарушение заключается не в реальности приобретения двигателей у поставщика ООО «ПП», а в том, что приобретенные двигатели, согласно акту на списание комплектующих и расходных материалов на теплоход «<П1>» от <дата>, утвержденный ФИО2, были установлены на теплоход «<П1>», хотя в действительности установлены на теплоход «Л», который был взят в аренду ООО «<организация>» у ООО «СТК» только в <дата> Данный факт подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа б/н от <дата> Из представленных Северным филиалом ФАУ «Россский Речной регистр» сведений (акта внеочередного освидетельствования судна «Л» от <дата>), акта выездной налоговой проверки ООО «<организация>», других исследованных в судебном заседании
филиала на основании предоставленных материально-ответственным лицом соответствующих документов (требования-накладные, акт на списание материально-производственных запасов, акт на списание товарно-материальных ценностей, акт передачи в производство малоценных предметов и т.д.). РЭС <данные изъяты> не осуществляет бухгалтерский учет, не составляет бухгалтерскую, налоговую и статистическую отчетность. Таким образом, предоставление документов в бухгалтерию филиала <данные изъяты> входит в должностные обязанности материально-ответственного лица структурного подразделения филиала, которому вверяются товарно-материальные ценности, а списание товарно-материальных ценностей осуществляется сотрудниками бухгалтерии филиала. При таких обстоятельствах списание комплектующих материалов, использованных при монтаже и подключении измерительных комплексов учета электроэнергии, не входит в должностные обязанности <данные изъяты>. В пункте 2 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержится указания на то, что на <данные изъяты> возложена обязанность организовать предоставление в бухгалтерию филиала до ДД.ММ.ГГГГ документов на списание в учете комплектующих материалов, использованных при монтаже измерительных комплексов учета электроэнергии и при подключении измерительных комплексов учета электроэнергии. Составление документов, на основании которых производится списание товарно-материальных ценностей, и предоставление
