в том же направлении, протоколами допросов должностных лиц круизных теплоходов, которыми бункеровка в 2018 году с судна «ОС-31» подтверждена не была. Согласно карточке счета 20.01 ООО «Кама Шиппинг» за 2018 год (по статье «Танкер ОС-31») в период навигации (с апреля по ноябрь 2018 года) отсутствуют затраты, связанные с осуществлением грузоперевозок (расходы на коллективное питание, на проверку готовности приборов, на освидетельствование спасательных кругов и пр.). Вместе с этим произведены затраты, связанные с проведением ремонта ( списание краски , различных запчастей, светильников, ламп, труб и пр.). Расчеты между налогоплательщиком и ООО «РиверОйл» не производились. Денежные обязательства закрыты актом зачета взаимных требований. Изложенное обусловило выводы о том, что спорный контрагент в поставке топлива для ООО «Кама Шиппинг» не участвовал, в субаренду обществу танкеры не сдавал; должностными лицами вышеуказанных юридических лиц организована схема экономических отношений, направленная на снижение обществом налоговой нагрузки по НДС, в условиях отсутствия реального совершения операций. Указанные обстоятельства в совокупности и
уровнем платежеспособности, финансовая несостоятельность которого в ближайшие 12 месяцев маловероятна. Заявитель считает, что документы о списании бумаги, краски, на что указывает инспекция, не являются доказательствами выполнения работы самим заявителем, так как в связи поломками печатных машин имело место значительное количество печатного брака, в подтверждение представлены докладные записки технологов по списанию отходов производства. В связи с этим количество списанной краски также не свидетельствует о том, что работы выполнены самой фабрикой. В подтверждение представлены акты на списание краски , ежемесячные ведомости по затратам. Заявитель ссылается на значительное число заказов продукции (142) в спорный период, объем по договору от 01.04.2005 № 118 с ФГУП Издательско-торговый центр «Марка» и ФГУП «Гознак» составил 70% от всего количества. В связи с неритмичностью работы 21.01.2013 был заключен договор № 0-13 с ООО «Стройсервисторг», согласно разделу 1 которого заказчик (заявитель) поручает, а исполнитель (ООО «Стройсервисторг») оказывает своими силами полиграфические услуги по печати (нанесение изображения для маркированных конвертов) с
28/2 о представлении информации об остатках по 10 счету по состоянию на 01.01.2012 и 31.12.2013 в разрезе номенклатурных номеров, количестве, цене, наименовании ТМЦ осталось налогоплательщиком не исполнено. В бухгалтерском учете краска огнезащитная ВУП-2, приобретенная у ООО «МастерСтрой», оприходована на основании сформированных внутренних документов, имеющих дату поступления 29.06.2012 и 27.08.2012, то есть доставка груза от грузоотправителя, находящегося в г. Москве, осуществлена день отправления. Кроме того, налоговым органом установлены противоречия и несоответствия, свидетельствующие о том, что списание краски ВУП-2 проводилось формально, а именно: установлено расхождение площади выполненных работ между объемами указанными в актах приемки выполненных работ, не соответствует период проведения работ (заказчик ООО «Сибинпэкс»); работы были выполнены до заключения договора и до принятия работ согласно акта приемки выполненных работ (заказчик ООО «Ниссан Центр Кемерово»); несоответствие периода проведения работ, указанного в акте приемки выполненных работ и в заключении (заказчик ООО «Торговая компания «Диал-С»); несоответствие периода проведения работ, указанного в акте приемки выполненных работ
переданные в ее подотчет. ДАТА трудовой договор между ФИО2 и истцом расторгнут по инициативе работника, при этом в подотчете у ответчика остались товарно-материальные ценности, стоимость которых по данным бухгалтерского учета составляла Х рублей Х копеек. После обращения в суд с настоящим исковым заявлением ФИО2 оформила списание большинства товарно-материальных ценностей, в подотчете у ответчика числится только краска- белая эмаль ПФ-115 Лакра в количестве 17,87 кг на сумму Х рубля Х копеек. Оформить необходимые документы, подтверждающие списание краски с подотчета ответчик не может в связи с тем, что краска по назначению использована не была, в наличии ОГПОБУ «Профессиональное училище № 6» краски также не имеется. Служебной проверки по факту выявленной недостачи работодателем не проводилось. После увольнения ФИО2 истец направлял ей уведомление о необходимости оформить списание находящихся у нее в подотчете товарно-материальных ценностей, либо возместить причиненный ущерб. ФИО2 по данному уведомлению не явилась, объяснение не предоставила. В связи с тем, что ущерб истцу
покраски автомобиля, включающий в себя подбор краски необходимого цвета, предполагает и издержки, которые возникают в результате повторного перекрасок автомобилей. Повторная перекраска необходима, когда после покраски или в процессе окраски выявляются дефекты окрашиваемого элемента. В ООО «АВТОПРОМ» не оформлялся расход краски на перекраску. При ее увольнении дата от генерального директора, она впервые услышала о необходимости подачи каких-то документов о краске, израсходованной на перекраску. На протяжении всего периода ее работы в ООО «АВТОПРОМ» никогда не производилось списание краски , которая была излишне израсходована в результате перекраски автомобилей. Считает, что с ней был незаконно заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В процессе осуществления окрасочных работ задействована целая группа работников: мастер участка малярно-кузовных работ, маляры, колорист. Соответственно, разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба невозможно. Считает, что с ней был неправомерно заключен договор о полной индивидуальной ответственности также и по той причине, что никакие материальные ценности ей фактически на хранение переданы не были,
лицом, в соответствии с заключенным договором о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>, согласился на предложение Ш.Э.Е.. Тем самым, начальник ЭЧК-<данные изъяты> ФИО1 из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, решил похитить вверенное ему имущество, а именно краску «Грунт-эмаль Корроед RAL9006 белый алюминий по ржавчине», находящуюся на балансе ЭЧК-<данные изъяты>, и реализовать ее гражданину Ш.Э.Е., а вырученные от реализации денежные средства потратить на личные нужды. Растрату краски ФИО1 намеревался списать на производственные цели, включив списание краски в материальный отчет за май 2016 года. Реализуя преступный умысел, направленный на растрату с использованием служебного положения вверенного ему имущества, <дата> <данные изъяты> ФИО1, находясь на своем рабочем месте ЭЧК-<данные изъяты>, расположенном на <адрес> КБШ ж.д. на территории <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения взял со склада ЭЧК-<данные изъяты> одну емкость с краской «Грунт-эмаль Корроед RAL9006 белый алюминий по ржавчине» весом 21 кг, стоимостью 281 рубль 03 коп. за
