Списание кредиторской задолженности при ликвидации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

связи с невозможностью взыскания с общества указанной задолженности ввиду ликвидации кредитора и исключения его из ЕГРЮЛ. При рассмотрении настоящего спора по данному эпизоду суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что действия общества, выразившиеся в искусственном создании условий, позволяющих не учитывать для целей налогообложения прибыли подлежащую списанию и включению в состав внереализационных доходов кредиторскую задолженность перед ООО «Пластберг», направлены на минимизацию своих налоговых обязательств. При этом суды, руководствуясь положениями статей 247, 248, 250, 271 Налогового кодекса, статей 63, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у налогоплательщика обязанности по включению кредиторской задолженности, невозможной к взысканию в связи с ликвидацией кредитора, в состав внереализационных доходов в 2016 году. Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, являлись предметом изучения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основные возражения кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств и оценке доказательств по делу, что не подтверждает нарушения судами норм

финансов России от 29.07.1998 №34н и Положением по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденным Приказом министерства финансов России от 06.05.1999 №32н, в силе которых суммы кредиторской задолженности, по которым срок исковой давности истек и по иным основаниям, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты у коммерческой организации или увеличение доходов у некоммерческой организации. Документом, подтверждающим основание для списания кредиторской задолженности при ликвидации организации – кредитора и исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, является выписка из ЕГРЮЛ. В целях главы 25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ доходы, согласно пункту 1 статьи 271 НК РФ признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (метод начисления). При методе начисления датой получения дохода в виде списания кредиторской задолженности признается последний

по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 № 32н. Согласно пункту 78 Положения № 34н суммы кредиторской и дебиторской задолженности, по которым срок исковой давности истек и по иным основаниям, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты у коммерческой организации или увеличение доходов у некоммерческой организации. Документом, подтверждающим основание для списания кредиторской задолженности при ликвидации организации-кредитора и исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является выписка из ЕГРЮЛ. В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ), каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. В соответствии с частью 1

в состав внереализационных доходов именно в год истечения срока исковой давности. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 НК РФ. Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока его исполнения. К другим основаниям списания кредиторской задолженности отнесена кредиторская задолженность в виде сумм прощенного долга, а также списываемая в связи с ликвидацией организации-кредитора. С момента ликвидации кредитора у должника прекращается обязательство по оплате. В связи с этим факт ликвидации относится к иным основаниям, по которым спорная сумма кредиторской задолженности подлежит включению в состав доходов того налогового периода, когда кредитор был исключен из ЕГРЮЛ. Согласно пункту 1 статьи 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом

общества Пустовалова Д.А. Полагает, что следует предложить Пустовалову Д.А. представить пояснения относительно наличия и состава дебиторской задолженности с представлением документального подтверждения, а также пояснения относительно списания дебиторской задолженности с приложением соответствующих документов. Истцом Ковалевским М.С. представлены отзыв на апелляционные жалобы с учетом позиции, изложенной в постановлении суда кассационной инстанции, в которой просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, решение суда – без изменения. Указывает на то, что доводы жалоб об отсутствии сведений о кредиторской задолженности перед ним на дату составления промежуточного ликвидационного баланса не соответствуют действительности. Требования кредитора основаны на возмещении ему ущерба, причиненного ему в результате выявления недостатков выполненных обществом работ в период гарантийного срока. Указанные недостатки носили скрытый характер и не могли быть выявлены в момент приемки выполненных работ. Полагает, что действия по ликвидации общества были приняты исключительно с целью уклонения от исполнения обязательств перед Ковалевским М.С. обращает внимание на то обстоятельство, что ликвидация общества до настоящего времени не

«ДСК Забайкальская» в сумме 362 720 тыс. руб. была включена в полном размере на основании приказа от 31 декабря 2018 года № «О списании дебиторской и кредиторской задолженности», акта инвентаризации от 31 декабря 2018 года № №, ЕГРЮЛ (сведения о ликвидации юридического лица). Дебиторская задолженность ООО УК «Мегаполис» 230 959,22 тыс. руб. включена в полном размере на основании приказа от 31 декабря 2018 года № «О списании дебиторской и кредиторской задолженности», акта инвентаризации от 31 декабря 2018 года №, ЕГРЮЛ (сведения о ликвидации юридического лица). Кредиторская задолженность ИП Ц. В.Л. 0,87 руб. включена в полном размере на основании приказа от 31 декабря 2018 года № «О списании дебиторской и кредиторской задолженности», акта инвентаризации от 31 декабря 2018 года № №. Кредиторская задолженность АО «Читаэнергосбыт» 378,59 руб. включена в полном размере на основании приказа от 31 декабря 2018 года № «О списании дебиторской и кредиторской задолженности», акта инвентаризации от 31

лесного хозяйства», между тем эти выводы являются, по мнению автора кассационной жалобы, ошибочными. Обращает внимание на то, что лесхозы, несмотря на блокировку счетов, до момента активных действий ФИО1 исполняли свои функции. Считает, что суд не дал оценку действиями ФИО1, из-за которых финансово-хозяйственная деятельность лесхозов была прекращена. Считает, что суд пришел к ошибочному выводу, что причиной ликвидации лесхозов и списанию кредиторской задолженности явились действия налогового органа, поскольку не учел, что эти действия были следствием, а не причиной. Выражает несогласие с выводами суда о том, что у ФИО1 не было умысла на ликвидацию лесхозов и списание их кредиторской задолженности, которые обоснованы обращением оправданного в Арбитражный суд Саратовской области, тогда как с соответствующим заявлением он обратился в суд только после возбуждения в отношении него уголовного дела. Полагает, что выводы суда о том, что ФИО1, выйдя с инициативой о создании государственных автономных учреждений, поправил бедственное положение лесхозов, не согласуются с материалами дела, свидетельствующими