№2; - по договору от 01.06.2011 №259/353/2011 накладной на отпуск материалов на сторону М-15 от 31.07.2011 №69/21, акт на списание от 31.07.2011 №3. Приобретение материалов, переданных ООО «МагнатСтрой» в качестве давальческих, оформлено счетом-фактурой от 13.07.2011 №895, товарной накладной ТОРГ-12 от 13.07.2011 №895, счетом-фактурой от 27.07.2011 №916, товарной накладной ТОРГ-12 от 27.07.2011 №916, полученными от ООО «ГрандСервис») ИНН <***>. 1. Согласно накладной на отпуск материалов на сторону форма М-15 от 31.07.2011 №69/46 ООО «Уссуритехсервис» по договору от 01.06.2011 №251/347/2011 (объект Участок водовода д.219мм, дл. 310 м.п.) ООО «МагнатСтрой отпущена Труба 219*6 в количестве 15,310 т. на сумму 578 718 руб. По акту о приемке выполненных работ КС-2 от 30.06.2011 №б/н субподрядчик предъявляет работы на сумму 2 149 896 руб. с НДС, в частности: - (ТЕР22-01-012-06) Укладка стальных водопроводных труб с пневматическим испытанием диаметром: 200 мм (труба со стаекой 8 мм) в количестве 0,31 км трубопровода (№ п/п 9). По акту о
(л.д. 107-109 том 1). Установлены четыре кабельные муфты 3СТП-1 70-120 стоимостью 1603 рубля каждая, общей стоимостью 6412 рублей, что подтверждается актом на списаниематериалов № 000620 от 31.08.2012, счетом-фактурой № 421 от 13.12.2011, товарной накладной № 417 от 13.12.2011 (л.д. 107, 110-112 том 1). Расходы истца, состоящие из стоимости материалов фактически затраченных на восстановление повреждений кабельной линии КЛ-0,4 кВ ТП-506 рубильник 2 ввод составляют 9234 рубля 03 копейки. 4. 29 августа 2012 года ответчиком производились земляные работы механизированным способом около дома № 7 по ул. Туполева, г. Улан-Удэ. В результате откопки грунта экскаватором повреждена кабельная линия КЛ-0,4 кВ ТП-217 рубильник 3. Данное обстоятельство подтверждается аварийным актом от 29.08.2012 (л.д. 33 том 1). Для устранения аварии и восстановления энергоснабжения истцом произведен поиск и откопка места повреждения, разделка кабеля, испытание , замена кабеля, монтаж муфт. Согласно акту на списание материалов в производство № 000622 от 31.08.2012, счету-фактуре № 30635 от 11.05.2012, товарной
на порчу груза, не составлялись. Списание товара согласно акту о списании товаров №20210528 1 от 28.05.2021г. проводилось «28» мая 2021г. Данным актом был зафиксирован факт порчи груза, который составлен через два дня после прибытия груза на склад грузополучателя. Акт составлен в отсутствие представителей Истца, в том числе водителя, им не подписан. Доказательств того, что водитель уведомлялся и приглашался для составления акта, Ответчиком не представлено. В материалы дела не представлен акт отбора товара на экспертизу, подписанного ответчиком, а также доказательства факта передачи на экспертизу груза, доставленного именно Истцом. Дата поступления неких образцов для испытания - «27» мая 2021г., то есть на следующие сутки после доставки груза. Сами испытания были проведены в срок с «27» мая 2021 года по «7» июня 2021 года, что исключает возможность определить, что порча продуктов питания произошла в период ответственности перевозчика груза. Из представленных материалов установить, какие образцы были взяты для испытания , не представляется возможным. Отчет
по отдельным цехам, участкам ( пункт 3.1) ; ведет учет движения электрообрудования и материалов с предоставлением ежемесячного отчета в отдела главного энергетика ( пункт 3.6); ведет учет, хранение, проверку сроков испытаний защитных средств ( пункт 3.8), является материально ответственным лицом, осуществляет прием, хранение, учет, отпуск и списание материальных ценностей ( пункт 3.18). С данной должностной инструкцией ФИО2 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.92-95). Согласно должностной инструкции механика по ремонту оборудования ( электротехнического), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Управляющим директором ЗАО « », механик ведет учет движения электрообрудования и материалов с предоставлением ежемесячного отчета в отдела главного энергетика ( пункт 3.6); ведет учет, хранение, проверку сроков испытаний защитных средств ( пункт 3.8), является материально ответственным лицом. Осуществляет прием, хранение, учет, отпуск и списание вверенных ему материальных ценностей ( пункта 3.18). С указанной должностной инструкцией ФИО2 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.96-101). Из должностной инструкции механика по ремонту оборудования (электротехнического), утвержденной управляющим директором
большого износа непригоден для эксплуатации, поэтому и произошла 6 октября 2018 года его разгерметизация, при том, что перед началом отопительного сезона в сентябре 2018 года указанный котел прошел испытания на прочность и плотность. Представитель АО «АрхоблЭнерго» ФИО2 иск не признала, считая увольнение ФИО1 за утрату доверия по результатам инвентаризации, выявившей недостачу и излишки материальных ценностей, фиктивное списаниематериалов, несоответствие по показаниям фактического и передаваемого количества дизельного топлива, на участке №3, где <данные изъяты> является истец, законным и обоснованным. Кроме того, истец обоснованно лишен премии за декабрь 2018 года, поскольку фактически повторные гидравлические испытания котла ВК-32 №3 котельной пос. Шалакуша перед началом отопительного сезона 2018 - 2019 на прочность и плотность после ремонтных работ не проводились, также выявлено утонение стенок экранных труб из-за неправильной регулировки распыла топлива форсункой котла. Суд принял указанное выше решение, с которым не согласился ФИО1, в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить ввиду незаконности, неправильного
