Списание материалов первичные документы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ценностей (комплектующих). Кроме того, налоговый орган пришел к выводу о занижении налогоплательщиком налоговой базы при исчислении налога на прибыль вследствие необоснованного отнесения ( списания) в состав расходов стоимости товарно-материальных ценностей. Рассматривая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденными приказом Минфина России от 28.12.2001 № 119н, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для принятия решения в оспоренной части. Судебные инстанции исходили из того, что представленные обществом в подтверждение права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость первичные документы содержат недостоверные сведения, имеют значительные расхождения и свидетельствуют о наличии в действиях заявителя направленности на получение необоснованной налоговой выгоды в отсутствие реальных хозяйственных

25.01.2021 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «ФЭС Экспертиза» Капсудиной Ларисе Олеговне. В арбитражный суд поступило ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью «ФЭС Экспертиза» Капсудиной Ларисе Олеговне о предоставлении дополнительных документов и продлении срока производства экспертизы Для полного и всестороннего исследования по делу А19-13921/2020 эксперту необходимы документы в обоснование расходов, а именно: аренда ООО Магистраль - акт за декабрь 2019 г.; сч.20 по статье « списание материалов» - первичные документы , подтверждающие расходы/По запасным частям и расходным материалам на автотранспортные средства - акты на списание, или иные документы, позволяющие установить на какое автотранспортное средство списаны расходы; документы, подтверждающие право владение автотранспортными средствами; сч.26 по статье «списание материалов» - первичные документы, подтверждающие расходы! По запасным частям и расходным материалам на автотранспортные средства - акты на списание, или иные документы, позволяющие установить на какое автотранспортное средство списаны расходы; документы, подтверждающие право владения автотранспортными средствами; сч.26

налоговыми органами по месту их учета в порядке статьи 93.1 НК РФ сведения и документы; факты выполнения работ, оказания услуг, поставок товаров в адрес Общества указанными контрагентами не подтвердились; по итогам финансово-экономического исследования № 1-185 выполнение спорных видов работ силами обществ «Техстройинвест», «Майлс Кэпитал», «Проектспецстрой» не подтверждено (при этом установлено дублирование объема товарно-материальных ценностей, указанных в актах о приемке выполненных работ контрагентов; при отсутствии актов на списание материалов формы № М-29, нормативов на списание материалов, первичных документов по учету материалов обоснованность принятия для целей налогообложения стоимости материалов не доказана; зафиксирована нереальность сделок с контрагентами (по актам выполненных работ от 30.07.2010 № 1, от 25.09.2010 № 2, от 26.07.2010 № 1/1, № 1/2, от 30.09.2011 № 1, от 30.11.2011, от 25.12.2011 № 1)); договоры субподряда с обществом «Майлс Кэпитал» от 01.11.2011 № 2, обществом «Проектспецстрой» от 01.12.2011 № 13 не признаны заключенными, поскольку в них в нарушение положений статьи 708 Гражданского

оказания спорных услуг общество «Экологика» представило также в материалы дела технический отчет и заключение к нему ООО «ИнжГеоЭксперт», первичные документы о приобретении извести и цемента у ООО «СЛК Цемент», ООО «ТД «Строитель», технологические карты производства работ, отчеты о расходе материалов и акты списания материалов, сертификаты соответствия, поясняя, что в результате переработки спорного грунта произведен строительный рекультивационный материал Я-1 в количестве 65 000 тн, который находится на полигоне. Однако отчеты о расходе материалов, акты списания материалов, первичные документы о приобретении цемента не относятся к периоду спорных операций (2019-2020г.), количество указанных в них материалов ни по количеству, ни его составу не соотносится с рассматриваемой сделкой. Отклоняя сертификаты соответствия, а также технический отчет и заключение к нему ООО «ИнжГеоЭксперт», арбитражный суд исходит из того, что деятельность общества «Экологика» по утилизации отходов носит системный характер (согласно представленным в материалы дела книгам продаж (без учета спорной реализации в адрес ООО «СоюзСтрой») ООО «Экологика» реализовано услуг

46462,40 руб., кол-во часов за месяц - 160 (справка о стоимости человека-часа прилагается). В данном случае указанная в расчете сумма заработной платы выступает эквивалентом стоимости результата труда, включающая в себя лишь оплату производственных работ по действующим расценкам с учетом утвержденных сметных нормативов, а не оплату труда работников (выплату заработной платы). Восстановительные работы (устранение последствий аварии) проведены силами ПАО «Ростелеком», объем и стоимость которых подтверждается ведомостью объема работ, дефектным актом и ведомостью, актом на списание материалов, первичными документами (счетами-фактурами), справкой о составе АВБ, путевыми листами, расчетами цены использования а/м, справкой о стоимости человека-часа, Локальной сметой и рядом других документов прилагаемых к иску и составили 255 894 рубля. 01.06.2017 в адрес ООО «АК ИРСУ» было направлено письмо (претензия) о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительных работ, что подтверждается Локальной сметой на восстановление линий связи. Однако до настоящего времени ООО «АК НРСУ» каких-либо мер по возмещению ущерба в добровольном порядке не предпринял, оставил

представляется возможным определить остаток бревен для распиловки и пиломатериала в количественном выражении на 13.03.2018, 11.04.2018, 24.05.2018, а также разницу между учетными данными и фактическим наличием товарно – материальных ценностей в указанные периоды по причинам отсутствия в распоряжении эксперта: товарно - сопроводительных документов к путевым листам на перевозку груза с Верхнего склада на Нижний склад; первичных документов, подтверждающих перемещение материалов с Нижнего склада на производство и с производства на Нижний склад; первичных документов, подтверждающих списание материалов; первичных документов , подтверждающих реализацию материалов; данных по остаткам на Верхнем складе на начало января 2018 года; первичных документов по движению материалов на Верхнем складе; наличие нарушений при составлении инвентаризационной описи, подтверждающей фактическое наличие товарно – материальных ценностей на 11.01.2018; наличие нарушений при составлении инвентаризационной описи, подтверждающей фактическое наличие товарно – материальных ценностей на 24.05.2018. При условии наличия возможности определения недостающего имущества в количественном выражении за спорный период, не представляется возможным определить стоимость данного имущества

заключением экспертизы установлено, что по предоставленному Авансовому отчету *** от 26 июля 2016 года Бажин А.И. приобрел строительные материалы на сумму 5184,00 рублей, которые списаны на затраты. По правилам бухгалтерского учета необходимо было приобретенные строительные материалы оприходовать на счет 10 «Материалы». Затем материалы отпускаются со склада по мере проведения строительных работ и списываются по Акту. Непосредственно списание строительных материалов, израсходованных в целях ремонта помещения, оформляется Актом о списании материальных запасов (ф. 0504230), который служит основанием для отражения в учете организации выбытия со счетов учета материальных запасов. Иных обязательных к применению унифицированных форм первичных документов , служащих основанием для списания материальных запасов, в том числе строительных материалов, с балансовых счетов действующее законодательство не предусматривает. По представленному Авансовому отчету *** от 29 августа 2016 года Бажин А.И. приобрел товар стоимостью 17000 рублей. В товарном чеке отсутствует наименование организации, продавший данный товар, отсутствуют печать и подписи должностных лиц, отсутствует кассовый чек, что ставит

законность расходования и последующего списания горючего по службе горюче-смазочных материалов (далее – ГСМ) может подтверждаться правильностью ведения соответствующей учетной документации. Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлен запрет на осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство. Постановлением Госкомстата России от 28 ноября 1997 г. № 78 утверждены согласованные с Минфином России и Минэкономики России формы путевых листов в зависимости от типа автотранспортных средств и их применения. Указанным постановлением путевые листы отнесены к первичной учетной документации по учету работ в автомобильном транспорте. В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухучете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом . Формы первичных учетных