Списание материалов по рекламации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

чек ООО «Меридиа» на сумму 2 860 рублей, товарный и кассовый чек ООО «Строймаркет» на сумму 2 500 рублей, приходный ордер № 001786, требование-накладная № 1768, акт № 005919 от 30.11.04 на списание ТМЦ. требование-накладная № 1698, акт на списание ТМЦ № 005597 от 30.11.04, акт на списание ТМЦ № 006372 от 31.12.2004г., акт на списание материалов (ОС стоимостью до 10 тыс. рублей). - Авансовый отчет от 30.11.2004г., подотчетное лицо ФИО4, товарный и кассовый чек ООО «Ринго» 29.11.2004г.. на сумму 2230 рублей, товарный и кассовый чек ООО «Пролайн» на сумму 1 520 рублей, акт рекламации узлов и агрегатов от 30.11.2004г., акт рекламации узлов и агрегатов от 29.11.2004г., приходный ордер № 001915, требование-накладная, акт № 005748 от 30.11.04 на списание ТМЦ. - Авансовый отчет от 30.11.2004г., подотчетное лицо ФИО9, товарный и кассовый чек ООО «Юнинвест» 09.11.2004г. на сумму 3 000 рублей, товарный и кассовый чек ООО «Строймаркет» на сумму 2 500

товаров №1 от 12.02.2015г. (т.3 л.д. 132-168) Из содержания представленных документов списание имущества осуществлено на основании результатов проведенной инвентаризации. Акт о списании содержит в себе три раздела. Раздел первый - «Списание по отсутствию ТМЦ (несвоевременное списание по бухгалтерии)» - содержит описание товара на сумму 1 253 712, 78 руб. и причины, связанные с отпуском материалов на производство и другие цели, связанные с внутренним перемещением товаров а именно: «были использованы на образцы клиентам»; «израсходованы»; «израсходована на упаковку фартуков»; «использован на стенд, рекламный образец»; «были использованы на образцы, стенды»; «в расход» и т.п.; Также содержатся причины, связанные с выбытием товара на сторону (реклама, безвозмездная передача, расходы по рекламациям клиентов), а именно: «переданы дилерам (реклама); «расход по рекламации 2011»; «установлено на замену брака»; «замена по рекламации»; «на ремонт по гарантии»; «на ремонт крыши 2012» и т.п.; Однако, любое движение товара должно оформляться первичными документами. Это касается как передачи товара из одного подразделения общества

ответчик не давал письменного согласия на замену дефектных гидравлических насосов, кроме того, покупатель (истец) не обеспечил хранение дефектных гидравлических насосов, до прибытия представителя поставщика. Из материалов дела установлено, что согласно акту на списание ТМЦ №Д13000000000625 от 31.08.2016 года, составленному третьим лицом ООО «Эльгауголь», гидравлические насосы, которые находились в неисправном состоянии, были списаны обществом. Кроме того, в нарушение п.1.2 Положения по гарантии и рекламации (Приложение №3 к Договору поставки от 11.03.2014 г.) покупатель либо грузополучатель должен предъявить рекламацию Поставщику при несоответствии качества и комплектности поставленной машины условиям договора, требованиям, изложенным в стандартах, технических условиях. Доказательств о наличии иных рекламаций, кроме составленных третьим лицом, без участия ответчика в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. Акты рекламации , составленные третьим лицом, не соответствуют требованиям, предъявляемым к рекламационному акту, его содержанию и порядку предъявления, предусмотренному договором поставки от 11.03.2014, заключенному между истцом и ответчиком, и в данном случае не могут

передачи в производство сырья и материалов – в части сырья и материалов, приходящихся на производственные товары (работы, услуги); дата подписания налогоплательщиком акта приемки-передачи услуг (работ) – для услуг (работ) производственного характера. В связи с изложенным, суд считает правомерным уменьшение налогооблагаемой базы при исчислении налога на прибыль за 2008 и 2009 года на затраты по списанию материалов в размере 3 944 587,47 руб. Следовательно, доначисление налога на прибыль в размере 946 701 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, является неправомерным, а оспариваемое решение в указанной части незаконным. По уменьшению налогооблагаемой базы от реализации строительно-монтажных работ по рекламации ОАО «ЖИК». Проверкой установлено, что налогоплательщик в 2008г. уменьшил выручку от реализации товаров (работ, услуг) на сумму 1 424 527руб. в связи со снятием выручки от реализации работ в адрес ОАО «ЖИК» по рекламациям. В соответствии с п. 1 ст. 271 НК РФ доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели

повреждения груза. Часть фотографий в хорошем качестве, из которых можно было бы сделать вывод о виновных действиях со стороны водителя, выразившихся в неправильном техническом закреплении груза отсутствует. Кроме того, из представленных фотографий видно, что меланиновая бумага в последней паллете повреждена не в полном объеме – лишь часть. Однако, при этом, в рекламации указано на повреждение всех 800 штук, а согласно акта на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ списано 900 штук. Соответственно, общее количество поврежденного груза в штуках не установлено, представитель грузоперевозчика – работодателя ФИО1 не выезжал на составление рекламации , признание ущерба было лишь на основании письменных претензий грузополучателя и перевозчика, на следующий же день после их направления. В рамках ст.250 ТК РФ заявляет о наличии на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ По запросу суда ООО «Кроношпан Башкортостан» представлены пояснения, согласно которым согласно установленной процедуре приема меламиновой бумаги на складе ООО «Кроношпан Башкортостан», если у паллеты имеются повреждения упаковки (и тем