№ 657 ООО «СОЭКС-СГ», т.к. оценка произведена без учета износа, качественного состояния, года выпуска музыкальных инструментов, поэтому не может признаваться достоверным и обоснованным. Кроме того, из акта о списании малоценных предметов, дефектных ведомостей, представленных истцом, следует, что списаны и исключены из учета два музыкальных инструмента, перечисленных в расчете суммы иска (л.д. 51). В отношении остальных музыкальных инструментов Управлением культуры не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность их ремонта и восстановления, а также списания с учета. Акт технического состояния музыкальныхинструментов в ДШИ № 2 от 31.01.2008 составлен в одностороннем порядке работником ДШИ Управления культуры, не содержит сведений о возможности восстановления инструментов, из акта невозможно однозначно определить вину ответчика в причинении вреда музыкальным инструментам, причинно-следственную связь между проведением ремонта ООО «ГаваньСтройИнжиниринг» и причиненным вредом. Кроме того, истец как пользователь имущества ДШИ № 2 на основании договора безвозмездного пользования от 11.09.2001 должен был предпринять разумные меры по обеспечению сохранности имущества. Вместе с тем,
в результате действий бывшего генерального директора, истец указал, что 01.10.2013 ФИО2 утвердил акты о списании групп объектов основных средств предприятия: N 00000000005 с результатом списания - убыток на сумму 285 685 руб. 93 коп.; N 00000000006 с результатом списания - убыток на сумму 1 967 руб. 40 коп.; N 00000000007 с результатом списания - убыток на сумму 143 757 руб. 98 коп., всего списание объектов произведено на общую сумму 431 411 руб. 31 коп. При этом, объектами списания являлись предметы бытового назначения в виде музыкальныхинструментов , акустических систем, телевизоров и т.д. Указанные объекты до списания находились по юридическому адресу предприятия: Пушкинская площадь д. 5, что подтверждается справкой главного бухгалтера по факту незаконного списания объектов основных средств предприятия на сумму 431 411 руб. 31 коп., в которой указано, что отчет по проводкам на 01.10.2013 по счету 01.09 в корреспонденции со счетом 91.02 (Доходы (расходы), связанные с ликвидацией основных средств)
полном соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 253, ст. ст. 256-259 НК РФ, п.п. «б» п. 2 Дополнения 1 к Приложению «Е» СРП «Сахалин-2») в 2003-2004 годах включил в состав расходов для целей налогообложения прибыли амортизационные начисления по основным средствам хозяйственно-бытового назначения, музыкальным инструментам, аудио-видеоаппаратуре, спортивному инвентарю и прочему имуществу на общую сумму 8 905 431 руб. 59 коп., а также затраты в сумме 1 283 618 руб. 90 коп. по списанию имущества хозяйственно-бытового назначения, музыкальныхинструментов , аудио-видеоаппаратуры, спортивного инвентаря и др. стоимостью ниже 10 000 руб. - по п. 1.6. решения инспекции (стр. 2-3), п. 3 (б) раздела «налог на прибыль» решения управления (стр. 6-8) компания указала, что для выполнения контракта №Н-00229 привлекла субподрядчика – иностранную организацию «Америкэн Бэхтэл Инк.», с которой заключила соглашение № 24948-000-НС5-SUS-00010, по которому, в частности, были оказаны услуги по проектированию постоянных зданий. Расходы на приобретение указанных услуг в сумме 35 203 685
ссылаясь на обязанность списания заказчиком начисленных и неуплаченных сумм неустоек в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 783 от 04.07.2018., поскольку размер неустойки составил лишь 0,3% цены контракта и не превышает 5% цены контракта. Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что в соответствии со ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" между Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования городского округа Самара «Детская музыкальная хоровая школа № 1» (далее - Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (далее - Поставщик, ответчик), заключен контракт № 2А от 02.07.2020 (далее -Контракт) на поставку музыкальных инструментов . Цена Контракта
и автомагистралей); -транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 485,0 тыс. руб. (основная отраслевая принадлежность контрагентов - перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами). Как следует из приведенных данных, заявленный вид деятельности контрагентов по зачислению денежных средств (производство электромонтажных работ; деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях; деятельность по техническому контролю, испытаниям и анализу прочая) не соответствовал отраслевой принадлежности контрагентов по списанию денежных средств (торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков; торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков; торговля оптовая музыкальнымиинструментами и нотными изданиями), Кроме того, клиентом: -произведено списание денежных средств в оплату за товар на общую сумму 13 943,3 тыс. руб, (факт реализации товара не установлен, зачисление денежных средств на счет не производились); -осуществлялись строительно-монтажные работы, при этом разница по зачислению и списанию средств со счета составила 13 519,7 тыс. руб. (19 799,5 тыс. руб./ 6 279,9 тыс. руб. по дебету / кредиту
по исполнительному производству №№ИП от 07.02.2020 с принадлежащей ему банковской карты ЗАО «Сбербанк» ПС № 27.01.2021, незаконными, в период с 27.01.2021 по настоящее время; 4) признать действия ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району, выразившиеся в списании денежных средств в сумме 41,66 руб. по исполнительному производству №№ от 07.02.2020 с принадлежащей ему банковской карты ЗАО «Сбербанк» ПС № 27.01.2021, незаконными, в период с 08.02.2021 по настоящее время; 5) признать действия ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району, выразившиеся в хищении чужого имущества с применением физической силы (ст. 161 УК РФ), а именно похищении со сцены бара «Humpty Dumpty» <...>, музыкальногоинструмента - четырехструнной бас гитары «Vester», незаконными, в период с 29.01.2021 по настоящее время; 6) обязать УФССП России по Белгородской области ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району в рамках исполнительного производства №4249/20/31007-ИП от 07.02.2020 устранить в
алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области в рамках исполнительного производства № от 7 февраля 2020 года, выразившиеся в вынесении постановлений о розыске имущества, принадлежащего должнику, и запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; выразившиеся в списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, в неправомерном аресте и изъятии музыкальныхинструментов ; обязать устранить указанные нарушения; выразившиеся в нерассмотрении его заявлений, поданных на имя начальника ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО3, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 31 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 23 сентября 2021
