ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Списание невостребованной задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А75-10481/15 от 09.06.2016 АС Ханты-Мансийского АО
в части доначисления НДС и прибыли по сделкам с ООО «Светокуб», ООО «Дианема», ООО «Штейн Групп», а так же начисления налога на прибыль по договорам субподряда с указанными организациями. Требования заявителя в данной части удовлетворению не подлежат. Суд, заслушав пояснения сторон и исследовав всесторонне представленные в дело доказательства, находит обоснованным решение Инспекции в части включения в состав внереализационных доходов суммы кредиторской задолженности с истекшим сроком давности в размере 1 000 888,86 рублей ( списание невостребованной задолженности ), возникшую перед кредиторами: ЗАО «Дизельсервис», ООО «Сервис-Экспресс», ООО «Сибтрансстрой», физиал СУПР ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром», ООО «Стройтехсервис», ООО «Транспортник», ООО «ТрансСервис», ООО «Трейд-Сервис». Задолженность с указанными контрагентами установлена налоговым органом при анализе данных регистров бухгалтерского учета по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» по состоянию на 01.01.2011. Согласно п. 1 статьи 54, статьи 313 Налогового кодекса налогоплательщик исчисляет налоговую базу по итогам каждого отчетного периода на основе данных бухгалтерского учета и
Постановление № 07АП-6644/2021 от 27.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
неполучения дивидендов по своему пакету акций. При этом разумность указанных целей обосновывалась истцом следующими обстоятельствами: - аудитором была установлена демонстративная имитация хозяйственной деятельности Общества. Так, в 2018 г. истцом самостоятельно была инициирована аудиторская проверка бухгалтерской отчетности Общества, по результатам которой аудитором было установлено, что вся имеющая в Обществе задолженность является просроченной, подлежащей обязательному списанию, согласно пункту 78 «Положений по осуществлению бухгалтерского учета и отчетности». Вместе с тем, ответчиком не были соблюдены обязательные правила списания невостребованной задолженности . По итогам проверки аудитором было указано на необходимость принятия управленческих решений для стабилизации финансового равновесия и функционирования Общества. Сомнения в разумности решений, принимаемых единоличным исполнительным органом, а также факт сокрытия информации от акционера, были опосредованы, в том числе тем, что документы, переданные аудитору, не были предварительно заверены печатью и не были подписаны уполномоченными лицами Общества; - переданная акционеру информация является недостоверной, а именно, 23.03.2022 представителем АО «СПАС» представителю акционера была передана часть
Постановление № 07АП-6617/2021 от 04.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
результатах финансово-хозяйственной деятельности Ответчика; - установление причин неполучения дивидендов по своему пакету акций. При этом разумность указанных целей обосновывалась результатами инициированной истцом аудиторской проверки бухгалтерской отчетности Общества в 2018 году: - аудитором была установлена демонстративная имитация хозяйственной деятельности Общества. Аудитором было установлено, что вся задолженность по займам является просроченной, с истекшим сроком исковой давности, подлежащей обязательному списанию, согласно пункту 78 «Положений по осуществлению бухгалтерского учета и отчетности». Ответчиком не были соблюдены обязательные правила списания невостребованной задолженности . Правовые последствия такого финансового положения АО «Элеватор» могут привести к ликвидации общества по иску налогового органа. АО «Элеватор» будет сложно доказать, что участники общества прикладывают все усилия для стабилизации финансового положения. По итогам проверки аудитором было указано на необходимость принятия управленческих решений для стабилизации финансового равновесия и функционирования Общества, прежде всего исполнительный орган Общества должен демонстрировать реальную хозяйственную деятельность; - установлена сомнительная задолженность в размере 7 845 000 руб. и задолженность, неподтвержденная
Решение № 30-2-83/2024 от 12.02.2024 Ярославского областного суда (Ярославская область)
отраженном в протоколе заседания рабочей инвентаризационной комиссии от 30.11.2022, о признании кредиторской задолженности на сч.302.45 просроченной и невостребованной и списании ее с балансового учета, приказом Департамента от 30.11.2022 № 107 «О списании кредиторской задолженности» просроченная кредиторская задолженность перед ООО «Велмекс» в сумме 2 435 700,37 руб. была списана с балансового учета; - по пункту 5 Представления сообщалось, что в соответствии с приказом о проведении инвентаризации от 14.10.2022 № 91 и последующим решением инвентаризационной комиссии по поступлению и выбытию нефинансовых и финансовых активов Департамента, отраженном в Протоколе заседания рабочей инвентаризационной комиссии от 24.10.2022, о признании кредиторской задолженности на сч.302.44, сч.302.45 просроченной и невостребованной и списании ее с балансового учета, приказом Департамента от 24.10.2022 № 92 «О списании кредиторской задолженности » просроченная кредиторская задолженность в сумме 222 866,00 руб. была списана с балансового учета; - замечания по пункту 6 учтены, кредиторская задолженность погашена и усилен контроль за недопущением искажения показателей бюджетной
Решение № 2-17/2022 от 29.03.2022 Тавдинского районного суда (Свердловская область)
предоставлении потребительского кредита. Размер платы за программу составляет 0,42% (1258 руб. 33 коп.) от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия программы (п. 2.1 раздела В заявления). Порядок оплаты программы определен п. 3.1 заявления - ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течение Льготного периода путем списания с его банковского счета. В соответствии с п. 3.2 заявления при досрочном закрытии договора действие услуги прекращается и невостребованная часть комиссии не подлежит уплате. На основании этого же заявления заемщику подключена услуга «Гарантия минимальной ставки 9,9%», оплата которой предусмотрена ежемесячными равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течение Льготного периода путем списания с его банковского счета. При досрочном закрытии договора действие услуги подлежало прекращению, невостребованная часть комиссии уплате не подлежала (п. 3 раздела Г заявления). В нарушение условий договора банк противоправно в январе 2021 года списал со счета заемщика: - плату за включение в программу страховой