судебном заседании на основании стати 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.09.2010 до 16 час. 30 мин. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 20.11.2008 генеральным директором ТПП Костромской области утверждены тарифы на проведение экспертиз и оформление актов экспертиз палаты. 30.07.2009 УФМС России по Костромской области обратилось в палату с заявкой на проведение экспертизы оргтехники, состоящей на его балансе в соответствии с прилагаемым списком. 09.11.2009 управление уведомило палату о том, что списание оргтехники проводиться не будет. Необходимость в актах экспертизы отпала. 13.11.2009 истец направил ответчику письмо № 779, в котором потребовал оплатить выполненную работу и получить акты экспертиз. 22.12.2009 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности № 899. Неоплата ответчиком оказанных услуг по экспертизе оргтехники послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца
по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-А, 4 этаж, каб. 408(3), тел. 24-43-68. Ко дню судебного разбирательства предлагается: Конкурсному управляющему уточнить свои требования и указать именно те разногласия, которые возникли с кредиторами по вопросу о продаже имущества должника; представить – доказательства направления уточнений в адрес всех кредиторов; реестр требований кредиторов; протоколы собраний кредиторов, на которых рассматривались предложения о порядке продажи имущества должника (представленные в суд), бюллетени голосования по данному вопросу повестки дня; документы, подтверждающие списание оргтехники и дебиторской задолженности; Кредиторам представить отзыв на уточненные конкурсным управляющим требования. Судья Арбитражного суда Республики Коми О.В. Авферонова
лом и отходы черных металлов, представленные автотранспортным средством ЗИЛ, 1982 года выпуска, переданы в собственность покупателя, в результате утилизации автотранспортного средства получены денежные средства в размере 22 790 руб. 03.08.2012 конкурсным управляющим получены акты технического состояния № 01-082012, № 02-082012, № 03-082012, согласно которым оргтехника, переданная должнику: фискальный регистратор «Комбо Штрих М», компьютер в сборе «Смерч-2», компьютер в сборе «Самсунг», находится в неисправном состоянии, ее ремонт невозможен. На основании данных актов конкурсным управляющим произведено списание оргтехники по акту о списании групп объектов основных средств № 1 от 15.08.2012. Согласно сведениям о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, общий размер поступивших на расчетный счет МУП «Тепловодоснабжение» денежных средств составил 1 749 326 руб.36 коп. Вне очереди за счет полученных в ходе конкурсного производства денежных средств произведена оплата текущих обязательств должника: судебных расходов, расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, оплата иных связанных с проведением конкурсного производства расходов. Все поступившие
«ЛЕТБЫТХИМ», предоставленных ио конкурсного управляющего. Данные обстоятельства ио конкурсного управляющего не оспаривает. Приобретенный у ООО «1Касса» товар на сумму 1 682 210,80 руб. (офисная мебель, компьютеры и оргтехника) были повреждены в результате залития помещения холодной водой 25.12.2014 и списаны, что подтверждается представленными Летуновым В.А. в материалы дела 20.09.2018 документами, в том числе актом затопления документов и товара в помещении от 25.12.2014, договором подряда на проведение ремонтных работ, актом сдачи-приемки работ от 29.12.2014, актами на списание оргтехники , мебели от 30.01.2015, актами технической экспертизы от 26.01.2015. Доказательств того, что ООО «1Касса» не осуществляло поставку товара должнику исполняющим обязанности конкурсного управляющего не представлено. Таким образом, доказательств того, что сделки являлись мнимыми, то есть совершенными лишь для вида, в материалы дела не представлены. Иных оснований для признания сделок недействительными не заявлено. Общество с ограниченной ответственностью «1Касса» (ИНН 7802797440, ОГРН 1127847410360, место нахождение: 194 362 г.Санкт-Петербург, ул. Полевая, дом 35, литер А, помещение 24-Н)
плата, накопитель, блок питания. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие компьютера, причина залива: протечка крыши. Акт составлен не был, хотя от него были заявки. Ремонт компьютера составил 14400 рублей: материнская плата – 2 700 рублей, процессор – 4 500 рублей, видеокарта – 4 500 рублей, память – 1 300 рублей, модуль памяти - 1 200 рублей, ВП 450 Вт – 1 600 рублей. Документы на его ремонт им представлены. Поскольку ПК был поврежден, что подтверждается Актом на списание оргтехники от ДД.ММ.ГГГГ, составленным И.П. ФИО3., без участия представителя ответчика; установка деревянной лоджии в 2001 году, потом он менял ее в 2005 году и заменил рамы. В октябре 2010 года был разрыв несущей стены угла лоджии (около 15 кг веса), произошла деформация лоджии, что привело к ее непригодности. Он об этом факте извещал ОАО «ДГХ». Акт об этом составлен не был, так как сказали, что лоджия не является жилым помещением и местом проживания. Им была
материалам, их хранение в соответствии с архивными сроками хранения, периодическое списание и уничтожение согласно архивных правил; издание, распечатку, учет документов текущего делопроизводства, в том числе приказов и распоряжений руководства, формирование дел и их сдачу на хранение в государственный архив; учет и хранение вещественных доказательств по уголовным делам, материалам; приобретение и обеспечение работников прокуратуры оборудованием, оргтехникой, инвентарем, техническими средствами управленческого труда, в том числе работников делопроизводства необходимыми инструктивными и справочными материалами; ведение бухгалтерской отчетности, своевременное списание оргтехники и инвентаря; составление табеля учета рабочего времени, выдача заработной платы; оформление командировочных документов, регистрацию работников, убывающих в командировку и прибывающих из командировки, ведение журнала учета командировок; осуществление методического руководства организацией делопроизводства, контроль за правильным формированием, хранением и своевременной сдачей дел в архив; обеспечение печатания и размножение служебных документов; участие в подготовке созываемых руководством прокуратуры совещаний и организацию их технического обслуживания. Период трудовой деятельности (службы) Мухамедзяновой Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ... ведением
их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что ее вина в совершении преступления не подтверждена доказательствами по делу, а выводы о ее виновности судом обоснованы на противоречивых доказательствах. В жалобе приводит показания допрошенных по делу свидетелей и установленные судом фактические обстоятельства совершения преступного деяния, выражая свое несогласие с оценкой судом представленных доказательств, и указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного стороной защиты ходатайства о предоставлении акта на списание оргтехники . В жалобе приводит основания и условия постановки имущества на баланс организации, указывает на непредоставление суду первичных документов на имущество. Считает, что в ее действиях имеют место быть гражданско-правовые отношения. Просит судебные решения отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава преступления. В кассационной жалобе представитель потерпевшего – ФИО7 также выражает несогласие с апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 14.10.2021г., которым действия Кончаковой С.В. переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.158 УК
