Списание ос морально устаревших - гражданское законодательство и судебные прецеденты

МУ и организациях, использующих муниципальное имущество на основании соответствующих договоров; исключение из реестра Муниципальной имущественной казны. Основанием для списания ОС является техническое состояние объекта, не соответствующее требованиям нормативно-технической документации, правилам государственных надзорных органов, с истекшим нормативным сроком полезного использования. Истечение нормативного срока полезного использования ОС не является основанием для списания ОС, если они по своему техническому состоянию или после ремонта могут быть использованы для дальнейшей эксплуатации по прямому проектному назначению (п.2.14 Инструкции №545). В силу пунктов 2.14.1, 2.14.2, 2.14.3, 2.14.4 с балансового учета организации основные средства списываются в следующих случаях: - пришедшие в негодность вследствие физического износа; - морально устаревшие ; - в связи со сносом (ликвидацией) зданий, сооружений, в границах строительных площадок, при строительстве, реконструкции и техническом перевооружения организации, на основании распоряжений главы администрации города или решения районной межведомственной комиссии (по жилищному фонду); - утраченные или разрушенные в результате стихийных бедствий, пожаров, дорожно-транспортных происшествий, вышедшие из строя при

или физического износа. Для определения целесообразности (пригодности) дальнейшего использования объекта основных средств и объекта незавершенного строительства, а также для оформления документации при выбытии указанных объектов приказом руководителя создается комиссия. Принятое комиссией решение о списании объекта основных средств оформляется в акте по унифицированной форме № ОС-4, который подписывается руководителем организации. Принятое комиссией решение о списании объекта незавершенного строительства оформляется в акте по выработанной организацией форме с указание наименования объекта незавершенного строительства и его стоимости, который подписывается руководителем организации. В случае непригодности деталей, узлов и агрегатов выбывающего объекта основных средств и объекта незавершенного строительства они не приходуются. Из актов списания от 02.12.2013 объектов основных средств и оборудования по незавершенному строительству следует, что именно физический износ, порча и моральный износ оборудования и стало причиной списания. При этом акты подписаны всеми членами комиссий, какой-либо неопределенности в отношении объекта списания из актов не усматривается. В ходе налоговой проверки и в ходе судебного заседания был

содержится в протоколе заседания правления от 30.12.2011 № 25 «О списании объектов основных средств» (т. 3 л.д. 16-25); актах осмотра технического состояния объектов (т. 6 л.д. 29-98); актах о списании объектов основных средств по форме ОС-4 (т. 3 л.д. 26-117), инвентарных карточках по учету основных средств по форме ОС-6 (т. 4 л.д. 51-148, т. 5 л.д. 1-126, т. 6 л.д. 1-28), регистрах НР-4 «Внереализационные расходы» (т. 3 л.д. 124-126); НР-4.2 «Основные средства, выводимые из эксплуатации» за 2011 год (т. 4 л.д. 1-32); ведомости запаса основных средств, числящихся на забалансовом счете Z001020000 «Списанные ОС (до демонтажа)» на 31.12.2011 год (т. 4 л.д. 33-40). Подробности и детали в отношении каждого из спорных объектов приведены ниже. Причины невозможности использования спорных объектов в виду морального и (или) физического износа их конкретных составных частей, узлов и агрегатов описаны в имеющихся в материалах дела актах осмотра технического состояния объектов (т. 6 л.д. 29-98). Подробности и детали

в ремонте нет необходимости в связи со снятием с эксплуатации комплексов СПИ «ФОБОС-А». Из акта № от 01.12.2011 о списании объекта основных средств следует, что произведено списание ОС и НМА, пришедших в негодность СПИ «ФОБОС-А» инв. №, №, 2003 года выпуска, фактический срок эксплуатации 8 лет 10 мес., актом приема- передачи № от 15.12.2011 произведена продажа оборудования в виде вторичного сырья. Письмом от 21.12.2011 ФИО1 направлено уведомление о расторжение договора на оказание услуг от 24.06.2008 п. 3.2.1. Допрошенный в качестве свидетеля И., работающий старшим инженером отдела организации, внедрения и эксплуатации инженерно - технических средств охраны и безопасности ОВО УМВД России по ЕАО, суду пояснил, что в настоящее время произвели замену оборудования «ФОБОС А» на «ФОБОС 3», в связи с тем, что оборудование морально устарело, не позволяет осуществлять охрану объекта на 100 %. У любого оборудование есть разрешенный срок эксплуатации, у «ФОБОС А» срок эксплуатации истек, его ремонт произвести невозможно,