Списание основных средств муниципальной собственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

учреждения для постановки их на учет; контролирует сдачу вторичного сырья в организации приема вторичного сырья с предоставлением документов в бухгалтерию. Первый экземпляр актов о списании основных средств передается в бухгалтерию, второй - остается у лица, ответственного за сохранность объектов основных средств, и является основанием для сдачи на склад и реализации материальных ценностей и металлолома, оставшихся в результате списания. Материальные запасы, полученные учреждением здравоохранения в результате ликвидации основных средств, принимаются к учету по текущей рыночной стоимости на дату принятия к учету. Суммы, полученные учреждениями здравоохранения от реализации имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности , подлежат перечислению в доход бюджета в части, оставшейся после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в том числе налога на прибыль. Детали и узлы, изготовленные с применением драгоценных металлов и драгоценных камней, подлежат накоплению на складе для отправки в дальнейшем на заводы вторичных переработок драгоценных металлов. Номерные агрегаты (двигатель, шасси, грузоподъемный механизм,

бюджетного законодательства в связи с использованием средств субсидии из федерального бюджета на закупку автобусов с нарушением условий предоставления судсидии. Так судами установлено отсутствие доказательств закупки 4 единиц техники из 10 (представленные документы с юридическим лицом составлены формально только для целей списания бюджетных средств, но не фактического и надлежащего исполнения); нарушение процедуры заключения договоров с индивидуальными предпринимателями и юридическим лицом (не в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ («О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»), что противоречит заключенному соглашению и Бюджетному кодексу Российской Федерации; газомоторная техника приобретена в лизинг, тогда как денежные средства должны были быть освоены на приобретение в собственность . Судами также принято во внимание, что приказы Минфина России, в соответствии с которыми субсидия возвращена в федеральный бюджет, приняты в соответствии с требованиями статей 306.2, 306.3 Бюджетного кодекса, в надлежащем порядке не оспорены и не отменены, процедура их вынесения

пункт 2 распоряжения Администрации от 26.04.2007 №1148-недв «Об исключении из реестра муниципальной собственности жилого дома, располо­женного по ул.Вейнбаума, 24», изложенный в редакции распоряжения от 21.05.2007 №1303-недв., в части возложения на общество обязанности ком­пенсировать муниципальному образованию - городу Красноярску рыночную стоимость здания в размере 1 244 000 рублей, не соответствующим разделу 3 Положения о порядке управления и распоряжения городской собственностью, утвержденного решением Красноярского городского Совета от 16.02.1999 № 17-155, пунктам 1, 2 Порядка списания основных средств муниципальной собственности от 02.02.2000 № 38-Р, утвержденным распоряжением администрации города от 02.02.2000 № 38-р, пункту 1 статьи 235, статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 3, 8 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 № 135-ФЗ и нарушающим права и законные интересы общества в связи с незаконным возложением обязанности, ООО «Элитжилстрой» обратилось в суд с вышеназванным за­явлением. В решении суда первой инстанции от 03 октября 2007 года и постановлении апелляционной инстанции

собственности жилого дома, располо­женного по ул. Вейнбаума, 24», изложенный в редакции распоряжения от 21.05.2007 №1303-недв «О внесении изменений в распоряжение от 26.04.2007 №1148-недв», в части возложения на ООО «Элитжилстрой» обязанности ком­пенсировать муниципальному образованию - городу Красноярску рыночную стоимость здания в размере 1 244 000 рублей, не соответствующим разделу 3 Положения о порядке управления и распоряжения городской собственностью, утвержденного Решением городского Совета от 16.02.1999 № 17-155 (далее - Положение), пунктам 1, 2 Порядка списания основных средств муниципальной собственности от 02.02.2000 № 38-Р, утвержденным распоряжением администрации города от 02.02.2000 № 38-р, пункту 1 статьи 235, статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 8, 3 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 № 135-ФЗ и нарушающим права и законные интересы общества в связи с незаконным возложением обязанности, заявитель обратился в суд с настоящим за­явлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ненормативный акт в

долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала вышеуказанная квартира, расположенная в аварийном жилом доме. В 2003 году в рамках муниципальной программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда по Балаковскому муниципальному образованию на 2002-2010 годы» истцам на основании постановления главы Балаковского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ взамен ранее занимаемого на праве общей долевой собственности аварийного жилого помещений была предоставлена квартира по адресу: <данные изъяты>. Постановлением главы Балаковского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ «О списании основных средств муниципальной собственности » было постановлено МУП «ЖилРЭУ» произвести снос аварийных жилых домов, расположенных <данные изъяты>, <адрес>,4,6 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Комитету по управлению имуществом снять с баланса и исключить из муниципальной собственности указанные жилые дома. В 2003 году многоквартирный <данные изъяты> был снесен. В мае 2021 года истцами было получены налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2018, 2019, 2020 г. за уничтоженную <данные изъяты> в снесенном жилом доме. Налоговый

8 ГК РФ. Таких доказательств суду не представлено. Представленные в качестве таковых справка ЧМУППП «Теплосеть» от 2007 года о списании основных средств в виде свинофермы и разделочного цеха, чеки об уплате в кассу ООО «Коммунальные технологии» <данные изъяты> рублей в 2007 году, техпаспорт на объект недвижимости «одноэтажные бревенчатые здания (литеры А, М), одноэтажное кирпичное здание (литера Б), одноэтажные шлакоблочные здания ( литеры В,Д, Е, Ж), металлические здания (литеры И, К), составленный МУП БТИ «Техиндом» Мариинско- Посадского района ЧР по данным техинвентаризации 21.02.2005, не свидетельствуют о приобретении истцом прав на недвижимое имущество, принадлежавшего с его слов Чебоксарскому муниципальному унитарному проектно-производственному предприятию «Теплосеть» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики. В силу положений ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество муниципального унитарного предприятия находится в муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на

№ 417-ФЗ), а также только коллегиально и по согласованию с муниципальным комитетом Надеждинского сельского поселения, в нарушение установленных порядка и условий приватизации и списания имущества муниципальной казны, явно выходя за пределы своих полномочий, издал распоряжение от 29.07.2013 № 47-р «О демонтаже капитального объекта незавершенного строительства», которым обязал ООО «Дальневосточный Консалтинг» произвести за счет собственных средств демонтаж существующего объекта незавершенного строительства – 27-квартирного жилого дома, площадью 1 285 кв. м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, произвести оценку железобетонных конструкций и возместить в бюджет Надеждинского сельского поселения стоимость строительных материалов; в случае использования железобетонных конструкций при новом строительстве произвести экспертизу и получить техническое заключение; после проведения демонтажа объекта предоставить акт выполненных работ, а также принял решение об исключении указанного объекта незавершенного строительства из реестра муниципальной собственности Надеждинского сельского поселения. В период времени с 29.07.2013 по 20.11.2014 ООО «Дальневосточный консалтинг» в соответствии с муниципальным контрактом от 16.07.2013 № 25/0713-963 и