о списании объекта основных средств остаточная стоимость амортизируемого имущества в общей сумме 469314 руб. отнесена обществом в дебет 91 счета. Налогоплательщиком при осуществлении проверки были представлены копии следующих документов: приказ №34-А от 31.03.2004 о постановке на консервацию основных средств, приказ №4-А (дата не читаема) 2005, о консервации на 2005 год, приказ № 88а от 22.08.2011 о списании основных средств в связи с длительным использованием. Обществом представлен акт без даты и номера на списание основных средств, пришедших в негодность в результате длительного использования. Налоговый орган считает, что данное имущество заявителем амортизировалось, и с учетом рассчитанной налоговой инспекцией амортизации остаточная стоимость имущества составила 3598 руб., которая и принята проверяющими в расходы. Заявитель утверждает, что данное имущество не амортизировалось и находилось на консервации с 31.03.2004 года, что подтверждается приказами, а также декларациями по налогу на прибыль за 2010 и 2011 годы, а также ведомостями начисления амортизации за указанные годы. Изучив представленные документы, заслушав
в то время, как в ООО «БайкалМазЦентр» выдавались наличные денежные средства подотчетным лицам. Согласно Заключению эксперта (стр. 15), в 2019 списан актив ноутбук Apple Mac- Book Air 11. Согласно Заключению эксперта (стр. 23), ООО «БайкалМазЦентр» осуществлено списание товаров на сумму 1 573 667,42 руб. Механизм рулевой ШНКФ 453461.400 (70 000,00 рублей), Раздаточная коробка 55165-1800020 (441 642,00), ДВС ЯМЗ в сборе 65101 (950 000,00), Редуктор средний в сборе (110 500,00) Вместе с тем, списание основных средств, пришедших в негодность и подлежащих в соответствии с положениями ФСБУ 6/2020, утвержденными Приказом Минфина России от 17.09.2020 № 204н, предполагает в обязательном порядке надлежащее документальное оформление. Задержка в передаче бывшим руководителем Сапожниковым А.А. указанных документов и ценностей может привести к затруднению проведения процедуры банкротства, а именно к невозможности выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, невозможности определения основных активов должника и их идентификации; невозможности выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий,
№ 6 от 15.10.2013 г. Списанные основные средства не относятся к объектам, подлежащим обязательной утилизации с последующим хранением документов об их сдаче на специализированные полигоны, иным организациям и гражданам не передавались. Довод конкурсного управляющего о том, что списанные основные средства перешли в пользование ООО «Алвико-Строй» не соответствует действительности и не подтвержден доказательствами в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Остаточная стоимость списанных основных средств составляла 140 тысяч рублей. Таким образом, списание основных средств, пришедших в негодность , сломанных и непригодных для дальнейшей эксплуатации, не доказывает причинение убытков Должнику. В своем заявлении конкурсный управляющий утверждает, ссылаясь на анализ финансового состояния Должника, что Должник расторгал договоры с Заказчиками. Между тем, данное утверждение не соответствует действительности. Договор № 18/11 от 27.12.2010 г., заключенный с ЗАО «Регионвест» на выполнение работ по строительству объекта - гостиница на территории МУ «Спорткомплекс Метеор» в г. Жуковский, не был расторгнут, как утверждает конкурсный управляющий. Согласно письму
дела, фактически означает окончание выполнения в отношении соответствующих объектов мероприятий по капитальному ремонту, то есть прекращение эксплуатации строительной площадки в соответствующей части, с которым контракт ДГЗ-ОМ-ВГ-35р-406.1 от 27.12.2013 связывает обязательства ФГУП «ГВСУ № 9» по оплате коммунальных услуг. Об этом свидетельствует тот факт, что акты формы ОС-4 в силу Постановления Госкомстата РФ от 21.01.2003 № 7 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств» применяются для оформления и учета списания основных средств, пришедших в негодность . При этом из письма ФГУП «ГВСУ № 9» от 25.04.2017 № 46/916-219 (т. 2 л.д. 73) и ответа на него ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России от 23.05.2017 № 6/8777 (т. 2 л.д. 73) усматривается, что решением Министра обороны № 14ПП дсп от 13.06.2016 17 объектов недвижимости 35 военного городка в пос. Светлый г. Омска признаны аварийными и подлежат списанию. Приказом заместителя Министра обороны № 446 от 11.07.2016 принято решение об исключении
связи с их непригодностью для дальнейшей эксплуатации (в том числе из <адрес> «А» по <адрес>) (л.д.58-59). В связи с планом сноса ветхого и малопригодного жилья по ТПП «Когалымнефтегаз» на 2004 год, утвержденного заместителем генерального директора ООО «Лукойл - Западная Сибирь», <адрес> «А» по <адрес> подлежал сносу (л.д.57). В протоколе постоянно действующей комиссии по ликвидации (списанию) основных средств ООО «Лукойл – Западная Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ, были рассмотрены представленные акты и другие материалы на списание основных средств, пришедших в негодность до истечения амортизационного срока, и разрешено списать с баланса КУЭРОГХ жилой дом по <адрес> «А» (л.д.63, 61-62). Согласно письму с администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес> «А» по <адрес> в реестре муниципальной собственности не состоит и не состоял, решение о сносе указанного дома администрация <адрес> не принимала (л.д.38). Таким образом, жилой дом по <адрес> «А» силами Администрацией <адрес> не сносился, и на основании ст. 92 ЖК РСФСР, действующей в период сноса
комиссии, инвентарные описи, акты) за 2018 год; в срок до 6 февраля 2019 года подготовить ответ на запрос Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области от 21 января 2019 года №...; в срок до 8 февраля 2019 года завершить подготовку расчета и обоснования НМЦК на услуги по комплексному обслуживанию и уборке помещений и приобретения и поставку бумаги для печати; в срок до 26 февраля 2019 года подготовить документы для списания основных средств, пришедших в негодность ; еженедельно предоставлять отчет о проделанной работе. 5 февраля 2019 года руководителю Управления от начальника отдела по обеспечению деятельности-главного бухгалтера М. поступила служебная записка о неисполнении истцом поручений начальника отдела. Приказом от 8 февраля 2019 года №...-п в отношении Череповича Э.С. назначено проведение служебной проверки исполнения положений раздела 3 должностного регламента, оформления документов об инвентаризации основных средств, имущества зданий и сооружений товарно-материальных ценностей, актов по результатам инвентаризации за 2018 год, наличия (отсутствия)
