Списание продуктов питания в детском саду - гражданское законодательство и судебные прецеденты

того обстоятельства, что безусловных доказательств, подтверждающих факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, истцом не представлено. Представленный истцом в материалы дела акт на списание продукции на сумму 190 371 руб. 55 коп. не может быть принят во внимание, поскольку составлен ООО «Скорпион» в одностороннем порядке. ООО «Скорпион» не доказало, что предпринимало все зависящие от него меры по реализации невыбранной продукции третьим лицам, в том числе в качестве корма животным, в целях переработки в продукты питания. Поскольку истцом не доказаны все необходимые условия для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, суд первой инстанции не установил оснований для удовлетворения требований ООО «Скорпион» о взыскании с БДОУ г. Омска «Детский сад № 266 комбинированного вида» понесенного реального ущерба в сумме 190 371 руб. 55 коп., упущенной выгоды в сумме 86 140 руб. 85 коп. Такие выводы суда основаны на полной, объективной оценке всей

имущества у должника в муниципальную казну. Однако уменьшение стоимости основных средств связано не только с изъятием имущества у МП «Торговый Дом «Пищекомбинат», но и с его амортизацией, продажей, списанием. Не обоснован и вывод о нецелевом использовании предприятием денежных средств, выделенных в размере 15 млн. рублей в рамках программы адресной поддержки предприятия, поскольку МП «Торговый Дом «Пищекомбинат» выполнил поставленную перед ним на тот момент задачу – рассчитался по налогам, сборам и заработной плате, обеспечил развитие производства, закупил необходимое сырье; сокращение объемов производства МП «Торговый Дом «Пищекомбинат» в 2003-2007 г.г. имеет как субъективные, так и объективные причины: рост конкуренции, появление на рынке значительного количества предприятий, занимающихся производством и реализацией пищевых продуктов; изменение действующего законодательства, в силу которого поставки продуктов питания в детские сады и школы осуществлялись по итогам соответствующих тендеров, многие из которых предприятие проиграло; наличие значительных производственных мощностей, построенных для обеспечения всего города, постоянные затраты по содержанию которых, в условиях

за 6 мес. 2023 года, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 6 мес. 2023 года. Последнее движение по расчетному счету осуществлено 04.12.2020 - списание денежных средств с расчетного счета должника в адрес Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю с назначением платежа: «Взыск( 1090400) по Пост 26.11.2020 № 1270655509/2414 ИП 80794/20/24014-ИП Отделение судебных приставов по Центральному району г. Красноярска 08.10.2020 СПИ ФИО2.(227,529.02) Без НДС Сумма плат.док. 227529.02» на сумму 824 руб. Последняя банковская операция, свидетельствующая об осуществлении должником финансово-хозяйственной деятельности, совершена 21.08.2020 -поступление денежных средств с назначением платежа «Продукты питания по договору № 08 от 01.01.18. Сумма 33955-99 Без налога (НДС)» от ЧДОУ «Детский сад №198 ОАО «РЖД». Остаток денежных средств на счетах на дату запроса информации на 20.09.2023 составляет 0 рублей. В целях анализа имущественного состояния должника Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю сделаны запросы в регистрирующие

- за апрель 2008 года – 13802 руб 00 коп, - за май 2008 года – 13802 руб 00 коп, - за июнь 2008 года – 13802 руб 00 коп. Оплата оказанных услуг произведена заказчиком в части 5950 руб 00 коп. Фактическая стоимость оказанных ответчику услуг подтверждается актами о списании материалов, накладными по приобретению продуктов питания, документами о передаче тепловой энергии, воды, оказании услуг (вывоз ТБО, санитарной обработке, автотранспорт), меню-раскладками питания. Также в качестве доказательства истцом представлены справки-расчеты о распределении затрат по договорам между МВЗ – получателями по отделу «Хозяйственное управление». Ежемесячная фактическая стоимость услуг по содержанию ребенка в детском саду , предъявленная исполнителем заказчику, не превышает размера, оговоренного пунктом 3.1 договора. Статьей 9 АПК РФ установлен принцип состязательности сторон в арбитражном процессе. Пункт 1 ст.65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

течение 30-ти дней с даты получения уведомления от УФК по Хабаровскому краю (отделение № 25) не предоставит платежное поручение о списании средств с целью исполнения оспариваемого требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска № 48560 по состоянию на 24.10.2017, то УФК по Хабаровскому краю должно будет приостановить осуществление операций по расходованию средств на лицевом счете должника – учреждения до исполнения требования. Поскольку на лицевом счете находятся все средства Учреждения, включая зарплату работников, родительскую плату за присмотр и уход за детьми, денежные средства на коммунальные расходы, то приостановление выплат с лицевого счета приведет к остановке работы детского сада, к невыплате заработной плате сотрудникам, к невозможности закупать продукты питания, оплачивать коммунальные услуги. МАДОУ № 188 является социально значимым объектом, сумма оспариваемой недоимки в размере 45 529,10 руб. является для детского сада значительной в связи со спецификой финансирования. В подтверждение указанных доводов Учреждением представлены соответствующие доказательства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской