Списание продуктов по причине порчи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации, не может быть признан судом надлежащим доказательством по делу. Акт на списание товара (т.4 л.д.137-140) составлен истцом с нарушением требований предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 №1263 «Об утверждении положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении», устанавливающим порядок проведения экспертизы и распространяющегося на всех юридических лиц независимо от формы собственности и индивидуальных предпринимателей. В целях данного постановления некачественной и опасной признается пищевая продукция, имеющая явные признаки недоброкачественности. Такая пищевая продукция подлежит изъятию из оборота, экспертизе, утилизируется или уничтожается. Экспертиза некачественной и опасной пищевой продукции проводится в целях определения возможности ее дальнейшего использования или уничтожения. Истец не подтвердил документально характер порчи каждого из продуктов, условия их хранения с момента закупки до момента затопления, объемы реализации продуктов в указанный период, а также заключения специалистов о причинах порчи продуктов питания. Акты о списании составлены в одностороннем порядке без участия представителей ответчика

ФИО6 на сумму 2370 руб. 70 коп., 2082 руб. 03 коп. соответственно; - акты о списании товаров № 5 от 10.07.2008; № 7 от 17.07.2008 на указанные суммы; - товарные накладные, подтверждающие факт приобретения продуктов истцом № 7198/КБГ от 17.03.2008, № 16181/КБГ от 05.05.2008, № 20478/КБГ от 16.06.2008, № 20881/КБГ от 18.06.2008, № 22799/КБГ от 04.07.2008, № 24076/КБГ от 16.07.2008; товарные и кассовые чеки от 04.05.2008, от 30.05.2008, от 07.07.2008, от 10.07.2008, от 11.07.2008, от 14.07.2008; накладные от 02.06.2008, 01.07.2008, 11.07.2008; - распоряжение № 9 от 19.07.2007, которым установлен график работы буфета с 10.00 до 15.00; - акты о списании товаров № 71082 от 10.07.2008 на сумму 2370 руб. 70 коп., № 710082 от 17.07.2008 на сумму 2082 руб. 03 коп., в которых в качестве причины списания указано: истечение срока реализации; - акты о порче , бое, ломе товарно-материальных ценностей № 710001 от 10.07.2008 на сумму 2370 руб. 70 коп.,

продуктов, указанных в акте списания от 03.12.2010 и заключении от 28.04.2011, истек до момента отключения в помещении кафе «Рамзес» электроэнергии 23.11.2010. Документов, подтверждающих истечение срока годности по указанным в перечне продуктам, не являющимся скоропортящимися, истцом не представлено. Как установлено материалами дела, отсутствие в помещении кафе «Рамзес» электроэнергии в период с 23.11.2010 до 17 час. 20 мин. 27.11.2010 связано с проведением аварийных работ по устранению последствий пожара и вызванным этими обстоятельствами отключением ТП – 429. Доказательств того, что пожар в трансформаторной подстанции произошел в результате виновных действий ответчика в материалы дела не представлено. Содержащийся в техническом заключении специалиста ГУ МЧС России по Нижегородской области от 02.12.2010 вывод о том, что наиболее вероятной причиной пожара послужила перегрузка распределительной цепи, не отражает возможные причины перегрузки и не является безусловным доказательством вины собственника трансформаторной подстанции в произошедшем пожаре. Таким образом, отсутствие в помещении истца электроэнергии и, как следствие, порча продуктов в указанный период

истец указал на то, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность в виде розничной продажи населению продуктов питания в магазине (хозяйственной постройке) по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности в размере ? доли. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 самовольно отключала от магазина электроэнергию путем перерезания электрического кабеля, что повлекло порчу и списание продуктов питания, хранящихся в холодильнике и предназначенных для продажи. В дальнейшем ФИО2 с целью воспрепятствовать работе магазина огородила земельный участок с расположенной на нем торговой точкой металлическим забором, засыпала щебнем вход в нее, а после устранения данного препятствия припарковала вплотную к входу грузовой автомобиль. Действия ответчика послужили причиной порчи продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> копеек, а также причиной неполучения им дохода от предпринимательской деятельности за периоды простоя в работе торговой точки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> копеек. В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, о времени и