(передаче) оставшегося имущества общества будет утрачена, что может привести к нарушению имущественных прав участника общества. В судебном заседании представителем заявителя представлен акт списания материальных запасов от 30.07.2012, утвержденный ликвидатором, согласно которому произведено списание товарно-материальных ценностей на сумму 11632699 руб. 00 коп. Однако стоимость запасов на дату составления ликвидационного баланса составила 11195000 руб. 00 коп. – меньше, чем произведено списание. Документы, подтверждающие наличие ТМЦ на дату составления ликвидационного баланса, а также соблюдение порядка списания ТМЦ, заявителем не представлены. При таких обстоятельствах суд считает, что решение инспекции об отказе в государственной регистрации ликвидации общества является законным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "СТВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) требований отказать. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,
11.12.2007г., 05.02.2008г., 25.03.2008г.) документы. Из материалов дела следует, что акт о списании основных средств, ТМЦ и части дебиторской задолженности составлен конкурсным управляющим 25.12.2005г. (л.д. 83), между тем, как следует из определений арбитражного суда по делу № А47-5540/2004-14ГК, он неоднократно запрашивался судом, но не был представлен к судебным заседаниям, состоявшимся 11.09.2007г., 31.10.2007г., 11.12.2007г. Кроме того, из содержания определений следует, что не были представлены какие-либо первичные документы, подтверждающие произведенные в ходе конкурсного производства ФИО1 расходы. Возражая против данного нарушения, арбитражный управляющий ссылается на то обстоятельство, что многие первичные бухгалтерские документы были похищены, о чем имеются соответствующие обращения в правоохранительные органы. Между тем, суд отклоняет указанные возражения, исходя из следующего. В силу п. 3 ст. 8 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Организация ведет бухгалтерский учет имущества,
налог, поскольку указанные транспортные средства не числятся на учете в обществе в связи с выбытием, что подтверждается следующими документами: актом о ликвидации основных средств от 09.06.1997 (т3 л4); актом о ликвидации основных средств от октября 1997г. (т3 л6); актом о списании автотранспортных средств № 25 от 20.04.2006 (т3л48); актом оценки технического состояния ОС от 20.04.2006 (т3 л50); актом осмотра от 20.04.2006 (т3 л32); актом оценки ТМЦ от 20.04.2006 (т3 л33); приказом от 11.03.2001 №68 (т3 л23); актом приема-передачи шасси грузового автомобиля (т3 л24); актом определения стоимости продаваемого (передаваемого) в дальнейшую эксплуатацию АО «Аршановское» шасси грузового автомобиля марки ГАЗ-53 от 13.02.2001 (т3 л25); приказом от 04.11.1998 (т3 л10); актом о ликвидации основных средств от15.12.1996 (т3 л2); актом о списании автотранспортных средств № 141 от 26.01.2004 (т3 л45); актом проверки технического состояния оборудования, подлежащего замене от 06.12.2002 (т3 л40-41); актом осмотра от 20.12.2002 (т3 л42-43); актом оценки от 20.12.2002 (т3 л44); актом
В судебном заседании 06.03.2018 истец пояснил, что в расчет по данной категории стоимость строительных материалов, электроэнергии фактически не входит. В расчет включены стоимость использованных ТМЦ и спецодежды. У истца имеется собственный склад, с которого в период ликвидации аварии осуществлялось списание израсходованных ТМЦ и спецодежды. С учетом пояснений истца судом первой инстанции установлено, что в качестве доказательств таких расходов ООО «РН-Краснодарнефтегаз» ссылается на требования-накладные и бухгалтерскую документацию по списанию ТМЦ, в состав которых включены в том числе туалетная бумага, шампунь, зубные щетки, губки, салфетки влажные, мочалки, кружки, полотенца и другое (л.д.131 -132 том 6). При этом представленная бухгалтерская документация не содержит сведений об относимости и необходимости приведенных в ней расходов к ликвидации последствий аварии. В томе 8 (полностью) и томе 9 (л.д. 155 - 164) находятся заключенные истцом в качестве покупателя договоры поставки товаров, спецификации, накладные и счета-фактуры, которые не содержат сведений о том, что товары закупались и в последующем расходовались
