указанной задолженности отсутствуют, так как остатки кабеля, применяемые им при выполнении монтажных работ (ДС-9-9г-5/64 на сумму 30.926,57 рублей), поступили на склад ООО "Системные технологии" (что подтверждается карточкой складского учета № 5 от 31.03.2017) и в последующем были списаны при выполнении монтажных работ в интересах ПАО "Мегафон". Карточка складского учета не проведена в данных бухгалтерского учета по причине задержки в передаче документов; 2) общество с ограниченной ответственностью "ДельтаСтрой" дебиторская задолженность в размере 28,36 рублей. Акт списания выключателя технического ВА47-29 от 17.03.2017 (по причине производственного брака (нарушение герметичности - трещина корпуса). Акт списания не проведен бухгалтерией должника по причине задержки в передачи документов; 3) публичное акционерное общество "Мегафон" дебиторская задолженность в размере 764 700,35 рублей. Погашена в полном объеме в сумме 978 301, 57 рублей, из которых ПАО "Мегафон" добровольно погашено 493 497, 79 рублей платежами: 15.12.2017 в сумме 111 492, 01 рубля; 18.12.2017 в сумме 66 361, 90 рублей; 31.05.2019 в
датированы 2020 годом, т.е. документы оформлены спустя год после определения недостатков, и тогда можно сделать вывод о том, что все детали выходили из строя в течение года, что является вполне закономерным, когда осуществляется эксплуатация. При этом, если резина листовая, используемая в качестве прокладки и гофра могли изнашиваться и меняться, непонятно, что произошло с таким количеством каната – 2 000 м. и 500 м. (первая и вторая позиция в актах на списание), зачем были списаны трансформаторы, которые подлежат ремонту, вакуумные выключатели , автоматы и пускатели реле; в соответствии с актами был списан весь приобретенный комплект запчастей, доказательства того, что на устранение недостатков потребовался весь объем запчастей в материалах дела отсутствуют; носят односторонний характер, документы могли быть составлены непосредственно для судебного заседания с целью включения всей суммы в реестр, о чем ФИО1 заявлял в судебном заседании и указывал в письменных пояснениях. Учитывая вышеуказанное, документы необоснованно приняты судом в качестве доказательства устранения кредитором
лишь 2020 годом, т.е. документы оформлены спустя год после определения недостатков, и тогда можно сделать вывод о том, что все детали выходили из строя в течение года, что является вполне закономерным, когда осуществляется эксплуатация (при этом, если резина листовая, используемая в качестве прокладки и гофра могли изнашиваться и меняться, непонятно, что произошло с таким количеством каната - 2 000 м и 500 м, первая и вторая позиция в актах на списание), зачем были списаны трансформаторы, которые подлежат ремонту, вакуумные выключатели , автоматы и пускатели реле; в-третьих, в соответствии с данными актами был списан весь приобретенный комплект запчастей, однако доказательства того, что на устранение недостатков потребовался весь объем запчастей в материалах дела отсутствуют. Кроме того, суд, проанализировав содержание указанного в двусторонних актах осмотра земснарядов от 30.08.2019 и от 01.09.2019 перечня материалов, соотнеся его с перечнем материалов, указанным в письме от 25.06.2019 и спецификации № 1, установил, что содержание указанных документов является
этом, стоимость оборудования определена ОАО «СОГАЗ» по данным интернет-сайтов. Между тем, взамен поврежденного оборудования установлено оборудование со склада аварийного запаса ОАО «МРСК Урала». Стоимость этого оборудования подтверждается актами на списание материалов и справками о стоимости материалов, что соответствует и. 8.1.4.5.2. договора, согласно которому, стоимость материалов и оборудования, использованных при восстановлении поврежденного имущества, может подтверждаться накладными на внутреннее перемещение, актами на списание. Таким образом, ответчик не доказал, что истец имел возможность установить не вакуумный, а масляный выключатель по более низкой цене, доказательства того, что истец путем замены поврежденного масляного выключателя на вакуумный выключатель произвел улучшение застрахованного имущества, также не представлено (статья 65 АПК РФ). При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в полном объеме. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Таким образом,
списания ТМТТ в ОАО ФИО32 в действительности имеет место и допустили его, в том числе, и те лица, которые имеют отношения к подаче заявления в полицию. Доводы о том, что почти все вменяемые ему материалы и оборудование были фактически установлены на производственные объекты, что он в действительности не присваивал их себе, в ходе судебных заседаний были подтверждены свидетельскими показаниями и документально. В ходе предварительного следствия была проведена проверка его показаний с выездом на место и в ходе данного следственного действия значительная часть имущества, числящегося в качестве недостающего по результатам инвентаризации, была фактически обнаружена на обслуживаемых им производственных объектах, чем объективно были подтверждены его доводы, приведенные в защиту. Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от 24 сентября 2018 года были обнаружены: 1) кабель ВБШВНГ (а) 4x95 — в количестве 55 метров, который протянут от клеммной коробки № 3,3 до станции управления электродвигателями; 2) пускатель ПМ 12-100150 380/400 В; 3) выключатель
Также проводится своими силами. ТР-1 -перечень работ ТО-1, ТО-2, а также ремонт узлов и агрегатов более тяжелого вида с заменой деталей, в основном проводится в межсезонье. ТО-1, То-2 при эксплуатации. Какой пакет документов заполняется материально ответственным лицом при списании материальных ценностей при ремонте и при замене, а также какие документы необходимо заполнить, зависит от материалов, которые списываются. Есть акт осмотра формы ФМУ-73, дефектная ведомость форму ФОУ - 95 и акт на списание формы ФМУ-76. При замене концевых выключателей необходимо составить акт осмотра, дефектную ведомость и акт на списание. - показаниями свидетеля ЛИЦО_11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д. 195-199), согласно которым в 2016 году примерно с середины ноября по 26.12.2016 он исполнял обязанности бригадира Полосухинского участка, который располагался на ст.Полосухино. С 26 декабря 2016 по январь 2017 года он находился в очередном отпуске, после чего, в феврале 2017 года находился на больничном. По окончанию больничного, его
