Списание задолженности по договору социального найма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требований ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск», МУ «Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска» о списании задолженности отказать.» Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск», МУ «Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска» о списании задолженности. Требования мотивированы тем, что истец является законным представителем несовершеннолетней ФИО2, зарегистрированной по адресу: . На основании решения суда от с ФИО2 заключен договор социального найма указанного жилого помещения № от По указанному жилому помещению числиться задолженность по оплате ЖКУ, более 700 000 рублей, а также пени. Указанная задолженность сформировалась за счет ранее проживающих членов семьи ФИО2, и в настоящее время является спорной. Так, вмененная ФИО2 задолженность сформировалась по вине умершей матери несовершеннолетней, лишенной родительских прав. Вместе с тем, несовершеннолетняя в наследство после смерти своей матери не

иском о взыскании коммунальных платежей. По утверждениям истца ФИО2 в суде апелляционной инстанции, в настоящее время не имеется судебных актов о взыскании с них (с истцов) задолженности; судебные приказы, вынесенные мировыми судьями, отменены. Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о списании задолженности, так как жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено истцам на основании ордера, который служит доказательством фактического заключения договора социального найма . Решение суда от ДД.ММ.ГГГГг.(с учетом дополнительного решения суда от ДД.ММ.ГГГГг.) является законным и обоснованным. Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется. Доводы апелляционной жалобы истцов ФИО2 и ФИО3 о несогласии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГг., судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы

№354, что ответчиком было исполнено. Списание начисленных сумм за коммунальные услуги (отопление) противоречит действующему законодательству. Истец заявил требование о применении срока исковой давности по списанию задолженности, образовавшейся до (дата) Однако по заявлению ЛГ МУП «УТВиВ» вынесен судебный приказ от (дата) о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с (дата) по (дата), следовательно, срок исковой давности в данной части не пропущен. В суде факт произведенного перерасчета был установлен и доказан, в связи с чем расходы по оплате услуг представителя с ЛГ МУП «УТВиВ» взысканы незаконно. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как того требует ст.327 ГПК, обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, не предусмотрена возможность списания задолженности. Сам по себе учет задолженности по коммунальным услугам прав истицы никоим образом не нарушает. Каких-либо требований по выплате суммы задолженности к истице ни управляющей компанией, ни энергоснабжающими организациями в рамках настоящего дела не предъявлялось. Никем из сторон не оспаривается, что указанная задолженность образовалась до заключения договора социального найма с истицей. Также никем не оспаривается, что истица являлась членом семьи нанимателя, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оснований для списания в судебном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги не имеется,поскольку суду не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт и период отсутствия истицы по месту регистрации. Довод представителя администрации муниципального образования <данные

доводы, изложенные в исковом заявлении, уменьшила размер исковых требований до <данные изъяты> рублей и просила обязать ответчиков списать указанную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Представители ответчика ООО ФИО15 ФИО10., ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали. В удовлетворении исковых требований просили отказать на том основании, что в данном случае не имеется законных оснований для списания задолженности за указанный период. Размер исковых требований и период задолженности не оспаривают. Из отзыва ответчика администрации <адрес> следует, что <адрес> является муниципальной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор социального найма . В данный договор, как член семьи нанимателя был включен ФИО2 Постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения по списанию задолженности» установлен порядок и основание списание данной задолженности. Такое основание, как списание задолженности в связи со смертью нанимателя в данном порядке не предусмотрено. В удовлетворении исковых требований просил отказать. Представитель третьего лица Министерства образования и науки <адрес>